via Portal Vermelho
Após chefiar a Operação Satiagraha, que condenou o banqueiro Daniel Dantas, do Opportunity, a 10 anos de prisão por corrupção ativa, Protógenes passou a ser perseguido e foi acusado de “vazar informações” e “forjar provas”.
Na internet, particularmente no Twitter, milhares de ususários da rede de microblogs mostraram-se indignados com a condenação. O volume de mensagens de solidariedade a Protógenes e criticqando a decisão judicial chegou a levar a hashtag Protógenes aos TT’s (Trendign Topics), assuntos mais comentados.
O usuário Gabriel Pinheiro (@tgpgabriel) criticou: “Mandado de prisão para o Protógenes Queiroz. E o Daniel Dantas solto e rindo da nossa cara. Não, você não leu errado.”
Ulysses S. de Faria (@Ulysses_Faria) postou: “Protógenes Queiroz, a esperança do Brasil, condenado a quase 4 anos de prisão por mexer com o dono das comunicações, Banqueiro Bandido.”
“É foda como está tudo interligado, o juiz q condenou Protógenes Queiroz foi absolvido da acusação de formação de quadrilha por Gilmar Mendes”, registrou o twtteiro Pedro Carvalho @pedrocarvalh)
O perfil PCdoB_Ctba registra: “Tarefa dos cidadãos éticos do país q não aturam a impunidade de um ladráo como Daniel Dantas: defender o delegado Protógenes Queiroz.”
Outra mensagem, retwitada por dezenas de usuários criticava a cumplicidade da mídia com a perseguição ao delegado: “Capitão Nascimento prende/mata pobre e a Veja o chama de “Herói Nacional”. Protógenes prende rico e a Veja o mostra como bandido”.
O twitteiro Wendel Pinheiro (@wndelpinheiro) se solidarizou com o delegado: “Toda solidariedade a #Protogenes! Nesta ordem anticristã/capitalista, quem defende o certo paga #erros de gente #corrupta como Daniel Dantas”.
Para Bruno Barros (@bfsbarros) “o delegado prende um dos maiores criminosos do Brasil e o que acontece? o delegado vai preso e o criminoso vai solto”.
PHA: sonho de consumo do Daniel Dantas
O jornalista Paulo Henrique Amorim também publicou em seu blog, Conversa Afiada, um comentário sobre a condenação do delegado, que ele qualifica como uma “delirante decisão”.
“O delírio tem um objetivo explícito de impedir que o ínclito delegado se diplome deputado federal e possa subir à tribuna para ler o que ainda não se conhece da Operação Satiagraha”, diz Amorim.
O jornalista revela que a “decisão delirante foi tomada por um conhecido juiz federal que se livrou de boa por causa de uma decisão Suprema do ex Supremo Presidente Supremo do Supremo Tribunal Federal”, referindo-se à defesa que o ministro Gilmar Mendes (STF) fez do juiz Ali Mazloum. O mesmo que condenou Protógenes.
“Impedir que Protógenes Queiroz assuma a cadeira de deputado federal é o sonho de consumo do Daniel Dantas”, critica Amorim.
O Vermelho tentou contato com o delegado para ouvir sua opinião sobre a condenação, mas ele estava embarcando em viagem para a Espanha e não foi possível obter a declaração.
Da redação,
Cláudio Gonzalez
Compartilhe esta informação:
"
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;