Um impasse parece estar se desenhando na Líbia entre os rebeldes e as forças leais ao líder Muammar Gaddafi, mas os Estados Unidos não devem armar os rebeldes sem saber mais sobre eles, disse um importante general norte-americano na quinta-feira.
Os comentários do general Carter Ham, que liderou a campanha aérea da coalizão antes de passar o comando à Otan, numa audiência no Senado provavelmente colocarão mais lenha no debate dentro dos EUA sobre os próximos passos na Líbia.
O presidente norte-americano, Barack Obama, descartou a possibilidade de enviar forças terrestres à Líbia e autoridades importantes do governo salientaram os limites do envolvimento dos EUA no que poderá ser uma longa guerra civil.
O senador republicano John McCain, que pressiona por um maior envolvimento dos Estados Unidos, interrogou duramente Ham sobre os riscos de Gaddafi permanecer no poder.
Questionado por McCain se ele acredita que a situação no local pode ser descrita como um impasse, ou ao menos um impasse emergindo, Ham disse: "Concordo com isso no presente."
Chefe do comando militar dos EUA na África, Ham depois reconheceu que a probabilidade de impasse é maior agora do que antes de os EUA passarem o controle da campanha aérea à Otan, no dia 31 de março.
"Então agora estamos diante da perspectiva de um impasse, o que significa que Gaddafi permanece no poder", afirmou McCain.
"O que então significa que teremos uma situação muito, muito séria com o sr. Gaddafi no futuro, se ele permanecer no poder, especialmente em razão de seu histórico", disse McCain.
O líder dos rebeldes na Líbia condenou a Otan esta semana, numa medida incomum, pela lentidão em ordenar ataques aéreos para proteger os civis.
Um ataque aéreo da Otan na quinta-feira matou ao menos cinco rebeldes perto do porto de Brega. Foi a segunda vez em menos de uma semana que os rebeldes culparam a Otan por bombardear seus colegas por engano.
Treze morreram num ataque aéreo não longe desse local no sábado.
Questionado se achava que os EUA deveriam armar os rebeldes, Ham disse: "Não, sem entender melhor quem é a força de oposição."
Os comentários do general Carter Ham, que liderou a campanha aérea da coalizão antes de passar o comando à Otan, numa audiência no Senado provavelmente colocarão mais lenha no debate dentro dos EUA sobre os próximos passos na Líbia.
O presidente norte-americano, Barack Obama, descartou a possibilidade de enviar forças terrestres à Líbia e autoridades importantes do governo salientaram os limites do envolvimento dos EUA no que poderá ser uma longa guerra civil.
O senador republicano John McCain, que pressiona por um maior envolvimento dos Estados Unidos, interrogou duramente Ham sobre os riscos de Gaddafi permanecer no poder.
Questionado por McCain se ele acredita que a situação no local pode ser descrita como um impasse, ou ao menos um impasse emergindo, Ham disse: "Concordo com isso no presente."
Chefe do comando militar dos EUA na África, Ham depois reconheceu que a probabilidade de impasse é maior agora do que antes de os EUA passarem o controle da campanha aérea à Otan, no dia 31 de março.
"Então agora estamos diante da perspectiva de um impasse, o que significa que Gaddafi permanece no poder", afirmou McCain.
"O que então significa que teremos uma situação muito, muito séria com o sr. Gaddafi no futuro, se ele permanecer no poder, especialmente em razão de seu histórico", disse McCain.
O líder dos rebeldes na Líbia condenou a Otan esta semana, numa medida incomum, pela lentidão em ordenar ataques aéreos para proteger os civis.
Um ataque aéreo da Otan na quinta-feira matou ao menos cinco rebeldes perto do porto de Brega. Foi a segunda vez em menos de uma semana que os rebeldes culparam a Otan por bombardear seus colegas por engano.
Treze morreram num ataque aéreo não longe desse local no sábado.
Questionado se achava que os EUA deveriam armar os rebeldes, Ham disse: "Não, sem entender melhor quem é a força de oposição."
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;