Governo chinês reconhece finalmente problemas em Três Gargantas – mas destaca benefícios da usina, que evita imensa emissão de CO2
Por Daniela Frabasile, colaboradora de Outras Palavras
Aprovada pelo primeiro-ministro, Wen Jiabao, e lançada em 25 de maio, uma nota pública do governo chinês quebrou um tabu. Pela primeira vez, desde que começou a ser construída a usina hidrelética de Três Gargantas – a maior do planeta –, um documento oficial admitiu que ela causa “problemas geológicos, humanos e ecológicos”, embora proporcione “enormes benefícios”. O reconhecimento segue-se à manifestação de fenômenos atribuídos por alguns à obra: seca prolongada, poluição, erosão nas margens do rio Yangtze e proliferação de algas. Também permite ampliar o debate sobre prós e contras da hidreletricidade – hoje, a mais importante fonte de energia renovável e limpa conhecida.
A principal origem do desconforto em relação à barragem é o estreitamento do Yangtze – que abriga o lago, a barragem e a usina. Maior rio da Ásia, conhecido no passado por inundações catastróficas, ele tem sido cenário de paisagens melancólicas: leito reduzido, pontes secas, navios encalhados, terras antes recobertas agora secas e sulcadas. Cerca de 4,4 milhões de pessoas (e 3,2 milhões cabeças de gado) sofrem com a falta d’água. O drama pode se agravar: na área abrangida pela bacia do rio vivem 400 milhões de pessoas (dois brasis), e localizam-se 40% das atividades econômicas chinesas.
Há controvérsias sobre o papel da barragem nesta crise. A principal causa parece não ter a ver com a obra, mas com a metorologia. As chuvas na região diminuíram de 30% a 80%, comparadas a anos normais. O represamento da água não tem, é claro, influência alguma sobre as precipitações em toda a bacia do Yangtze.
Porém, muitos cidadãos acreditam que a barragem da usina não estaria liberando tanta água quanto necessário. As críticas são antigas. Já em 1989, um livro – Yangtze!Yangtze!, de Dai Qing – apontou efeitos ambientais e sociais desfavoráveis do projeto. Em 1992, quando a construção da barragem foi votada no Congresso do Povo (controlado pelo Partido Comunista), um terço dos representantes foram contrários, algo que nunca havia acontecido antes.
Ambientalistas pensam que a barragem contribuiu para a morte de 1,3 mil lagos e muitos pântanos, que já estavam sob pressão causada pelo desenvolvimento urbano e pela crescente demanda de água para agricultura. Há outros problemas. O represamento torna mais visível a poluição do rio, causada por forte concentração de indústrias ao longo de seu curso e dos afluentes. Também produz o acúmulo de algas, antes levadas pela correnteza. O peso da água também é visto por muitos como causador de tremores, deslizamentos de terra e erosão de encostas. A construção da enorme barragem (16 milhões de toneladas de concreto) deslocou 1,4 milhões de habitantes, inundando mais de mil cidades e vilas.
O reconhecimento dos problemas, pelo governo, levou à adoção de providências pontuais. Os operadores da barragem de Três Gargantas foram instruídos a abrir mais comportas, liberando um volume maior que o normal – ainda que isso comprometesse parte da geração de energia. O governo central enviou às áreas mais afetadas – Hubei e Hunan – grande quantidade de bombas d’água e geradores a diesel.
Mas seria primário reduzir Três Gargantas – que, quando pronta, gerará 22 mil Megawatts, o dobro da capacidade projetada para Belo Monte, no Brasil – a um conjunto de problemas. A urbanização e industrialização aceleradas da China tornaram a usina essencial para suprir o consumo nas cidades e indústrias. A obra também melhorou significativamente a matriz energética da China. Em 2006, apenas 7% da energia consumida no país era proveniente de fontes renováveis. Quando operar plenamente (em 2020), Três Gargantas elevará este percentual para 16%. A mudança pesa: a China tornou-se, em 2010, o país que mais emite gases poluentes. Atualmente, o país gera energia principalmente a partir de gás natural, carvão mineral e petróleo, que produz ou importa.
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;