do BLOG DO ESMAEL
* Parlamentares fotografaram voto com o celular na cabine de votação
Na eleição que a Assembleia Legislativa do Paraná realizou hoje (5) para a escolha do novo conselheiro do Tribunal de Contas do Estado (TCE) a votação seria secreta, como antecipadamente anunciou a direção da Casa. Seria, mas na prática não foi.
Este blog teve a confirmação de que vários parlamentares fotografaram com seus celulares o voto na cabine para provar ao Palácio das Araucárias que foram submissos, ou seja, que votaram no procurador(censurador)-geral Ivan Bonilha, o Cesurinha, como haviam combinado.
Um desses deputados que fotografaram o próprio voto mostrava-o orgulhosamente para vários colegas em plenário da Assembleia. Alertado de que o inusitado gesto poderia dar “M…” danada, segundo relatou ao blog um parlamentar, o digníssimo imediatamente recolheu o aparelho ao bolso da calça.
A votação ocorreu somente na tarde de hoje, mas ontem mesmo o resultado já era fartamente divulgado pelos blogs paranaenses. Publicou-se que Censurinha faria 35 votos. Fez 34 porque uma das excelências conseguiu errar o voto na cédula, anulando-o.
O primeiro que alertou para esse fato foi o advogado Tarso Cabral Violin, no Blog do Tarso, na noite desta terça. O advogado-blogueiro era um dos postulantes à vaga no TCE, no entanto, competiu de forma desigual com Censurinha.
O deputado Augustinho Zucchi (PDT) também deve estar sentindo-se enganado pelo cabresto eletrônico. Competiu sem condições de igualdade, sem a possibilidade de conferir a promessa de votos que recebeu de seus pares. A mesma infelicidade não teve Censurinha.
Nas eleições de 2010, por exemplo, não era permitido o uso do celular na cabine de votação. Justamente para evitar o moderno cabresto.
A votação secreta foi violada na Assembleia. Isso é fato. Ficará por isso mesmo? Não teria que invalidar a votação e reiniciar um novo processo de escolha, sem cabrestagem?
Com a palavra os dezesseis candidatos derrotados, o Ministério Público e os renomados juristas.
* Parlamentares fotografaram voto com o celular na cabine de votação
Na eleição que a Assembleia Legislativa do Paraná realizou hoje (5) para a escolha do novo conselheiro do Tribunal de Contas do Estado (TCE) a votação seria secreta, como antecipadamente anunciou a direção da Casa. Seria, mas na prática não foi.
Este blog teve a confirmação de que vários parlamentares fotografaram com seus celulares o voto na cabine para provar ao Palácio das Araucárias que foram submissos, ou seja, que votaram no procurador(censurador)-geral Ivan Bonilha, o Cesurinha, como haviam combinado.
Um desses deputados que fotografaram o próprio voto mostrava-o orgulhosamente para vários colegas em plenário da Assembleia. Alertado de que o inusitado gesto poderia dar “M…” danada, segundo relatou ao blog um parlamentar, o digníssimo imediatamente recolheu o aparelho ao bolso da calça.
A votação ocorreu somente na tarde de hoje, mas ontem mesmo o resultado já era fartamente divulgado pelos blogs paranaenses. Publicou-se que Censurinha faria 35 votos. Fez 34 porque uma das excelências conseguiu errar o voto na cédula, anulando-o.
O primeiro que alertou para esse fato foi o advogado Tarso Cabral Violin, no Blog do Tarso, na noite desta terça. O advogado-blogueiro era um dos postulantes à vaga no TCE, no entanto, competiu de forma desigual com Censurinha.
O deputado Augustinho Zucchi (PDT) também deve estar sentindo-se enganado pelo cabresto eletrônico. Competiu sem condições de igualdade, sem a possibilidade de conferir a promessa de votos que recebeu de seus pares. A mesma infelicidade não teve Censurinha.
Nas eleições de 2010, por exemplo, não era permitido o uso do celular na cabine de votação. Justamente para evitar o moderno cabresto.
A votação secreta foi violada na Assembleia. Isso é fato. Ficará por isso mesmo? Não teria que invalidar a votação e reiniciar um novo processo de escolha, sem cabrestagem?
Com a palavra os dezesseis candidatos derrotados, o Ministério Público e os renomados juristas.
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;