CONVERSA AFIADA
Como se sabe, o Supremo Tribunal Federal está há um mês imobilizado para julgar o mensalão (o do PT).
O ansioso blogueiro acompanha religiosamente a TV Justiça, para ver se, por um lapso, entra em julgamento a legitimidade das Operações Satiagraha e Castelo de Areia.
Se, por acaso, alguém toma a iniciativa de tratar do Eduardo Azeredo e da nobre estirpe tucana de Minas, por atividades correlatas.
Nesta quinta-feira, o Ministro Toffoli falou no “valerioduto”.
Não chegou a se referir ao “valeriodantas”, o que seria mais apropriado.
Mas, já é um começo, convenhamos, amigo navegante.
Mas, nada.
Do mensalão (do PT), nada !
Como observou o Veríssimo, vale a pena ir à origem das palavras.
Segundo o grande estadista da Folha (*), o Thomas Jefferson, o Zé (o Dirceu) comandava uma quadrilha para assaltar o Erário e de lá de dentro do Erário tomar dinheiro e pagar uma mensalidade aos parlamentares que votassem com o Governo Lula.
Não se trata, absolutamente, da compra da reeleição do imaculado Presidente Fernando Henrique.
Trata-se de fenômeno de outra natureza, segundo Thomas Jefferson.
Seria o caso, por exemplo, do professor Luizinho, líder do PT na Câmara, que recebeu uma fortuna do Dirceu – segundo a nobre denúncia de Jefferson – para votar com o PT na Câmara.
Pois bem, sobre isso – dinheiro do Erário, pagamento mensal a parlamentares, tudo orquestrada pelo gênio do mal, o Dirceu – sobre isso, nem uma palavra do Supremo.
Chegaremos a julgar um “mensalão” ?
Assim: pagamento mensal, todo mês, regular, repetitivo.
Ou a acusação é outra ?
Não foi isso o que o Thomas Jefferson disse? Mensalão !
Já sabemos que os “bônus de volume” da Globo são ilegais.
Mas, caluda.
Ninguém toca no assunto.
Já sabemos que, se o contínuo do banco cometer um deslize, o presidente paga.
Isso vale para os bancos (petistas) de Minas.
Mas, dificilmente, valerá para os bancos (tucanos) de São Paulo – é obvio.
Já sabemos que o Duda não tem nada a ver com mensalismo, ou coisa que o valha.
Duda é paz e amor !
Mas, está lá no Supremo, como Pilatos no credo.
Já sabemos que o Gushiken foi condenado pelo PiG e pelos procuradores Antonio Fernandes e Roberto Tênue Gurgel.
Mas, ninguém pediu desculpas, após unânime absolviçao.
Como disse a professora Marilena Chauí: o PiG destroi a reputaçao e realiza o julgamento sumário.
Agora, sobre o mensalão (do PT)… nada !
Mesada para votar no PT, esse crime que anabolizou tantas carreiras de jornalistas pigais (**), sobre isso, nada !
O ansioso blogueiro acompanha atento o julgamento.
Quantos cidadãos brasileiros esperam pela Suprema Justiça, para que o PiG possa condenar o Dirceu.
Já que é disso que se trata: condenar o Dirceu e, portanto, desmoralizar o Lula e derrubar a Dilma !
O ansioso blogueiro está atento, sobretudo, como diz o amigo navegante Mauricio, à variedade das gravatas dos ministros votantes.
Impressionante como trocam de gravatas !
E sempre elegantíssimas !
Parece uma jornada vespertina pela Madison Avenue !
É de dar inveja à coleção do Dr Marcio Thomaz Bastos.
Ou a TV Justiça é que está a justificar a exposição da elegância Suprema ?
Como se sabe, o Supremo Tribunal Federal está há um mês imobilizado para julgar o mensalão (o do PT).
O ansioso blogueiro acompanha religiosamente a TV Justiça, para ver se, por um lapso, entra em julgamento a legitimidade das Operações Satiagraha e Castelo de Areia.
Se, por acaso, alguém toma a iniciativa de tratar do Eduardo Azeredo e da nobre estirpe tucana de Minas, por atividades correlatas.
Nesta quinta-feira, o Ministro Toffoli falou no “valerioduto”.
Não chegou a se referir ao “valeriodantas”, o que seria mais apropriado.
Mas, já é um começo, convenhamos, amigo navegante.
Mas, nada.
Do mensalão (do PT), nada !
Como observou o Veríssimo, vale a pena ir à origem das palavras.
Segundo o grande estadista da Folha (*), o Thomas Jefferson, o Zé (o Dirceu) comandava uma quadrilha para assaltar o Erário e de lá de dentro do Erário tomar dinheiro e pagar uma mensalidade aos parlamentares que votassem com o Governo Lula.
Não se trata, absolutamente, da compra da reeleição do imaculado Presidente Fernando Henrique.
Trata-se de fenômeno de outra natureza, segundo Thomas Jefferson.
Seria o caso, por exemplo, do professor Luizinho, líder do PT na Câmara, que recebeu uma fortuna do Dirceu – segundo a nobre denúncia de Jefferson – para votar com o PT na Câmara.
Pois bem, sobre isso – dinheiro do Erário, pagamento mensal a parlamentares, tudo orquestrada pelo gênio do mal, o Dirceu – sobre isso, nem uma palavra do Supremo.
Chegaremos a julgar um “mensalão” ?
Assim: pagamento mensal, todo mês, regular, repetitivo.
Ou a acusação é outra ?
Não foi isso o que o Thomas Jefferson disse? Mensalão !
Já sabemos que os “bônus de volume” da Globo são ilegais.
Mas, caluda.
Ninguém toca no assunto.
Já sabemos que, se o contínuo do banco cometer um deslize, o presidente paga.
Isso vale para os bancos (petistas) de Minas.
Mas, dificilmente, valerá para os bancos (tucanos) de São Paulo – é obvio.
Já sabemos que o Duda não tem nada a ver com mensalismo, ou coisa que o valha.
Duda é paz e amor !
Mas, está lá no Supremo, como Pilatos no credo.
Já sabemos que o Gushiken foi condenado pelo PiG e pelos procuradores Antonio Fernandes e Roberto Tênue Gurgel.
Mas, ninguém pediu desculpas, após unânime absolviçao.
Como disse a professora Marilena Chauí: o PiG destroi a reputaçao e realiza o julgamento sumário.
Agora, sobre o mensalão (do PT)… nada !
Mesada para votar no PT, esse crime que anabolizou tantas carreiras de jornalistas pigais (**), sobre isso, nada !
O ansioso blogueiro acompanha atento o julgamento.
Quantos cidadãos brasileiros esperam pela Suprema Justiça, para que o PiG possa condenar o Dirceu.
Já que é disso que se trata: condenar o Dirceu e, portanto, desmoralizar o Lula e derrubar a Dilma !
O ansioso blogueiro está atento, sobretudo, como diz o amigo navegante Mauricio, à variedade das gravatas dos ministros votantes.
Impressionante como trocam de gravatas !
E sempre elegantíssimas !
Parece uma jornada vespertina pela Madison Avenue !
É de dar inveja à coleção do Dr Marcio Thomaz Bastos.
Ou a TV Justiça é que está a justificar a exposição da elegância Suprema ?
Em tempo: liga o Vasco, navegante de longo curso, que acaba de desembarcar na Marina da Glória, no Rio (um horror !). Entra num bar para tomar uma capirinha de caju – com cachaça – e vê a GloboNews ligada no voto do Gilmar Dantas (***):
- Deve ser um fenômeno a se registrar na História da Televisão Ocidental !
- O que é isso, Vasco ?
- Uma emissora de tevê ligada o tempo todo na transmissão de um julgamento e o espectador não entende absolutamente nada ! Nada !
- O que é isso, Vasco, o espectador da GloboNews é de outra categoria !
- Meu filho, nem o Heraldo Pereira entende o voto do Gilmar.
- Bom, Vasco, sobre isso não devo opinar.
- Eu sei o que você acha dele.
- Vasco, voce toma com açucar ou adoçante ?
- O quê ?
- Vasco, vai lá ver o voto do Gilmar, Vasco.
Pano rápido.
Paulo Henrique Amorim
(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
(**) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.
- Deve ser um fenômeno a se registrar na História da Televisão Ocidental !
- O que é isso, Vasco ?
- Uma emissora de tevê ligada o tempo todo na transmissão de um julgamento e o espectador não entende absolutamente nada ! Nada !
- O que é isso, Vasco, o espectador da GloboNews é de outra categoria !
- Meu filho, nem o Heraldo Pereira entende o voto do Gilmar.
- Bom, Vasco, sobre isso não devo opinar.
- Eu sei o que você acha dele.
- Vasco, voce toma com açucar ou adoçante ?
- O quê ?
- Vasco, vai lá ver o voto do Gilmar, Vasco.
Pano rápido.
Paulo Henrique Amorim
(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
(**) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.
(***) Clique aqui para ver como eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele. E não é que o Noblat insiste em chamar Gilmar Mendes de Gilmar Dantas ? Aí, já não é ato falho: é perseguição, mesmo. Isso dá processo…
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;