Esquerda
A denúncia histórica de Snowden revelou o que ele chama de “arquitetura da opressão” – uma série de programas de vigilância ultra-secretos que ultrapassam em larga escala aquilo que até hoje se conheceu publicamente.
POR AMY GOODMAN
Edward Snowden revelou ser o denunciante responsável por talvez a mais significativa libertação de documentos governamentais secretos na história dos Estados Unidos. O ex-funcionário da CIA e analista da empresa privada de Consultadoria Booz Allen Hamilton falou aos jornalistas Glenn Greenwald, Laura Poitras e Barton Gellman em Hong Kong, fornecendo evidências convincentes de que o governo dos Estados Unidos, mais concretamente a Agência de Segurança Nacional, (NSA) está a realizar uma enorme vigilância inconstitucional por todo o mundo e talvez o mais controverso, por quase todos, se não todos, os cidadãos dos Estados Unidos.
A unanimidade em estabelecer condenação foi rápida e implacável. Jeffrey Toobin, perito judicial, imediatamente escreveu no seu blogue que Snowden era um “um grandioso narcisista que merecia estar na prisão.” A este coro logo se juntaram, os colunistas do New York Times, com Thomas Friedman a escrever: “Não creio que Edward Snowden, o denunciante de todo este material secreto, seja um heroico delator.” O seu colega David Brooks envolvido na psicanálise especulativa de Snowden, fez o seguinte comentário; [em]bora sendo óbvio que é terrivelmente brilhante, não podia ter feito com sucesso o seu percurso na instituição do ensino médio. A seguir falhou em prosseguir o seu caminho na comunidade universitária.”
O percurso académico de Snowden, tem atraído atenção significativa. Senadores americanos questionaram com gentileza o Diretor da NSA Gen. Keith B. Alexander e outros numa audiência do Comité de Apropriações do Senado, incluindo o Senador liberal democrata Dick Durbin do Illinois, fazendo eco da incredulidade de Brooks de que alguém com um GED pudesse enganar todo o aparelho de Segurança dos Estados Unidos. Alexander confessou: “Na área de IT, na ciber área, algumas destas pessoas têm capacidades como operadores de redes. Na sua maior parte esse era o seu trabalho; tinha grandes capacidades nessa área. O resto inventou. Temos de recuar e olhar para os processos – ver onde falhámos.”
O lendário denunciante Daniel Ellsberg rebateu as críticas, ao escrever: “Na minha opinião, nunca houve na história dos Estados Unidos uma denúncia tão importante quanto a libertação dos documentos da NSA de Edward Snowden – e que sem qualquer dúvida inclui os Papeis do Pentágono de há 40 anos. A denúncia de Snowden dá-nos a possibilidade de reverter uma parte importante do que contribuiu para um “golpe executivo” contra a Constituição dos Estados Unidos.”
A denúncia histórica de Snowden revelou o que ele chama de “arquitetura da opressão” – uma série de programas de vigilância ultra-secretos que ultrapassam em larga escala aquilo que até hoje se conheceu publicamente. A primeira foi uma ordem do Tribunal de Justiça de vigilância secreta estrangeira dos Estados Unidos pedindo a uma divisão da gigante telefónica Verizon para que passasse “todos os registos de chamadas” de e para os Estados Unidos, ou dentro dos Estados Unidos, incluindo chamadas locais. Um outro documento foi uma apresentação em slides revelando um programa chamado “PRISM” que alegadamente dava autorização à NSA para ter acesso a todos os dados privados gravados pela Internet de gigantes tais como a Microsoft, AOL, Skype, Google, Apple e Facebook, incluindo e-mails, conversas em vídeo, fotografias, transferências de ficheiros e muito mais.
Snowden denunciou a Diretiva Política Presidencial 20 – um memorando secreto do Presidente Barack Obama às agências de segurança dos Estados Unidos para elaborarem uma lista de alvos de ataques cibernéticos aos Estados Unidos. Finalmente, chegou a prova do programa chamado “Informante sem limites” "Boundless Informant” que cria um “mapa de calor” a nível mundial detalhando os países de origem dos 97 milhões de registos intercetados recolhidos eletronicamente pela NSA no mês de Março de 2013. Entre os alvos principais estavam o Irão, Paquistão, Egito e Jordânia. O mapa tinha códigos de cores para os países: vermelho para “quente”, depois amarelo e verde. Em Março passado, os Estados Unidos tinham a cor amarela, dando à NSA perto de 2.9 mil milhões de intercetações.
O Sindicato das Liberdades Civis Americanas entrou com uma ação judicial imediatamente a seguir à revelação dos programas, argumentando que a “prática é semelhante a roubar o livro de endereços de cada cidadão americano – com anotação detalhadas de com quem falou, quando falou, durante quanto tempo e de onde foi efetuada a chamada. Isto dá ao governo um registo abrangente das nossas associações e movimentos públicos, revelando uma riqueza de detalhes sobre as nossas associações familiares, políticas, profissionais, religiosas, e íntimas.”
No momento da redação deste artigo, Edward Snowden encontra-se na clandestinidade, possivelmente ainda em Hong Kong, onde falou com o South China Morning Post, “não estou aqui para me esconder da justiça: estou aqui para revelar criminalidade.” Na entrevista filmada que deu a Gleen Greenwald and Poitras, Snowden falou das suas razões por detrás de revelação: “Sentado à minha secretária, [eu] possivelmente tinha as autoridades a escutar alguém, a si ou ao seu contabilista a um juiz federal, ou até ao presidente... Isto é algo que não nos compete decidir. O público precisa decidir se estes programas e políticas estão certos ou errados.”
Artigo publicado a 13 de junho de 2013 em "Democracy Now". Denis Moynihan colaborou na produção jornalística desta coluna.Traduzido do inglês para português por Noémia Oliveira para esquerda.net
Sobre o/a autor/a
Amy Goodman
Co-fundadora da rádio Democracy Now, jornalista norte-americana e escritora.
A denúncia histórica de Snowden revelou o que ele chama de “arquitetura da opressão” – uma série de programas de vigilância ultra-secretos que ultrapassam em larga escala aquilo que até hoje se conheceu publicamente.
POR AMY GOODMAN
Edward Snowden revelou ser o denunciante responsável por talvez a mais significativa libertação de documentos governamentais secretos na história dos Estados Unidos. O ex-funcionário da CIA e analista da empresa privada de Consultadoria Booz Allen Hamilton falou aos jornalistas Glenn Greenwald, Laura Poitras e Barton Gellman em Hong Kong, fornecendo evidências convincentes de que o governo dos Estados Unidos, mais concretamente a Agência de Segurança Nacional, (NSA) está a realizar uma enorme vigilância inconstitucional por todo o mundo e talvez o mais controverso, por quase todos, se não todos, os cidadãos dos Estados Unidos.A unanimidade em estabelecer condenação foi rápida e implacável. Jeffrey Toobin, perito judicial, imediatamente escreveu no seu blogue que Snowden era um “um grandioso narcisista que merecia estar na prisão.” A este coro logo se juntaram, os colunistas do New York Times, com Thomas Friedman a escrever: “Não creio que Edward Snowden, o denunciante de todo este material secreto, seja um heroico delator.” O seu colega David Brooks envolvido na psicanálise especulativa de Snowden, fez o seguinte comentário; [em]bora sendo óbvio que é terrivelmente brilhante, não podia ter feito com sucesso o seu percurso na instituição do ensino médio. A seguir falhou em prosseguir o seu caminho na comunidade universitária.”
O percurso académico de Snowden, tem atraído atenção significativa. Senadores americanos questionaram com gentileza o Diretor da NSA Gen. Keith B. Alexander e outros numa audiência do Comité de Apropriações do Senado, incluindo o Senador liberal democrata Dick Durbin do Illinois, fazendo eco da incredulidade de Brooks de que alguém com um GED pudesse enganar todo o aparelho de Segurança dos Estados Unidos. Alexander confessou: “Na área de IT, na ciber área, algumas destas pessoas têm capacidades como operadores de redes. Na sua maior parte esse era o seu trabalho; tinha grandes capacidades nessa área. O resto inventou. Temos de recuar e olhar para os processos – ver onde falhámos.”
O lendário denunciante Daniel Ellsberg rebateu as críticas, ao escrever: “Na minha opinião, nunca houve na história dos Estados Unidos uma denúncia tão importante quanto a libertação dos documentos da NSA de Edward Snowden – e que sem qualquer dúvida inclui os Papeis do Pentágono de há 40 anos. A denúncia de Snowden dá-nos a possibilidade de reverter uma parte importante do que contribuiu para um “golpe executivo” contra a Constituição dos Estados Unidos.”
A denúncia histórica de Snowden revelou o que ele chama de “arquitetura da opressão” – uma série de programas de vigilância ultra-secretos que ultrapassam em larga escala aquilo que até hoje se conheceu publicamente. A primeira foi uma ordem do Tribunal de Justiça de vigilância secreta estrangeira dos Estados Unidos pedindo a uma divisão da gigante telefónica Verizon para que passasse “todos os registos de chamadas” de e para os Estados Unidos, ou dentro dos Estados Unidos, incluindo chamadas locais. Um outro documento foi uma apresentação em slides revelando um programa chamado “PRISM” que alegadamente dava autorização à NSA para ter acesso a todos os dados privados gravados pela Internet de gigantes tais como a Microsoft, AOL, Skype, Google, Apple e Facebook, incluindo e-mails, conversas em vídeo, fotografias, transferências de ficheiros e muito mais.
Snowden denunciou a Diretiva Política Presidencial 20 – um memorando secreto do Presidente Barack Obama às agências de segurança dos Estados Unidos para elaborarem uma lista de alvos de ataques cibernéticos aos Estados Unidos. Finalmente, chegou a prova do programa chamado “Informante sem limites” "Boundless Informant” que cria um “mapa de calor” a nível mundial detalhando os países de origem dos 97 milhões de registos intercetados recolhidos eletronicamente pela NSA no mês de Março de 2013. Entre os alvos principais estavam o Irão, Paquistão, Egito e Jordânia. O mapa tinha códigos de cores para os países: vermelho para “quente”, depois amarelo e verde. Em Março passado, os Estados Unidos tinham a cor amarela, dando à NSA perto de 2.9 mil milhões de intercetações.
O Sindicato das Liberdades Civis Americanas entrou com uma ação judicial imediatamente a seguir à revelação dos programas, argumentando que a “prática é semelhante a roubar o livro de endereços de cada cidadão americano – com anotação detalhadas de com quem falou, quando falou, durante quanto tempo e de onde foi efetuada a chamada. Isto dá ao governo um registo abrangente das nossas associações e movimentos públicos, revelando uma riqueza de detalhes sobre as nossas associações familiares, políticas, profissionais, religiosas, e íntimas.”
No momento da redação deste artigo, Edward Snowden encontra-se na clandestinidade, possivelmente ainda em Hong Kong, onde falou com o South China Morning Post, “não estou aqui para me esconder da justiça: estou aqui para revelar criminalidade.” Na entrevista filmada que deu a Gleen Greenwald and Poitras, Snowden falou das suas razões por detrás de revelação: “Sentado à minha secretária, [eu] possivelmente tinha as autoridades a escutar alguém, a si ou ao seu contabilista a um juiz federal, ou até ao presidente... Isto é algo que não nos compete decidir. O público precisa decidir se estes programas e políticas estão certos ou errados.”
Artigo publicado a 13 de junho de 2013 em "Democracy Now". Denis Moynihan colaborou na produção jornalística desta coluna.Traduzido do inglês para português por Noémia Oliveira para esquerda.net
Sobre o/a autor/a
Amy Goodman
Co-fundadora da rádio Democracy Now, jornalista norte-americana e escritora.
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;