Presidente parece continuar sem rumo claro na crise — mas segue muitos passos adiante da oposição conservadora
O cenário da política institucional brasileira segue tão indefinido, após os protestos de junho, que mesmo a excelente repórter Mônica Bergamo não foi capaz de obter grandes definições da presidente Dilma Roussef, a quem entrevistou por três horas, na semana passada. A entrevista completa pode ser lida livremente aqui. Eis algumas impressões:
1. De todos os governantes que se viram colhidos em meio a ondas de protesto, a presidente brasileira é, ainda, a que melhor parece dialogar com eles. Além disso, as saídas que ela enuncia são muito mais avançadas que as da oposição conservadora. Eis algumas de suas afirmações marcantes: a) “ninguém que conquista direitos quer voltar atrás” e o Brasil precisa ir além das políticas como o Bolsa-Família. É preciso “qualidade nos serviços públicos”; b) a reforma política e o plebiscito são importantes porque o Congresso Nacional não fará mudanças contra si mesmo; ao se manifestar, a sociedade pode construir “a baliza que daria legitimidade à reforma”; c) Dilma resiste à proposta populista de corte de ministérios lembrando: “ Vão querer cortar os de Direitos Humanos, Igualdade Racial, Política para as Mulheres. São pastas sem a máquina de outros. Mas são fundamentais. Política de cotas, por exemplo: só fizemos porque tem gente que fica ali, ó, exigindo”.
2. Apesar deste discurso avançado, a presidente parece não saber como sanar uma contradição crucial: sua base no Congresso, e entre o empresariado, resiste ao passo adiante. Por isso, o governo se vê frequentemente preso em contradições. O PMDB, principal aliado do PT na base de sustentação ao governo, sabotou o plebiscito — somando-se ao PSDB, ao DEM e (supresa, para alguns…) à Rede, de Marina Silva. A TV Globo (e a maior parte do oligopólio da mídia) rejeita a democraticação das Comunicações — que permanece interrompida. O “Pacto da Mobilidade Urbana” está atolado no Congresso. O governo patina até mesmo em executar projetos antigos, como o Plano Nacional de Banda Larga.
Como Dilma imagina superar estas barreiras? Aqui está a maior lacuna na entrevista de Mônica Bergamo. Talvez a própria repórter não tenha identificado que o principal impasse da presidente está na contradição entre um discurso avançado e a hesitação em ir além de sua base conservadora.
3. Por não explorar este veio, a entrevista descamba, em muitos trechos, para a picuinha ou a fofoca. A repórter dispara perguntas relevantes, porém de maneira facilmente rebatível: “A senhora não é dura demais”? “O fato de usarem o Lula para criticá-la não a incomoda”? “Como a senhora vê um empresário como Emílio Odebrecht falar que quer que o Lula volte com Eduardo Campos de vice”? As respostas são fáceis e óbvias.
Acompanhar, com base nos fatos, a resposta da presidente Dilma ao impasse que coloca em xeque sua reeleição será um dos desafios jornalísticos mais importante no Brasil, nos próximos meses. Vamos encará-lo, em Outras Palavras.
Blog coletivo Outras Palavras
O cenário da política institucional brasileira segue tão indefinido, após os protestos de junho, que mesmo a excelente repórter Mônica Bergamo não foi capaz de obter grandes definições da presidente Dilma Roussef, a quem entrevistou por três horas, na semana passada. A entrevista completa pode ser lida livremente aqui. Eis algumas impressões:
1. De todos os governantes que se viram colhidos em meio a ondas de protesto, a presidente brasileira é, ainda, a que melhor parece dialogar com eles. Além disso, as saídas que ela enuncia são muito mais avançadas que as da oposição conservadora. Eis algumas de suas afirmações marcantes: a) “ninguém que conquista direitos quer voltar atrás” e o Brasil precisa ir além das políticas como o Bolsa-Família. É preciso “qualidade nos serviços públicos”; b) a reforma política e o plebiscito são importantes porque o Congresso Nacional não fará mudanças contra si mesmo; ao se manifestar, a sociedade pode construir “a baliza que daria legitimidade à reforma”; c) Dilma resiste à proposta populista de corte de ministérios lembrando: “ Vão querer cortar os de Direitos Humanos, Igualdade Racial, Política para as Mulheres. São pastas sem a máquina de outros. Mas são fundamentais. Política de cotas, por exemplo: só fizemos porque tem gente que fica ali, ó, exigindo”.
2. Apesar deste discurso avançado, a presidente parece não saber como sanar uma contradição crucial: sua base no Congresso, e entre o empresariado, resiste ao passo adiante. Por isso, o governo se vê frequentemente preso em contradições. O PMDB, principal aliado do PT na base de sustentação ao governo, sabotou o plebiscito — somando-se ao PSDB, ao DEM e (supresa, para alguns…) à Rede, de Marina Silva. A TV Globo (e a maior parte do oligopólio da mídia) rejeita a democraticação das Comunicações — que permanece interrompida. O “Pacto da Mobilidade Urbana” está atolado no Congresso. O governo patina até mesmo em executar projetos antigos, como o Plano Nacional de Banda Larga.
Como Dilma imagina superar estas barreiras? Aqui está a maior lacuna na entrevista de Mônica Bergamo. Talvez a própria repórter não tenha identificado que o principal impasse da presidente está na contradição entre um discurso avançado e a hesitação em ir além de sua base conservadora.
3. Por não explorar este veio, a entrevista descamba, em muitos trechos, para a picuinha ou a fofoca. A repórter dispara perguntas relevantes, porém de maneira facilmente rebatível: “A senhora não é dura demais”? “O fato de usarem o Lula para criticá-la não a incomoda”? “Como a senhora vê um empresário como Emílio Odebrecht falar que quer que o Lula volte com Eduardo Campos de vice”? As respostas são fáceis e óbvias.
Acompanhar, com base nos fatos, a resposta da presidente Dilma ao impasse que coloca em xeque sua reeleição será um dos desafios jornalísticos mais importante no Brasil, nos próximos meses. Vamos encará-lo, em Outras Palavras.
Blog coletivo Outras Palavras
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;