Revista Samuel
Na Califórnia, Jeff Olso enfrentou um processo que podia lhe render 13 anos de cadeia por escrever frases antibanco na calçada com giz solúvel em água
Em apoio a Olso, cidadãos de San Diego organizaram um "gizasso" pedindo respeito à liberdade de discurso
Apoie a imprensa independente e alternativa. Assine a Revista Samuel.
Não é só no Brasil que apetrechos do dia a dia adquirem status de “objetos de alta periculosidade” quando se tornam ferramentas na mão de manifestantes. Durante os protestos em São Paulo, o vinagre passou a integrar a lista dos “objetos que podem ser usados contra policiais e contra a população”. Nos Estados Unidos, o problema parece ser outro: o giz (desses que os professores usam na lousa do colégio).
Na cidade californiana de San Diego, Jeff Olso, um norte-americano de 40 anos, está sendo acusado de vandalismo por escrever mensagens de protesto nas fachadas de grandes bancos usando giz. Recados como “Shame on B of A” (“vergonha do Bank of America) e “No thanks, big banks” (“não obrigado, grandes bancos”) — e até mesmo um polvo gigante tentando agarrar notas de dólares — coloriram as calçadas em frente às instituições. E tudo isso à base de giz solúvel em água. Ou seja, nada que um pouco de chuva ou uma pequena esfregada não pudessem resolver.
[Na foto ao lado, Jeff Olso cobre a sua boca com fita adesiva protestando simbolicamente contra a medida ("gag order") expedida pela Justiça]
Até a última segunda-feira (1º/7), Olso podia enfrentar uma pena de até 13 anos de prisão e mais de US$ 13 mil em multas pelos “delitos”. No entanto, o júri formado na semana passada para decidir o caso decidiu absolver o cidadão. Mas não sem antes causar agitação na cidade.
O prefeito de San Diego, Bob Filner, criticoufortemente a promotoria por sua atuação no caso. “É uma ação estúpida. Está nos custando dinheiro”, disse.
A polêmica não ficou somente na troca de farpas entre as autoridades. Ao abrir os trabalhos no tribunal, o juiz responsável por presidir o júri expediu uma “medida de mordaça”que proibia Olsen de falar sobre o caso em público e para a imprensa enquanto a ação não fosse finalizada. O juiz também proibiu o advogado de defesa de sequer mencionar a “Primeira Emenda” — dispositivo da Constituição que assegura aos cidadãos a liberdade de discurso.
[Protesto organizado pelo Facebook levou dezenas para o "gizasso": "não é justo que crianças possam fazer, mas os adultos não", diz o cartaz do menino]
Inspirado no movimento Occupy Wall Street, Jeff Olso defendia que sua acusação era política: um atentado contra o princípio da liberdade de discurso, e não um simples caso de “vandalismo” contra o patrimônio privado.
“Eu estava encorajando as pessoas a fechar suas contas nos grandes bancos de Wall Street e transferir seu dinheiro a comunidades de crédito locais, sem fins lucrativos”, disse.
Chalk-U-PY: o "gizasso"
Para apoiar a causa do réu, centenas de pessoas organizaram um protesto em frente ao Palácio de Justiça de San Diego. O objetivo era fazer uma espécie de “gizasso” e encher a fachada do prédio público com mensagens coloridas pró-liberdade de expressão.
Na Califórnia, Jeff Olso enfrentou um processo que podia lhe render 13 anos de cadeia por escrever frases antibanco na calçada com giz solúvel em água
Em apoio a Olso, cidadãos de San Diego organizaram um "gizasso" pedindo respeito à liberdade de discurso
Apoie a imprensa independente e alternativa. Assine a Revista Samuel.
Não é só no Brasil que apetrechos do dia a dia adquirem status de “objetos de alta periculosidade” quando se tornam ferramentas na mão de manifestantes. Durante os protestos em São Paulo, o vinagre passou a integrar a lista dos “objetos que podem ser usados contra policiais e contra a população”. Nos Estados Unidos, o problema parece ser outro: o giz (desses que os professores usam na lousa do colégio).
[Na foto ao lado, Jeff Olso cobre a sua boca com fita adesiva protestando simbolicamente contra a medida ("gag order") expedida pela Justiça]
Até a última segunda-feira (1º/7), Olso podia enfrentar uma pena de até 13 anos de prisão e mais de US$ 13 mil em multas pelos “delitos”. No entanto, o júri formado na semana passada para decidir o caso decidiu absolver o cidadão. Mas não sem antes causar agitação na cidade.
A polêmica não ficou somente na troca de farpas entre as autoridades. Ao abrir os trabalhos no tribunal, o juiz responsável por presidir o júri expediu uma “medida de mordaça”que proibia Olsen de falar sobre o caso em público e para a imprensa enquanto a ação não fosse finalizada. O juiz também proibiu o advogado de defesa de sequer mencionar a “Primeira Emenda” — dispositivo da Constituição que assegura aos cidadãos a liberdade de discurso.
[Protesto organizado pelo Facebook levou dezenas para o "gizasso": "não é justo que crianças possam fazer, mas os adultos não", diz o cartaz do menino]
Inspirado no movimento Occupy Wall Street, Jeff Olso defendia que sua acusação era política: um atentado contra o princípio da liberdade de discurso, e não um simples caso de “vandalismo” contra o patrimônio privado.
“Eu estava encorajando as pessoas a fechar suas contas nos grandes bancos de Wall Street e transferir seu dinheiro a comunidades de crédito locais, sem fins lucrativos”, disse.
Chalk-U-PY: o "gizasso"
Para apoiar a causa do réu, centenas de pessoas organizaram um protesto em frente ao Palácio de Justiça de San Diego. O objetivo era fazer uma espécie de “gizasso” e encher a fachada do prédio público com mensagens coloridas pró-liberdade de expressão.
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;