Negar ou diluir a dimensão social dos recursos naturais em países periféricos, como o Brasil, é incorrer num elitismo imperdoável
Por Igor Fuser
Logo na chegada a Porto Alegre, onde mora sua família, a brasileira Ana Paula Maciel, ativista do Greenpeace que ficou presa na Rússia por 100 dias por participar de um protesto contra a exploração de petróleo no Ártico, manifestou-se contra a extração do pré-sal no Brasil. Segundo ela, esse empreendimento é desnecessário, traz risco de acidentes ambientais e agravará a crise climática global.
Como era previsível, Ana Paula recebeu uma saraivada de críticas, muitas delas ofensivas, outras debochadas. Um ex-diretor da Petrobras perguntou como foi que ela voltou tão depressa para casa: de bicicleta? De veleiro? Mas o ponto de vista equivocado da militante do Greenpeace merece uma resposta séria.
A exploração do pré-sal – desde que feita de modo racional e conforme os interesses nacionais – é indispensável para viabilizar o acesso de milhões de brasileiros a condições melhores de saúde, educação, cultura, moradia e saneamento. Negar ou diluir a dimensão social dos recursos naturais em países periféricos, como o Brasil, é incorrer num elitismo imperdoável. Na Venezuela, Equador e Bolívia, governos populares alcançaram conquistas extraordinárias em desenvolvimento humano justamente porque canalizaram a receita das exportações de petróleo e gás natural, que antes só beneficiavam as empresas transnacionais e as oligarquias nativas, em favor da maioria.
O risco de acidente é real, como se viu no Golfo do México, vítima de enormes vazamentos de petróleo. Mas será esse fator suficiente para levar o Brasil a abrir mão da riqueza fabulosa existente no Atlântico? Cabe à Petrobras redobrar os cuidados com a segurança das plataformas, isso sim.
Quanto ao aquecimento global, sempre é bom lembrar que sua causa não é extração de combustíveis fósseis e sim o consumo, concentrado nos países industrializados. Vale notar que a proporção a ser fornecida pelo Brasil ao mercado global de petróleo no auge da produção do pré-sal equivalerá a uma ínfima parcela do total.
Nunca se propôs, até hoje, a redução da oferta de petróleo como política ambiental. Mesmo nesse caso, não parece justo que a conta do sacrifício seja paga pela periferia do mundo. Se é para deixar o óleo embaixo da terra, por que não começar pelos Estados Unidos?
Brasil de Fato
Por Igor Fuser
Como era previsível, Ana Paula recebeu uma saraivada de críticas, muitas delas ofensivas, outras debochadas. Um ex-diretor da Petrobras perguntou como foi que ela voltou tão depressa para casa: de bicicleta? De veleiro? Mas o ponto de vista equivocado da militante do Greenpeace merece uma resposta séria.
A exploração do pré-sal – desde que feita de modo racional e conforme os interesses nacionais – é indispensável para viabilizar o acesso de milhões de brasileiros a condições melhores de saúde, educação, cultura, moradia e saneamento. Negar ou diluir a dimensão social dos recursos naturais em países periféricos, como o Brasil, é incorrer num elitismo imperdoável. Na Venezuela, Equador e Bolívia, governos populares alcançaram conquistas extraordinárias em desenvolvimento humano justamente porque canalizaram a receita das exportações de petróleo e gás natural, que antes só beneficiavam as empresas transnacionais e as oligarquias nativas, em favor da maioria.
O risco de acidente é real, como se viu no Golfo do México, vítima de enormes vazamentos de petróleo. Mas será esse fator suficiente para levar o Brasil a abrir mão da riqueza fabulosa existente no Atlântico? Cabe à Petrobras redobrar os cuidados com a segurança das plataformas, isso sim.
Quanto ao aquecimento global, sempre é bom lembrar que sua causa não é extração de combustíveis fósseis e sim o consumo, concentrado nos países industrializados. Vale notar que a proporção a ser fornecida pelo Brasil ao mercado global de petróleo no auge da produção do pré-sal equivalerá a uma ínfima parcela do total.
Nunca se propôs, até hoje, a redução da oferta de petróleo como política ambiental. Mesmo nesse caso, não parece justo que a conta do sacrifício seja paga pela periferia do mundo. Se é para deixar o óleo embaixo da terra, por que não começar pelos Estados Unidos?
Brasil de Fato
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;