Vicenç Navarro
Afirmei em artigos anteriores (ver o meu artigo ‘Capital-Trabalho: a origem da crise atual’, Le Monde Diplomatique’, julho de 2013) que o aumento das desigualdades tem sido uma das principais causas das crises financeira e económica atuais. As políticas neoliberais levadas a cabo pelos governos Thatcher e Reagan primeiro, e estendidas mais tarde a outros países, causaram uma grande concentração dos rendimentos derivados da propriedade do capital, à custa de uma redução muito marcada dos rendimentos do trabalho. Isto determinou uma redução da procura e do crescimento económico, o que fez diminuir a percentagem de pessoas a trabalhar, ao mesmo tempo que cresceu o desemprego. Não é casualidade que os países mais desiguais na Europa, como Espanha e Grécia, estejam também entre os que estão numa situação económica pior.
Desta explicação das causas da crise deveria concluir-se que a redução das desigualdades teria que estar no centro das políticas económicas e sociais dos governos dos países em crise. E uma das medidas mais eficazes para reduzir as desigualdades é levar a cabo políticas de pleno emprego. Não é também casualidade que os países europeus com menos desigualdades (como os escandinavos) tenham também menos desemprego, uma maior percentagem da população empregada, e que estejam entre os que vivem um maior crescimento económico. A explicação disso é que o pleno emprego aumenta os rendimentos do trabalho, diminuindo proporcionalmente os rendimentos do capital, e isso faz com que diminuam as desigualdades. E já que o crescimento dos rendimentos do trabalho estimula mais a procura e o crescimento económico que o crescimento dos rendimentos do capital, as políticas orientadas para incrementar as primeiras ajudam o país a sair da recessão, esse buraco que está a prejudicar enormemente a qualidade de vida das classes populares.
O motivo deste círculo virtuoso originado pela criação de emprego, é que o pleno emprego dá mais poder ao mundo do trabalho, permitindo que aumente a segurança e o seu nível de exigências. A menor desemprego, maior é o nível salarial. Nos EUA, por exemplo, uma diminuição da taxa de desemprego de 1% traduz-se num aumento dos salários dos trabalhadores de menor renda (as duas décimas inferiores) de 12,4%.
Como conseguir o pleno emprego
Uma das medidas mais eficazes para atingir o pleno emprego são os investimentos públicos em infraestrutura social e física do país. Assim, se em Espanha, em vez de ter uma pessoa adulta em cada dez a trabalhar nos serviços públicos do Estado do Bem-estar (como educação, segurança social, escolas de infância, serviços assistenciais e outros) tivéssemos uma de cada quatro (como ocorre na Suécia), criar-se-iam seis milhões de postos de trabalho, eliminado-se assim o desemprego. Outra área na qual há uma grande necessidade é no investimento nas áreas de manutenção e poupança de energia, como nos sistemas de distribuição elétrica e em intervenções encaminhadas à descontaminação. Todo isso criaria emprego, ao mesmo tempo que se poupariam recursos. A administração Obama criou, no ano de 2009, com o seu estímulo de despesa, de 2 a 3 milhões de postos de trabalho nalguns desses serviços, que melhoraram a situação económica do país (ainda que o estímulo não fosse suficiente, pois eram necessários de 10 a 12 milhões).
 |
| A redução das desigualdades teria que estar no centro das políticas económicas e sociais dos governos dos países em crise. Foto de Paulete Matos |
Afirmei em artigos anteriores (ver o meu artigo ‘Capital-Trabalho: a origem da crise atual’, Le Monde Diplomatique’, julho de 2013) que o aumento das desigualdades tem sido uma das principais causas das crises financeira e económica atuais. As políticas neoliberais levadas a cabo pelos governos Thatcher e Reagan primeiro, e estendidas mais tarde a outros países, causaram uma grande concentração dos rendimentos derivados da propriedade do capital, à custa de uma redução muito marcada dos rendimentos do trabalho. Isto determinou uma redução da procura e do crescimento económico, o que fez diminuir a percentagem de pessoas a trabalhar, ao mesmo tempo que cresceu o desemprego. Não é casualidade que os países mais desiguais na Europa, como Espanha e Grécia, estejam também entre os que estão numa situação económica pior.
Não é casualidade que os países mais desiguais na Europa, como Espanha e Grécia, estejam também entre os que estão numa situação económica pior.
Desta explicação das causas da crise deveria concluir-se que a redução das desigualdades teria que estar no centro das políticas económicas e sociais dos governos dos países em crise. E uma das medidas mais eficazes para reduzir as desigualdades é levar a cabo políticas de pleno emprego. Não é também casualidade que os países europeus com menos desigualdades (como os escandinavos) tenham também menos desemprego, uma maior percentagem da população empregada, e que estejam entre os que vivem um maior crescimento económico. A explicação disso é que o pleno emprego aumenta os rendimentos do trabalho, diminuindo proporcionalmente os rendimentos do capital, e isso faz com que diminuam as desigualdades. E já que o crescimento dos rendimentos do trabalho estimula mais a procura e o crescimento económico que o crescimento dos rendimentos do capital, as políticas orientadas para incrementar as primeiras ajudam o país a sair da recessão, esse buraco que está a prejudicar enormemente a qualidade de vida das classes populares.
O motivo deste círculo virtuoso originado pela criação de emprego, é que o pleno emprego dá mais poder ao mundo do trabalho, permitindo que aumente a segurança e o seu nível de exigências. A menor desemprego, maior é o nível salarial. Nos EUA, por exemplo, uma diminuição da taxa de desemprego de 1% traduz-se num aumento dos salários dos trabalhadores de menor renda (as duas décimas inferiores) de 12,4%.
Como conseguir o pleno emprego
Uma das medidas mais eficazes para atingir o pleno emprego são os investimentos públicos em infraestrutura social e física do país. Assim, se em Espanha, em vez de ter uma pessoa adulta em cada dez a trabalhar nos serviços públicos do Estado do Bem-estar (como educação, segurança social, escolas de infância, serviços assistenciais e outros) tivéssemos uma de cada quatro (como ocorre na Suécia), criar-se-iam seis milhões de postos de trabalho, eliminado-se assim o desemprego. Outra área na qual há uma grande necessidade é no investimento nas áreas de manutenção e poupança de energia, como nos sistemas de distribuição elétrica e em intervenções encaminhadas à descontaminação. Todo isso criaria emprego, ao mesmo tempo que se poupariam recursos. A administração Obama criou, no ano de 2009, com o seu estímulo de despesa, de 2 a 3 milhões de postos de trabalho nalguns desses serviços, que melhoraram a situação económica do país (ainda que o estímulo não fosse suficiente, pois eram necessários de 10 a 12 milhões).
A subida dos salários é uma das melhores medidas para fazer crescer a procura e estimular a produção de emprego.
Outra medida é a subida dos salários, sendo esta uma das melhores medidas para fazer crescer a procura e estimular a produção de emprego. Para que isso ocorra é necessário que não haja desemprego, pois em caso de haver, os trabalhadores não se atreverão a ser exigentes e perderão capacidade de influência. Igualmente eficaz para estimular o pleno emprego, e com isso a procura, é a redução do tempo de trabalho por trabalhador. Esta é uma das causas do baixo desemprego na Alemanha, a partilha das horas de trabalho. Assim, se os novos postos de trabalho (que resultariam de ter um de cada quatro espanhóis a trabalhar nos serviços públicos do Estado do Bem-estar) tivessem jornadas de oito horas em quatro dias em lugar de cinco, o número destes novos postos de trabalho seria de 9 milhões em lugar de 6 milhões.
Também se propôs, como uma medida de incentivo ao crescimento da procura, a redução de impostos, a medida preferida pelos políticos conservadores e liberais, como o atual governo Rajoy, cuja eficácia depende primordialmente do tipo de impostos que se reduzam e a que grupo social essa redução afeta. Quando as reduções de impostos afetam primordialmente os rendimentos superiores e os do capital, tal como ocorreu nas reduções de impostos do governo espanhol, tal medida não é muito efetiva, pois, regra geral, os grupos sociais que se beneficiam com essas reduções de impostos são os mais prósperos, que dedicam o dinheiro extra que conseguem menos ao consumo do que fariam outros sectores da população, menos afetados pelas ditas reduções de impostos.
A garantia de crédito
A capacidade de endividar-se em termos razoáveis, desempenha também um papel determinante no estímulo da procura. O comportamento especulativo da banca é um dos maiores obstáculos à garantia do crédito, função que tradicionalmente realizava a banca mas que, como consequência da sua desregulamentação, deixou de fazer, tendo perdido a sua razão social de ser. Daí a importância de estabelecer instituições públicas que garantam o crédito, agravando ao mesmo tempo as atividades especulativas do sector financeiro. Por conseguinte, a continuidade do atual sistema financeiro, cujo objetivo principal é incrementar os seus rendimentos à base da especulação, não serve ao propósito de facilitar o crédito, a procura e a produção de emprego. As políticas do governo Rajoy (e do governo anterior) quanto a manter o sistema financeiro atual são um obstáculo para atingir políticas de pleno emprego.
Estas medidas, detalhadas neste artigo, teriam um papel importante na redução das desigualdades e na recuperação económica, mas nenhuma delas está a ser considerada pelo governo espanhol (exceto a redução de impostos).
23 julho de 2014
Publicado no Público.es
Tradução de Luis Leiria para o Esquerda.net
Sobre o/a autor(a)
Vicenç Navarro
Catedrático de Ciências Políticas e Sociais, Universidade Pompeu Fabra (Barcelona, Espanha).
Esquerda.net
Também se propôs, como uma medida de incentivo ao crescimento da procura, a redução de impostos, a medida preferida pelos políticos conservadores e liberais, como o atual governo Rajoy, cuja eficácia depende primordialmente do tipo de impostos que se reduzam e a que grupo social essa redução afeta. Quando as reduções de impostos afetam primordialmente os rendimentos superiores e os do capital, tal como ocorreu nas reduções de impostos do governo espanhol, tal medida não é muito efetiva, pois, regra geral, os grupos sociais que se beneficiam com essas reduções de impostos são os mais prósperos, que dedicam o dinheiro extra que conseguem menos ao consumo do que fariam outros sectores da população, menos afetados pelas ditas reduções de impostos.
A garantia de crédito
A capacidade de endividar-se em termos razoáveis, desempenha também um papel determinante no estímulo da procura. O comportamento especulativo da banca é um dos maiores obstáculos à garantia do crédito, função que tradicionalmente realizava a banca mas que, como consequência da sua desregulamentação, deixou de fazer, tendo perdido a sua razão social de ser. Daí a importância de estabelecer instituições públicas que garantam o crédito, agravando ao mesmo tempo as atividades especulativas do sector financeiro. Por conseguinte, a continuidade do atual sistema financeiro, cujo objetivo principal é incrementar os seus rendimentos à base da especulação, não serve ao propósito de facilitar o crédito, a procura e a produção de emprego. As políticas do governo Rajoy (e do governo anterior) quanto a manter o sistema financeiro atual são um obstáculo para atingir políticas de pleno emprego.
Estas medidas, detalhadas neste artigo, teriam um papel importante na redução das desigualdades e na recuperação económica, mas nenhuma delas está a ser considerada pelo governo espanhol (exceto a redução de impostos).
23 julho de 2014
Publicado no Público.es
Tradução de Luis Leiria para o Esquerda.net
Sobre o/a autor(a)
Vicenç Navarro
Catedrático de Ciências Políticas e Sociais, Universidade Pompeu Fabra (Barcelona, Espanha).
Esquerda.net
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;