 |
| Sinait Ministra descontextualiza trabalho escravo e recua de contestar ministério do trabalho sobre portaria 1129, que revoga a lei Áurea |
A ministra dos direitos humanos, Luislinda Valois, desistiu de reivindicar o acúmulo de remuneração após receber críticas, especialmente, por comparar seu caso a “trabalho escravo”. De acordo com o jornal O Estadão, a ministra reivindicava receber 61 mil reais que equivaleria às remunerações como ministra e desembargadora aposentada. Pelo Teto Constitucional ela só poderia ficar com 33,7 mil do total das rendas.
Na justificativa para receber integralmente, a ministra afirma que o impedimento “sem sombra de dúvidas, se assemelha ao trabalho escravo, o que também é rejeitado, peremptoriamente, pela legislação brasileira desde os idos de 1888 com a Lei da Abolição da Escravatura”.
Segundo o Estadão, Luislinda afirmou nesta quinta-feira (2) que teria direito a receber integral porque o cargo de ministra lhe impõe despesas com vestuário e maquiagem. A ministra ainda teria reafirmoado: “Todo mundo sabe que quem trabalha sem receber é escravo”, afirmou.
Para o presidente da OAB nacional, Claudio Lamachia “usar o passado nefasto da escravidão para obter um privilégio ilegal é mais um deboche contra a sociedade”. Na opinião dele em entrevista ao O Estadão, “A lei é clara e deve valer para todos, independentemente da função ou profissão exercida. O teto constitucional hoje é uma ficção. Isso precisa mudar. A comparação com a escravidão foi feita indevidamente. A ministra tenta deslocar para essa situação um argumento que não se aplica ao caso”.
Antes desse episódio, a ministra recebeu críticas do presidente do Sindicato Nacional dos Auditores Fiscais do Trabalho, Carlos Silva. Após reunião com a ministra para pedir apoio para a revogação da portaria 1129 que ataca o combate ao trabalho escravo, ele afirmou que Luislinda recuou na postura inicial contra a portaria de Michel Temer. “Ficou evidente, na reunião (com a ministra Luislinda), uma postura contraditória com as declarações dadas à imprensa sobre o assunto, de que a portaria “fere, mata, degola e destrói a lei da abolição da escravatura”, fazendo referência à Lei Áurea, assinada em maio de 1888, afirmou Carlos.
Na ocasião, Carlos enfatizou: “A atitude da ministra é a de quem não está alinhada com a causa do trabalho escravo, o que é lamentável, tendo em vista que o cargo que ocupa requer a defesa da dignidade da pessoa humana. Incluem-se aí os trabalhadores escravizados".
Portal Vermelho
Na justificativa para receber integralmente, a ministra afirma que o impedimento “sem sombra de dúvidas, se assemelha ao trabalho escravo, o que também é rejeitado, peremptoriamente, pela legislação brasileira desde os idos de 1888 com a Lei da Abolição da Escravatura”.
Segundo o Estadão, Luislinda afirmou nesta quinta-feira (2) que teria direito a receber integral porque o cargo de ministra lhe impõe despesas com vestuário e maquiagem. A ministra ainda teria reafirmoado: “Todo mundo sabe que quem trabalha sem receber é escravo”, afirmou.
Para o presidente da OAB nacional, Claudio Lamachia “usar o passado nefasto da escravidão para obter um privilégio ilegal é mais um deboche contra a sociedade”. Na opinião dele em entrevista ao O Estadão, “A lei é clara e deve valer para todos, independentemente da função ou profissão exercida. O teto constitucional hoje é uma ficção. Isso precisa mudar. A comparação com a escravidão foi feita indevidamente. A ministra tenta deslocar para essa situação um argumento que não se aplica ao caso”.
Ministra recua sobre portaria do trabalho escravo
Antes desse episódio, a ministra recebeu críticas do presidente do Sindicato Nacional dos Auditores Fiscais do Trabalho, Carlos Silva. Após reunião com a ministra para pedir apoio para a revogação da portaria 1129 que ataca o combate ao trabalho escravo, ele afirmou que Luislinda recuou na postura inicial contra a portaria de Michel Temer. “Ficou evidente, na reunião (com a ministra Luislinda), uma postura contraditória com as declarações dadas à imprensa sobre o assunto, de que a portaria “fere, mata, degola e destrói a lei da abolição da escravatura”, fazendo referência à Lei Áurea, assinada em maio de 1888, afirmou Carlos.
Na ocasião, Carlos enfatizou: “A atitude da ministra é a de quem não está alinhada com a causa do trabalho escravo, o que é lamentável, tendo em vista que o cargo que ocupa requer a defesa da dignidade da pessoa humana. Incluem-se aí os trabalhadores escravizados".
Portal Vermelho
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;