Pelo que vi – e não vi todo – Fernando Haddad saiu-se relativamente bem, sem danos sérios, de um debate em que, sem a presença de Jair Bolsonaro, ele era o alvo único de todos os adversários.
Mas o debate, mais um e talvez o “menos visto” de todos revela, com todo o respeito à CNBB, que o promoveu, a fraqueza de políticos de baixo nível e a arrogância da televisão brasileira.
É de perder a conta o número de debates, todos fazendo “escada” para o da Globo, o único que verdadeiramente importa, pela audiência, mesmo jogado para tarde da noite e tão perto do momento eleitoral que se presta a todo tipo de oportunismo.
Os outros, nem atingem 10% dos espectadores e se banalizam,à razão de um por semana, quase.
Nem nos ultraliberais Estados Unidos a coisa funciona assim. Lá, os debates não passam de três -por vezes, nem isso – e são transmitidos por um pool de emissoras, sob o comando de uma organização não-governamental, a Commission on Presidential Debates e abrigados por universidades.
O último debate entre Donald Trump e Hillary Clinton foi transmitido por todas as grandes redes, por nove canais públicos e vários de TV a cabo. Teve 72 milhões de espectadores, num eleitorado efetivo (voto não obrigatório) de 121 milhões. Aqui, soltaram-se foguete para a audiência do primeiro debate, o da Band, por ter alcançado seis pontos no Ibope…
Para as emissoras menores, por poucos que sejamos espectadores, são um “pulo” nos seus índices que representam oportunidades comerciais.
Para os candidatos, a chance de falar bobagens, fazer provocações e acusar uns aos outros sem maiores consequências. Como não há independência na organização, vale o interesse individual de cadaum deles em aparecer, não o de fazer o debate ser relevante para os cidadãos e cidadãs.
Análises e propostas para o país, nem pensar, com um magote de candidatos e um minutinho e meio para responder.
E vão todos para o matadouro da Globo, que ficou famoso por ter dado ensejo ao que fez a emissora em favor de Collor.
TIJOLAÇO
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;