![]() |
| General Heleno na Globo News: visão de curto prazo em comum acordo com a imprensa amiga (Imagem: reprodução YouTube) |
Na semana passada foi o ministro da Economia, Paulo Guedes.
Com a cumplicidade da imprensa amiga, blefou que iria embora do país caso a privatização da Previdência não passasse nos termos propostos por ele, com o fim do modelo de captação “solidária” contido no capítulo da seguridade social da Constituição para o de “capitalização” como querem os bancos.
Nesta terça, quem aparece tocando o terror é o ministro do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência, Augusto Heleno.
Em entrevista ao Valor, ele anuncia o caos caso o país não consiga acabar com a aposentadoria do trabalhador.
E usa a Venezuela na figura do espantalho.
“Teremos subida violenta do dólar, queda abrupta das ações das empresas brasileiras, desabastecimento”, diz o velho general. “Vamos disputar arroz no tapa, vamos disputar feijão no tapa”.
Não senti na pele o horror da repressão militar, mas até onde a memória alcança nenhum período da história brasileira foi tão escabroso quanto o atual.
Acumpliciados com uma mídia sem projeto a médio e longo prazos, preocupada apenas em abocanhar recursos públicos para retardar uma inevitável morte anunciada, autoridades vão a público justificar um massacre contra a parcela mais sensível da população e nem se dão ao trabalho de usar argumentos menos esdrúxulos.
Foi assim no impeachment de Dilma, quando se dizia que bastava tirar a petista do Planalto para o país nadar no mar da prosperidade, foi assim no corte dos direitos trabalhistas durante o período Temer, quando se argumentava que os empregos iriam surgir como num passe de mágica, e está sendo assim agora, no momento em que o povo faz fila para pegar o seu passaporte para a miséria.
Há quem defenda que Jair Bolsonaro, por ser um desclassificado de má índole, violento e ligado a milicianos, não pode continuar no comando do país.
Por essa tese, conspiratória ou não, após a aprovação do fim da aposentadoria, o Brasil mergulharia numa espécie de parlamentarismo branco ou simplesmente iria buscar num novo processo de impedimento a solução para que a continuidade do processo passe para o comando de Hamilton Mourão.
Não vejo vantagem nisso, com a diferença de que o vice é um tanto mais polido que o capitão nas suas declarações.
O que está em jogo no país, independentemente do mandatário de plantão, é uma agenda de retirada de direitos e de entrega dos interesses nacionais ao setor privado.
Portanto, seja quem for, após a quebra do conceito de solidariedade contido no capítulo da seguridade social da aposentadoria, e já tendo iniciado o desmonte das leis trabalhistas, o próximo passo é reduzir o valor do salário mínimo, considerado abusivo pelo setor produtivo.
Como disse, não vivi o horror da ditadura, mas já dava duro no batente durante os dois mandatos do tucano Fernando Henrique.
Entre outras coisas, ele sempre dizia que seu objetivo era que o país pudesse alcançar um salário mínimo na casa dos 100 dólares, ou R$ 410 no dinheiro de hoje.
Não conseguiu entregar a promessa e jamais perdoou Lula por ter tido a ousadia de levar o valor a um patamar, nos melhores tempos, de até 360 dólares.
Lula pagou o preço do enfrentamento e agora quem vai levar no lombo é novamente a população.
O grande poder se reencontrou e se fortaleceu no entorno de uma agenda sócio-política e o resultado inevitável será o empobrecimento gradativo do país, com cada vez mais concentração de renda na mão de pequenos grupos.
De certo modo, o general Heleno está correto ao relacionar o futuro do país com a Venezuela.
Ele só erra no período da comparação: estamos mais próximos da Venezuela opressiva e elitista dos tempos em que a população era mais castigado pela pobreza e, especialmente, pela desigualdade.
Leia mais
DCM

Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;