Eleições no Uruguai: Martinez, da Frente Ampla, é o mais votado no primeiro turno

Livros Para Presentear

Confira

Por Hora do Povo Publicado em 28 de outubro de 2019

Martinez da Frente Ampla, denuncia risco de arrocho que os candidatos do neoliberalismo representam. Martinez foi o mais votado no primeiro turno, mas deve haver segundo turno - Geonotícias

Às 19:30 da noite, quando foram fechadas as urnas no Uruguai, já havia uma certeza: que o candidato Daniel Martínez, da Frente Ampla, era o ganhador, mas que a votação não lhe alcançava para impor-se no primeiro turno. Com os dados das pesquisas anunciados pelas consultoras Factum e Equipos Consultores, Martínez obtinha 39,9% dos votos, frente a Luis Lacalle Pou, do Partido Nacional (Blanco), que obtinha 29%. Em terceiro lugar, estavam o Partido Colorado com Ernesto Talvi (12,5%) e o ultra-direitista Guido Manini Ríos (10,7%).

Envolto em uma bandeira do Uruguai, Martínez, ex-prefeito da capital, Montevidéu, disse: “A força mais importante do Uruguai se chama Frente Ampla. É a aposta nas certezas, na estabilidade, ao trabalho e não a aposta no ajuste, com um destino incerto”, afirmou.

Segundo as leis eleitorais no Uruguai, para ganhar no primeiro turno é necessário que um candidato obtenha 50 % mais um dos votos. Do contrário, os candidatos que ocupem os dois primeiros lugares irão a uma segunda votação, que neste caso está programada para o 24 de novembro próximo.

O economista Alberto Couriel, que foi durante 25 anos senador da FA, assinalou que enquanto a coalizão que apóia Daniel Martínez sempre se preocupa pelo gasto social, o emprego e a saúde, a direita só pensa no déficit fiscal. “A direita vê o déficit fiscal como se representasse todos os males do mundo. Já conhecemos as experiências de Macri, Bolsonaro e Piñera. A direita, quer implementar um arrocho clássico: cortar o gasto, o que leva a uma menor demanda interna e à queda do salário real”, assinalou.

No domingo votou-se ainda um plebiscito apresentado por setores do Partido Nacional que propunha uma reforma constitucional de corte repressivo como suposta solução para a insegurança vivida pelos uruguaios. Mas, segundo as pesquisas, a plataforma “Viver sem Medo” não conseguiu seus objetivos e não atingiu 50% dos votos para introduzir medidas como a pena de reclusão permanente e a criação de uma Guarda Nacional, tipo milícia, entre outras


Hora do Povo