Jurisprudência volta a seguir a Constituição, mas deverá provocar protestos imediatos e intensos. "a retomada da legalidade também será traumática"
SCO/STF/Arquivo
Resultado final do julgamento mostrou STF dividido, assim como a sociedade. Luta pela normalidade democrática está longe de acabar
Jornal Brasil de Fato – O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quinta-feira (7) que a prisão imediata após segunda instância é inconstitucional. O ministro Dias Toffoli foi o sexto voto contrário, contra cinco favoráveis à detenção antes da proclamação de sentença condenatória.
Com a mudança da jurisprudência, que desde 2016 era favorável a prisão após condenação em segunda instância, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva pode deixar a carceragem da Polícia Federal em Curitiba. Foi justamente o caso Lula que trouxe visibilidade ao julgamento no STF. A decisão, porém, não implica na soltura imediata dos réus nessa situação, estimados pelo Conselho Nacional de Justiça em cerca de cinco mil pessoas e que estão sujeitas, ainda, a terem a prisão preventiva solicitada.
Juristas escutados pelo Brasil de Fato celebraram o parecer da Suprema Corte do país. “Na verdade, a decisão era esperada por quem acompanhava a evolução da discussão dentro do STF, dos votos dos ministros. Foi uma decisão em favor da Constituição, ainda bem, para restaurar o que era o entendimento até o ano de 2016”, explica Tânia Oliveira, da Executiva Nacional da Associação Brasileira de Juristas para a Democracia (ABJD).
Para Fernando Hideo, doutor em Filosofia do Direito e advogado criminalista, o parecer é um reencontro do Supremo com a Constituição. Porém, a decisão não deve tranquilizar os ânimos acirrados no país.
“Nenhuma decisão do STF trará isso (segurança), o cenário que vivemos é de total intranquilidade, de total instabilidade das instituições e o STF já contribuiu muito para isso e não vai ser fácil restaurar. Da mesma forma que a ruptura com a legalidade foi traumática, a retomada será traumática também. A tranquilidade não é restabelecida em uma decisão. Pelo contrário, essa decisão, inclusive, vai gerar instabilidade num primeiro momento, sabemos disso. Apesar que é um passo necessário para se recuperar um ambiente de civilidade”, explica Hideo.
Doutor em Processo Penal e diretor do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (IBCCRIM), Yuri Felix afirma que o STF “consagra o princípio da inocência” e que a decisão deve gerar protestos. “A decisão caminha lado a lado com o movimento político que ocorre na sociedade. Por certo, setores da mídia e do sistema jurídico criticarão de forma duríssima a posição do Supremo, mas creio eu que ocorrerá um amadurecimento democrático.”
Com a mudança da jurisprudência, que desde 2016 era favorável a prisão após condenação em segunda instância, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva pode deixar a carceragem da Polícia Federal em Curitiba. Foi justamente o caso Lula que trouxe visibilidade ao julgamento no STF. A decisão, porém, não implica na soltura imediata dos réus nessa situação, estimados pelo Conselho Nacional de Justiça em cerca de cinco mil pessoas e que estão sujeitas, ainda, a terem a prisão preventiva solicitada.
Juristas escutados pelo Brasil de Fato celebraram o parecer da Suprema Corte do país. “Na verdade, a decisão era esperada por quem acompanhava a evolução da discussão dentro do STF, dos votos dos ministros. Foi uma decisão em favor da Constituição, ainda bem, para restaurar o que era o entendimento até o ano de 2016”, explica Tânia Oliveira, da Executiva Nacional da Associação Brasileira de Juristas para a Democracia (ABJD).
Para Fernando Hideo, doutor em Filosofia do Direito e advogado criminalista, o parecer é um reencontro do Supremo com a Constituição. Porém, a decisão não deve tranquilizar os ânimos acirrados no país.
“Nenhuma decisão do STF trará isso (segurança), o cenário que vivemos é de total intranquilidade, de total instabilidade das instituições e o STF já contribuiu muito para isso e não vai ser fácil restaurar. Da mesma forma que a ruptura com a legalidade foi traumática, a retomada será traumática também. A tranquilidade não é restabelecida em uma decisão. Pelo contrário, essa decisão, inclusive, vai gerar instabilidade num primeiro momento, sabemos disso. Apesar que é um passo necessário para se recuperar um ambiente de civilidade”, explica Hideo.
Doutor em Processo Penal e diretor do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (IBCCRIM), Yuri Felix afirma que o STF “consagra o princípio da inocência” e que a decisão deve gerar protestos. “A decisão caminha lado a lado com o movimento político que ocorre na sociedade. Por certo, setores da mídia e do sistema jurídico criticarão de forma duríssima a posição do Supremo, mas creio eu que ocorrerá um amadurecimento democrático.”
Rede Brasil Atual
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;