POR FERNANDO BRITO
No G1, a ministra da Agricultura, Teresa Cristina, diz que o Brasil poderá importar carne para equilibrar mercado, porque os preços estariam altos em razão, segundo a Associação Brasileira de Frigoríficos (Abrafigo), por causa do crescimento das exportações, principalmente para a China.
Só que ontem a Folha publicou que as exportações de carnes perdem fôlego e recuam 13% em relação a outubro , registrando a retração tanto na de suínos, aves e bovina este mês. E, nesta, justamente a maior retração foi na exportação de carne in natura, a mais consumida no mercado interno.
Os “especialistas” deveriam tratar a sério o que é um produto essencial na cesta de consumo brasileira, cujo preço subiu perto de 6% este mês, em média.
O comportamento do preço da carne, claro, está impactado pelas exportações, mas não exatamente pela quantidade de carne disponível. O aumento do preço em reais reflete o aumento do valor do dólar, se há mercado aberto à exportação. Mas a oferta depende de decisões muito anteriores no tempo, porque o tempo de abate de um bovino, novilho ou boi, varia, na grande maioria dos casos, de 1 ano e meio a três anos.
E o setor está, por isso, vivendo limites ao seu crescimento causados por uma série de inseguranças desde a chamada Operação Carne Fraca, há dois anos e meio, seguida do caso JBS, da retração ao financiamento de exportação de carnes processadas.
No início de setembro, o efeito conjugado da liberação de importações pela China para 17 frigoríficos de carne bovina e a elevação da moeda norte-americana reduziu a oferta interna e elevou os preços. E poderia ser mais agudo este processo se os argentinos não estivessem vendendo muito à China (mais que o Brasil) e os EUA tivessem levantado suas barreiras sanitárias – algo totalmente sem razão de ser.
O Brasil, e já não é de hoje, trata com irresponsabilidade há pelo menos três anos um de seus pontos fortes de exportação, inclusive em não ter uma política de investimento estável no processamento de carnes e nas brigas que ameaçou arrumar com o mercado do Oriente Médio, algo que, felizmente, não foi adiante.
Ou se a soja, cujo valor e no açúcar, onde os preços internos guardam relação com a cotação do dólar se o preço destes produtos não tivesse tido queda significativa no mercado internacional, de 2016 para cá.
E aguardem para os próximos dias outro “pancadão” nos preços da gasolina.
É outro lado – bem sensível ao povo – da análise espetacular de que o o “efeito é zero” do dólar mais alto.
Tijolaço
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;