Fundamentação de Paulo Gurgel atribuiu voto de Toffoli a Barroso, vencido na discussão sobre foro por prerrogativa de função
Por Jornal GGN |
| Foto: Reprodução/Wikipedia |
Jornal GGN – O desembargador Paulo Rangel, da 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ), citou na fundamentação favorável ao pedido do senador Flávio Bolsonaro (Republicanos-RJ) para mudar o juiz que investiga o caso da “rachadinha” um voto derrotado no Supremo Tribunal Federal (STF).
Segundo informações do jornal O Globo, Rangel atribuiu ao ministro do STF Luís Roberto Barroso um voto que foi dado, na verdade, pelo ministro Dias Toffoli, vencido naquela discussão.
Na ocasião, o STF decidiu na votação da questão de ordem da ação penal 937, que era relatada pelo ministro Barroso, que o foro por prerrogativa de função seria aplicado apenas no exercício de mandato. Com base em tal decisão, que conduziu a jurisprudência do STF desde então, os casos envolvendo políticos descem à segunda instância após o término do mandato.
Entretanto, a defesa de Flávio Bolsonaro alegou que o juizado da 27ª Vara Criminal não tinha competência para julgar o caso, uma vez que ele se refere a supostos crimes cometidos durante o mandato do filho do presidente Jair Bolsonaro como deputado estadual, encerrado no final de 2018. Com isso, a defesa de Flávio levou o caso para o Órgão Especial do TJ-RJ, foro designado a deputados estaduais.
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;