Você viu o Conselho de Medicina de São Paulo protestar contra a recomendação presidencial para que se usasse indiscriminadamente hidroxicloroquina em infectados com a Covid?
Não, porque não o fizeram.
Mas viu-os condenar, no limite do ódio, os médicos cubanos do Mais Médicos.
Também não os viu tomar partido contra o “conselho” presidencial de que se deve investir em cura e não em vacina para a pandemia.
Não, o Conselho está muito ocupado movendo um processo ético contra o ex-ministro da Saúde, médico e deputado federal Alexandre Padilha, por este ter criticado a volta de uma política de atendimento psiquiátrico calcada em internações em manicômios e a ampliação do uso de eletrochoques como “terapêutica” psiquiátrica.
Padilha nada mais fez que expressar o que há e 50 anos é um movimento de psiquiatras e psicólogos contra isso.
E que vem sendo consagrado em leis desde o governo Fernando Henrique Cardoso e que “ser tratada em ambiente terapêutico pelos meios menos invasivos possíveis” e, preferencialmente, fora de ambientes manicomiais.
Tudo sinaliza a intenção de mudar.
Logo no início do governo Bolsonaro, na gestão Luiz Mandetta, o Ministério da Saúde publicou a Nota Técnica 11, de fevereiro de 2019, onde aponta a intenção de financiar a aquisição de aparelhos para eletrochoques:
“Quando se trata de oferta de tratamento efetivo aos pacientes com transtornos mentais, há que se buscar oferecer no SUS a disponibilização do melhor aparato terapêutico para a população. Como exemplo, há a Eletroconvulsoterapia (ECT), cujo aparelho passou a compor a lista do Sistema de Informação e Gerenciamento de Equipamentos e Materiais (SIGEM) do Fundo Nacional de Saúde, no ítem 11711. Desse modo, o Ministério da Saúde passa a financiar a compra desse tipo de equipamento para o tratamento de pacientes que apresentam determinados transtornos mentais graves e refratários a outras abordagens terapêuticas”.
Padilha disse, numa de suas redes sociais (veja abaixo), que tem como o título “Loucura não se prende, loucura não se tortura”. Não foi além de, como é legítimo, expressar-se com suas convicções e não desrespeitou nenhum colega que acredite na convulsoterapia, nome médico do uso de eletrochoque.
Aprir um processo por isso, francamente, é um gesto puramente ideológico, não de natureza ética.
E, assim, despertou um movimento de solidariedade a Padilha, em lugar de uma discussão médica do tema.
O que só mostra que alguns dirigentes do Cremesp estão sofrendo um processo de “petofobia” que precisa ser curado.
E sem convulsoterapia.
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;