O show de horrores que Brasília sediou nesta semana foi intenso demais até mesmo para os padrões da política brasileira. Começamos com Flávio Bolsonaro lançando sua candidatura à presidência e cobrando um preço para desistir dela.
Sessão plenária da Câmara dos Deputados, sob a presidência do deputado Hugo Motta, na foto com o deputado Paulinho da Força, que relata o projeto da dosimetria das penas dos condenados do 8 de janeiro. (Foto: Pedro Ladeira/Folhapress)O show de horrores que Brasília sediou nesta semana foi intenso demais até mesmo para os padrões da política brasileira. Começamos com Flávio Bolsonaro lançando sua candidatura à presidência e cobrando um preço para desistir dela. O Centrão topou pagar e articulou na calada da noite a aprovação do PL da Dosimetria, que reduz as penas dos condenados na trama golpista que culminou com o 8 de Janeiro.
A medida beneficiará uma série de outros criminosos, que também poderão sair mais cedo da cadeia. Talvez seja o caso de mudar o lema da turma para “bandido bom é bandido com pena reduzida”.
A usual covardia de Hugo Motta deu as caras mais uma vez. O presidente da Câmara, que costurou o acordão visando as eleições do ano que vem, aproveitou o momento para dar andamento ao processo de cassação do mandato de Glauber Braga, do PSOL.
Em protesto, o psolista assumiu a Mesa Diretora da casa e disse que de lá não sairia. Motta então mandou encerrar a transmissão da TV Câmara e ordenou que a Polícia Legislativa expulsasse os jornalistas. Ele queria evitar — como se isso fosse possível — a transmissão das cenas grotescas dos policiais arrancando o deputado à força da cadeira da presidência.
Lembremos que, há poucos meses, os bolsonaristas organizaram um motim, assumiram a presidência da Câmara e bloquearam o funcionamento do plenário por mais de 30 horas em protesto contra a prisão do seu líder golpista Jair Bolsonaro. O motim só foi interrompido depois de um acordo feito com muito diálogo.
Glauber foi retirado à força e jornalistas que tentavam cobrir o caso foram agredidos pelos policiais legislativos. Motta foi tigrão com o deputado de esquerda, mas um tchutchuco com um motim de caráter golpista.
Motta comandou ainda a salvação do mandato de Carla Zambelli, em uma operação ostensivamente inconstitucional. A deputada é uma criminosa de alta periculosidade para a democracia. Ela foi condenada a 10 anos de cadeia por invadir os sistemas do Conselho Nacional de Justiça e mais 5 anos e 3 meses por perseguir com revólver um crítico da sua candidatura às vésperas da eleição em 2022.
Hugo Motta deveria afastá-la automaticamente do cargo, mas preferiu ignorar a Constituição e colocou a cassação do seu mandato para votação. O STF fez o óbvio e anulou a decisão da Câmara, evitando que se chegasse ao cúmulo da bizarrice: uma parlamentar com mandato de dentro de uma cela de cadeia na Itália.
LEIA TAMBÉM:
No fim das contas, Glauber teve o mandato preservado e Zambelli se deu mal. Hugo Motta sai de tudo isso com a imagem mais desgastada do que entrou. Saiu desmoralizado pela esquerda, extrema direita e pelo centrão.
Não deveria ser, mas essa foi apenas mais uma semana normal na vida de um parlamento apodrecido pelo consórcio formado pelo Centrão e a extrema direita bolsnarista. Mas precisamos falar também da podridão que tem vindo do STF, que participou do acordão para aprovar o PL da Dosimetria.
Sob pretexto de distensionar o clima político entre os Poderes, Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes entraram em um acordo com os presidentes da Câmara e do Senado sobre o texto que reduz o tempo de cadeia dos golpistas.
O que aconteceu com o Supremo, que até há pouco tempo era um exemplo para o mundo de defesa da democracia? Por que o STF, que condenou Jair Bolsonaro a mais 27 anos de prisão, aceita agora, apenas 3 meses depois, um acordo que reduz a pena para ridículos 2 anos? O que aconteceu para que o rigor desse lugar à frouxidão de forma tão repentina?
Os implacáveis de toga em defesa da democracia murcharam. Agora há juízes buscando uma pacificação com o golpismo. O noticiário envolvendo figuras do STF em casos cabeludos talvez ajude a explicar.
Vejamos quantas coisas se descobriu nesta semana envolvendo alguns juízes. Dias Toffoli aceitou uma caroninha em jato particular para ir assistir à final da Libertadores em Lima, no Peru. Nesse mesmo avião estava, nada mais nada menos, o advogado do diretor de Compliance do Banco Master.
Três dias após o voo, Toffoli atendeu a um recurso do mesmo advogado com o qual pegou carona e decretou sigilo máximo sobre o processo do banco. Além disso, retirou a competência da justiça federal e puxou todas as novas decisões relativas ao caso para o STF.
Agora ninguém pode mais investigar o escândalo do Banco Master sem passar pelo crivo do próprio Toffoli, que agora tem amplos poderes sobre o processo. Tudo está parado, desde as oitivas às aberturas de novos inquéritos. Até as perícias da PF no material apreendido no dia da prisão do dono e dos diretores do banco. O STF sentou em cima do caso. É um escárnio que o Toffili não tenha se declarado suspeito para tratar do caso.
Descobriu-se também nesta semana que Toffoli viajou para um resort de luxo no Paraná no jatinho de Beto Louco, o empresário foragido da Justiça que lavava dinheiro para o PCC. É o mesmo criminoso que tem ligações com Ciro Nogueira, presidente do PP, e Antonio Rueda, presidente do Brasil.
É o mesmo que fornecia canetinhas de Mounjaro de maneira clandestina para Davi Alcolumbre, presidente do Senado. Perceba que praticamente todo o alto escalão de Brasília tem algum tipo de ligação com Beto Louco. Nem o STF escapa.
O STF é uma casta que está muito mais próxima dos Vorcaros da vida do que da realidade do povo brasileiro.
Outro esqueleto no armário do STF é o fato de que o escritório de advocacia da esposa de Alexandre de Moraes prestou serviços milionários para o Banco Master. A Polícia Federal encontrou no celular de Daniel Vorcaro um contrato de R$ 129 milhões firmado com Viviane Barci de Moraes. Além da esposa do ministro, os filhos dele aparecem em ao menos um processo ligado a Vorcaro.
O contrato firmado entre eles é amplo e prevê desde a defesa do banco e de seus controladores até o “acompanhamento de projetos de lei de interesse” no Senado e na Câmara Federal. O que isso significa exatamente? Ninguém sabe. E, se depender do Toffoli, ninguém irá saber. Parece que Moraes também pode ter muito a perder com uma devassa no Banco Master.
Não há nada ilegal nessas condutas de ministros do STF, pelo menos não até agora. Mas é profundamente imoral sob qualquer ponto de vista. A promiscuidade de ministros da mais alta corte do país com empresários notoriamente de má reputação é um escândalo por si só.
O STF foi fundamental para preservar a democracia e cumpriu bem ao enquadrar o golpismo com rigor. Mas não nos esqueçamos que a corte é majoritariamente formada por homens ricos, vindos de faculdades de elite e pertencentes a famílias poderosas. É uma casta que está muito mais próxima dos Vorcaros da vida do que da realidade do povo brasileiro.
As elites parlamentares, jurídicas e empresariais convivem entre si e não raramente promovem seus conchavos. O que temos visto nas últimas semanas é a desmoralização do STF, que parece estar patinando na mesma lama do centrão. Aguardemos os próximos capítulos.
Publicado originalmente por: The Intercept Brasil
إرسال تعليق
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;