Para o Senado norte americano, “talvez mais do que qualquer outro evento, foi a repentina descida sucessiva de rating o gatilho que espoletou a crise financeira”. Entretanto, a petição contra as agências de rating, promovida por quatro economistas, já tem mais de 8.000 assinaturas.
 |
| O Senado dos EUA concluiu que a “repentina descida sucessiva de rating” por estas agências de notação financeira foi “o gatilho que espoletou a crise financeira” |
O Senado dos EUA concluiu que as agências deratingsabiam desde 2006 dos problemas existentes no mercado imobiliáriosubprimedos Estados Unidos, mas continuaram a atribuir a classificação máxima “AAA” a produtos financeiros, que tinham por base créditos com poucas possibilidades de serem pagos.
Em Julho de 2007, as agências de rating começaram a baixar repentinamente a classificação que atribuíam a esses produtos. O Senado conclui que essa “repentina descida sucessiva de rating” foi “o gatilho que espoletou a crise financeira”.
O Senado norte-americano pede reformas urgentes do sector, porém especialistas consideram que essas reformas podem não acontecer ou não alterar a situação, pois existe de fundo um conflito de interesses no sector, já que as agências que atribuem o rating são pagas pelas próprias empresas e bancos, cujos produtos elas classificam.
A petição promovida pelos quatro economistas e docentes universitários portugueses, que já recolheu mais de 8.000 assinaturas, sublinha precisamente que “não pode permitir-se” que as agência de rating actuem nos mercados financeiros por forma a influenciar para situações em que “elas próprias ou os seus clientes tenham interesse e retirem benefícios”.
A petição destaca também que as três agências de rating (Moody’s, Standard & Poor’s e Fitch) “contam com 90% de participação no mercado das classificações creditícias” e, por isso, denuncia o risco de abuso de posição dominante.
Recorde-se que a petição solicita a abertura de um inquérito para descobrir e recolher provas, sugerindo para apurar:
“a) a prática dos actos abusivos que são imputados às Denunciadas;
b) a existência de graves prejuízos produzidos nos interesses do Estado e do povo Português;
c) a identificação dos quadros directivos das ditas agências e os autores dos actos objecto desta denúncia, além das pessoas já indicadas;
d) se os benefícios obtidos pelas agências denunciadas e seus clientes foram de notória importância;
e) quais os contratos celebrados a partir de 1 de Janeiro de 2010 com as entidades participantes no mercado da dívida pública portuguesa;
f) todas as comunicações internas respeitantes às classificações referentes a Portugal, a partir de 1 de Janeiro de 2010”.
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;