do TerraMagazine
 |
| O senador Cristovam Buarque, do PDT-DF Elza Fiúza/Agência Brasil |
Eliano Jorge
A votação parlamentar que absolveu, nesta terça-feira (30), a deputada Jaqueline Roriz (PMN-DF), flagrada em vídeo ao receber dinheiro em 2006, reacende discussões sobre a composição e as regras do Congresso.
- Eu passei minha carreira política aqui enfrentando o clã Roriz. Então minha posição já é conhecida, eu só preferia evitar manifestar-me especificamente sobre isso. Porque pareceria que eu estava tomando uma posição contra o grupo do qual eu tenho sido adversário na luta política no DF - ressalva o senador Cristovam Buarque (PDT).
Feito o pedido logo no início da conversa por telefone com Terra Magazine, ele reitera:
- Eu só não quero ficar polemizando em cima de uma pessoa contra a qual eu tenho tido uma disputa muito grande no DF. Iria parecer que eu estou tirando proveito político do assunto. E eu não quero tirar proveito político disso.
Só depois de se despir de rivalidades antigas, Buarque aceita professar suas opiniões gerais que cercam a questão.
- A única coisa que eu comento é que é um absurdo que o voto continue secreto. Ou mesmo que a cassação seja feita apenas pelos próprios pares.
Ele admite que essa polêmica causa constrangimento para todos os congressistas.
- Sem dúvida alguma, é mais um desgaste muito forte para o Legislativo.
Ssão simples suas sugestões para se corrigir o que ele considera um problema:
- Eu aceito discutir a questão geral das cassações. Minha opinião é de que o voto, no caso de cassação, deve ser aberto, e não secreto. Primeiro ponto. Se fizer isso, já resolve. Se a gente fizer o voto aberto e o candidato assumir diante da sociedade a responsabilidade do seu voto, se ele for a favor da cassação, é porque ele está convencido; se for contra, é porque está convencido e aceita enfrentar a tendência da opinião pública de ficar torcendo pela cassação - analisa o senador.
A votação parlamentar que absolveu, nesta terça-feira (30), a deputada Jaqueline Roriz (PMN-DF), flagrada em vídeo ao receber dinheiro em 2006, reacende discussões sobre a composição e as regras do Congresso.
- Eu passei minha carreira política aqui enfrentando o clã Roriz. Então minha posição já é conhecida, eu só preferia evitar manifestar-me especificamente sobre isso. Porque pareceria que eu estava tomando uma posição contra o grupo do qual eu tenho sido adversário na luta política no DF - ressalva o senador Cristovam Buarque (PDT).
Feito o pedido logo no início da conversa por telefone com Terra Magazine, ele reitera:
- Eu só não quero ficar polemizando em cima de uma pessoa contra a qual eu tenho tido uma disputa muito grande no DF. Iria parecer que eu estou tirando proveito político do assunto. E eu não quero tirar proveito político disso.
Só depois de se despir de rivalidades antigas, Buarque aceita professar suas opiniões gerais que cercam a questão.
- A única coisa que eu comento é que é um absurdo que o voto continue secreto. Ou mesmo que a cassação seja feita apenas pelos próprios pares.
Ele admite que essa polêmica causa constrangimento para todos os congressistas.
- Sem dúvida alguma, é mais um desgaste muito forte para o Legislativo.
Ssão simples suas sugestões para se corrigir o que ele considera um problema:
- Eu aceito discutir a questão geral das cassações. Minha opinião é de que o voto, no caso de cassação, deve ser aberto, e não secreto. Primeiro ponto. Se fizer isso, já resolve. Se a gente fizer o voto aberto e o candidato assumir diante da sociedade a responsabilidade do seu voto, se ele for a favor da cassação, é porque ele está convencido; se for contra, é porque está convencido e aceita enfrentar a tendência da opinião pública de ficar torcendo pela cassação - analisa o senador.
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;