do BLOG PROJETO NACIONAL
Meus caros – e raros – leitores e leitoras, por vezes fica difícil analisar as coisas com seriedade, tamanha é a má-fé com que alguns “especialistas” – que sabem que assim terão espaço na imprensa – manipulam os números neste país.
Hoje, em O Globo, gasta-se papel, tinta e o cérebro dos leitores com uma matéria destinada a provar que a Petrobras estaria pagando cada vez menos impostos.
Como a gente não é desonesto, repete o que afirma o jornal, antes de comentar:
“Na contramão do que acontece com o conjunto da sociedade, que arca com o peso de uma carga tributária que cresce ano após ano, a Petrobras – maior contribuinte individual do país – vem pagando cada vez menos tributos desde 2003. Enquanto naquele ano a estatal recolheu um montante equivalente a 2,95% do Produto Interno Bruto (PIB), considerando impostos, contribuições, royalties e participações especiais na exploração de petróleo; em 2010, esses recolhimentos corresponderam a 2,30% do PIB.
Nesse período, a carga tributária global cresceu o equivalente a 2,35 pontos percentuais, passando de 31,41% do PIB para 33,76%, enquanto os valores recolhidos pela estatal recuaram o correspondente a 0,65 ponto, de 2,95% para 2,30%. Assim, a diferença entre a queda na carga de tributos recolhidos pela estatal de petróleo e o aumento da carga para o conjunto da sociedade chega a três pontos percentuais do PIB”.
Não é preciso discutir se as contas estão corretas. Os doutos senhores que alimentaram o jornal sabem aritmética. E a utilizam para manipular opiniões.
Aceitemos as percentagens que oferecem. Porém, convertendo-as em números.
Em 2003, o PIB brasileiro era de R$ 1,7 trilhão. Logo, 2,95% deste PIB equivalia a R$ 50,15 bilhões. Em valores atualizados pelo IGP-M, R$ 77,17 bilhões.
Em 2010, o PIB foi de R$ 3,675 trilhões. Os tais 2,30% que eles apontam como recolhimento da Petrobras, portanto, seriam R$ 84,53 bilhões.
Ou seja, o valor dos tributos pagos pela Petrobras tiveram um acréscimo real – descontada a inflação – de mais de R$ 7,3 bilhões.
Se o dólar for a moeda de comparação, como é mais adequado a uma empresa que trabalha, essencialmente, com uma commoditie internacional, o resultado é ainda mais expressivo.
Em 2003, 2,95% de um PIB de US$ 555 bilhões (dado do FMI), são US$ 16,37 bilhões. Em 2010, para um PIB de US$ 2,09 trilhões, 2,30% são US$ 48,1 bilhões.
Isto é, quase o triplo.
Não tenho só dados exatos de recolhimentos tributários da Petrobras, apenas estou aceitando os valores que o jornal publica como verdadeiros.
Porque os “especialistas” ouvidos pelo jornal não devem ter errado, não. Apenas usaram um truquezinho barato, facilmente demonstrável.
Você mora numa cidade onde só você e mais cinco pessoas possuem automóveis. O seu carro, novinho, paga R$ 1000 de IPVA. Os outros cinco possuem carros mais baratos e cada um paga 400 reais de IPVA. Então, a arrecadação de IPVA na cidade é de R$ 3.000. Como você paga R$ 1000, você respondee por 33,3% da carga tributária de IPVA da cidade.
No ano seguinta, a vida de todos melhora. Você compra um modelo mais caro de carro, e seu IPVA agora é de R$2000. Os outros também trocam de carro, por um mais novo, e de 400 passam a pagar 700 reais de IPVA. E mais dez pessoas compram um carrinho antigo, que paga R$ 300 de IPVA. A arrecadação total de IPVA na cidade, portanto, subiu para R$ 8,5 mil reais (seus R$ 2 mil, R$ 3.500 dos outros cinco e mais R$ 3mil dos novos proprietários).
Os seus R$ 2,5 mil são, agora, 23,53% da “carga tributária” de IPVA na cidade.
E aí, eu, um “especialista” digo, do alto da minha esperteza mal-intencionada: você está pagando menos imposto! Mas como, se o seu imposto dobrou?
Veja, é uma coisa primária, idiota, feita apenas para impressionar os incautos.
A Petrobras ofereceu uma resposta mais gentil que a minha ao repórter, que foi publicada agora de manhã no blog Fatos e Dados e só agora vi. Mas, de lá, trago o gráfico que a empresa publicou e O Globo ignorou.
Prefere ouvir “especialistas” anônimos e, para ter o nome de alguém na matéria, recorre ao indefectível Adriano Pires, o gênio da ANP-FHC, o homem que botou preço de quarto-e-sala no Flamengo no maior campo de petróleo já descoberto no Brasil.
Mas este aí tem tanto ódio ao monopólio estatal do petróleo que não se acanha em concordar com qualquer coisa que possa desmerecer a Petrobras, paciência.
Meus caros – e raros – leitores e leitoras, por vezes fica difícil analisar as coisas com seriedade, tamanha é a má-fé com que alguns “especialistas” – que sabem que assim terão espaço na imprensa – manipulam os números neste país.
Hoje, em O Globo, gasta-se papel, tinta e o cérebro dos leitores com uma matéria destinada a provar que a Petrobras estaria pagando cada vez menos impostos.
Como a gente não é desonesto, repete o que afirma o jornal, antes de comentar:
“Na contramão do que acontece com o conjunto da sociedade, que arca com o peso de uma carga tributária que cresce ano após ano, a Petrobras – maior contribuinte individual do país – vem pagando cada vez menos tributos desde 2003. Enquanto naquele ano a estatal recolheu um montante equivalente a 2,95% do Produto Interno Bruto (PIB), considerando impostos, contribuições, royalties e participações especiais na exploração de petróleo; em 2010, esses recolhimentos corresponderam a 2,30% do PIB.
Nesse período, a carga tributária global cresceu o equivalente a 2,35 pontos percentuais, passando de 31,41% do PIB para 33,76%, enquanto os valores recolhidos pela estatal recuaram o correspondente a 0,65 ponto, de 2,95% para 2,30%. Assim, a diferença entre a queda na carga de tributos recolhidos pela estatal de petróleo e o aumento da carga para o conjunto da sociedade chega a três pontos percentuais do PIB”.
Não é preciso discutir se as contas estão corretas. Os doutos senhores que alimentaram o jornal sabem aritmética. E a utilizam para manipular opiniões.
Aceitemos as percentagens que oferecem. Porém, convertendo-as em números.
Em 2003, o PIB brasileiro era de R$ 1,7 trilhão. Logo, 2,95% deste PIB equivalia a R$ 50,15 bilhões. Em valores atualizados pelo IGP-M, R$ 77,17 bilhões.
Em 2010, o PIB foi de R$ 3,675 trilhões. Os tais 2,30% que eles apontam como recolhimento da Petrobras, portanto, seriam R$ 84,53 bilhões.
Ou seja, o valor dos tributos pagos pela Petrobras tiveram um acréscimo real – descontada a inflação – de mais de R$ 7,3 bilhões.
Se o dólar for a moeda de comparação, como é mais adequado a uma empresa que trabalha, essencialmente, com uma commoditie internacional, o resultado é ainda mais expressivo.
Em 2003, 2,95% de um PIB de US$ 555 bilhões (dado do FMI), são US$ 16,37 bilhões. Em 2010, para um PIB de US$ 2,09 trilhões, 2,30% são US$ 48,1 bilhões.
Isto é, quase o triplo.
Não tenho só dados exatos de recolhimentos tributários da Petrobras, apenas estou aceitando os valores que o jornal publica como verdadeiros.
Porque os “especialistas” ouvidos pelo jornal não devem ter errado, não. Apenas usaram um truquezinho barato, facilmente demonstrável.
Você mora numa cidade onde só você e mais cinco pessoas possuem automóveis. O seu carro, novinho, paga R$ 1000 de IPVA. Os outros cinco possuem carros mais baratos e cada um paga 400 reais de IPVA. Então, a arrecadação de IPVA na cidade é de R$ 3.000. Como você paga R$ 1000, você respondee por 33,3% da carga tributária de IPVA da cidade.
No ano seguinta, a vida de todos melhora. Você compra um modelo mais caro de carro, e seu IPVA agora é de R$2000. Os outros também trocam de carro, por um mais novo, e de 400 passam a pagar 700 reais de IPVA. E mais dez pessoas compram um carrinho antigo, que paga R$ 300 de IPVA. A arrecadação total de IPVA na cidade, portanto, subiu para R$ 8,5 mil reais (seus R$ 2 mil, R$ 3.500 dos outros cinco e mais R$ 3mil dos novos proprietários).
Os seus R$ 2,5 mil são, agora, 23,53% da “carga tributária” de IPVA na cidade.
E aí, eu, um “especialista” digo, do alto da minha esperteza mal-intencionada: você está pagando menos imposto! Mas como, se o seu imposto dobrou?
Veja, é uma coisa primária, idiota, feita apenas para impressionar os incautos.
A Petrobras ofereceu uma resposta mais gentil que a minha ao repórter, que foi publicada agora de manhã no blog Fatos e Dados e só agora vi. Mas, de lá, trago o gráfico que a empresa publicou e O Globo ignorou.
Prefere ouvir “especialistas” anônimos e, para ter o nome de alguém na matéria, recorre ao indefectível Adriano Pires, o gênio da ANP-FHC, o homem que botou preço de quarto-e-sala no Flamengo no maior campo de petróleo já descoberto no Brasil.
Mas este aí tem tanto ódio ao monopólio estatal do petróleo que não se acanha em concordar com qualquer coisa que possa desmerecer a Petrobras, paciência.
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;