O SAGRADO DIREITO AO CANIBALISMO

do NÁUFRAGO DA UTOPIA

Aqui atrasamos em uma hora os relógios nos meses de verão.

Na Arábia Saudita os relógios estão permanentemente atrasados em... um milênio.

Este bizarro despacho é da Agência France Presse:

"Uma mulher, condenada à morte por bruxaria, foi decapitada nesta segunda-feira, anunciou o ministério saudita do Interior...



Amina bent Abdelhalim Nassar foi executada na província de Jawf (norte).


A prática de bruxaria é estritamente proibida pelo Islã.


Esta decapitação eleva a 73 o número de execuções na Arábia Saudita desde o mês de janeiro.


O estupro, o homicídio, a apostasia, o roubo a mão armada e o tráfico de drogas são passíveis de pena capital na Arábia Saudita, que aplica estritamente a sharia (lei islâmica)".

Ou seja, ao lado dos piores crimes, os bárbaros sauditas colocam a apostasia (renúncia de uma religião ou crença, abandono da fé, renegação).

Se um saudita praguejar à maneira dos espanhóis anticlericais --os quais, usando linguagem mais crua, diziam (dizem?) defecar no Todo Poderoso--, isto lhe custará a vida.

A existência desses bolsões intocados pelo iluminismo, onde até hoje perduram as trevas medievais, colocam um dilema para as nações e povos que seguiram galgando os degraus da civilização --da qual o respeito aos direitos individuais (liberdade religiosa inclusa) é um dos principais pilares, uma condição sine qua non.

Há os que pregam a conivência com a barbárie para que seja preservada a integridade cultural dos povos primitivos --o que, em última análise, implicaria permitir-se aos indigenas continuarem praticando o canibalismo e a algum Vlad Dracul redivivo, empalar à vontade os inimigos derrotados (o cambojano Pol Pot não ficava longe disto...).

Há os que consideram ser dever dos civilizados lutar contra a barbárie.

Que, portanto, devem ser multiplicadas as pressões para forçar os bárbaros a abandonarem as práticas intolerantes e desumanas.

E que não deve haver omissão quando governos impopulares exterminam seus cidadãos para sustentar-se no poder por meio da intimidação e do terror, como faz Bashar al-Assad, o açougueiro de Damasco.

Infelizmente, as nações que deveriam defender a civilização têm-se apresentado divididas por seus interesses mesquinhos em tais ocasiões.

Algumas se omitem, o que impede o problema de ser resolvido por um simples embargo econômico --o qual, se fosse total, certamente teria prostrado a Líbia e agora prostraria a Síria, sem necessidade do recurso às armas.

Algumas querem ir além da mera defesa de cidadãos massacrados, incorrendo em excessos como os cometidos na campanha contra Muammar Gaddafi.

O mandato conferido pela ONU às forças da Otan era apenas para impedir um genocídio em Benghazi, a cidade rebelde.


Quando extrapolaram sua missão, tornando-se as principais responsáveis pela reviravolta militar e consequente derrubada do tirano, deram péssima imagem às intervenções desse tipo, reforçando a posição dos que defendem o sagrado direito ao canibalismo.

Ruim de um jeito, ruim do outro. A racionalidade parece banida do planeta, tornando atual a soturna frase com que Edgar Allan Pöe iniciou seu conto "Metzengerstein":

"O horror e a fatalidade têm tido livre curso em todos os tempos. Por que então datar esta história que vou contar?"