Direto da Redação
Não quero entrar no mérito da validade da reivindicação dos jovens nas ruas de São Paulo e do Rio (principalmente), envolvendo o preço das passagens dos ônibus e a qualidade do nosso sistema de transporte popular, e propiciando, de quebra, um interessantíssimo debate sobre a relação entre o lucro capitalista e os serviços de interesse público. O dado mais relevante nesses episódios , cá para nós, é que os jovens foram para as ruas, revivendo, simbolicamente, ainda que em doses pequenas, momentos significativos da história da participação política no país.
É obvio que a espontaneidade da maioria dos participantes, que se foram convocando através da internet, aliada, possivelmente, a uma certa infiltração não desejada, trouxe para a manifestação alguns episódios que não podem ser aplaudidos, inteiramente desvinculados do foco das reivindicações. Mas esse é o ônus que tem que pagar a inexperiência de um movimento ainda sem organização, feito por uma geração que ainda não tinha participado ativamente de atos políticos de ocupação das ruas.
É muito interessante verificar como ficam em cima do muro determinados “analistas” da mídia. Eles estão divididos entre a vontade de atribuir às manifestações , de forma oportunista, um caráter de crítica voltada para o Governo Federal e seus aliados e o medo de que o movimento se estenda a um universo bem maior , colocando em cheque outros aspectos sistêmicos que caracterizam a desigualdade social no país.
É sintomático que a turma da manipulação tente tirar casquinhas indevidas das escaramuças ocorridas. Na edição deste sábado, 15.06, o Globo coloca como manchete: “Após semana de batalha, Haddad pede negociação”. E abaixo, sem grandes destaques, informações como “Alkmin defende PM”, “232 pessoas detidas”, “ mais de uma centena de feridos”, “fotógrafo atingido por bala de borracha em ação policial pode ficar cego”. Esse é o jeito usual de “informar deformando”, bem ao gosto desse jornalismo subserviente. A manchete em letras garrafais vincula a “batalha” ao “Haddad”,mas a polícia que praticou barbaridades é do Alkmin, o que “defende PM”. Sutil , não? Registre-se que Haddad tem sido, em toda a ocorrência, uma voz lúcida, buscando entendimentos.
É também oportuno não ignorar o recrudescimento de posturas ideológicas de um certo tipo de gente que simplifica o movimento como sendo apenas coisa de “vândalos” , justifica a desmedida e desproporcional violência da tropa de choque da polícia em nome da “ordem social” – como nos velhos tempos da ditadura - e não percebe, ou não quer perceber, que talvez se esteja, aqui no Brasil, e felizmente (por que não?), seguindo a canção que se vem entoando no mundo inteiro, que convida as pessoas a caminharem e protestarem, não contra esse ou aquele governo, mas a favor de marcantes interesses coletivos.
Na esteira da manifestação tendo os transportes como foco, já surgiu outra, questionando os elevados gastos dos diversos entes governamentais com a Copa das Confederações. Já me manifestei sobre esse assunto. Adoro futebol, já o declarei muitas vezes aqui. Mas o meu prazer começa no primeiro minuto do jogo e acaba quando se transcorrem os noventa minutos de cada partida. Gosto das táticas, da técnica, da criatividade e até da malandragem dos jogadores. Gosto do sentido coletivo que o jogo impõe. Fora das quatro linhas do gramado, porém, quase tudo é abominável: as negociatas que cercam o esporte, dentro dos clubes e fora deles, nas entidades nacionais ou internacionais; o processo de alienação imposto subliminarmente aos brasileiros com a malfadada expressão “pátria de chuteiras”; essa avalanche de propagandas e exortações na mídia, todos querendo bicar um pouquinho nessa irônica “festa do povo”; tudo isso me faz recordar as incontáveis vezes em que tinha que lembrar a um dos meus filhos que, enquanto ele chorava a derrota do seu clube, provavelmente os milionários jogadores derrotados comiam e bebiam à farta e divertiam-se com as periguetes de plantão. Afinal, ninguém é de ferro e paixão sincera pelo futebol é coisa pra torcedor, de preferência pobre, que está sendo, aliás, desconvidado para a festa...
Sempre me preocupo em distinguir aquilo em que acredito – e que me leva a formular críticas a setores políticos que usualmente aplaudo - das posturas dessa oposição demotucana que, sem qualquer outra linha programática que não a da cartilha neoliberal, não perde oportunidade de exercitar seu mau agouro, alternando dados estatísticos colhidos casuisticamente aqui e ali, para tentar decretar o insucesso das políticas governamentais da presidenta Dilma e a volta dos que já foram (ou já eram...). Dilma foi muito feliz ao evocar a figura do velho do Restelo, referência aos que torcem ansiosamente pela derrocada do país... Eu, sem qualquer preocupação diplomática, atualizo a imagem: trata-se das hienas, dos corvos e urubus de sempre...
Ao criticar certos aspectos no âmbito do governo, o que eu quero é mais ações que redundem na minimização das desigualdades e mais canais para as vozes do povo. Bem diferente dos ideais golpistas da oposição. Não sou petista – e já o revelei muitas vezes - , mas penso que Dilma – por sua determinação no combate à pobreza e o seu DNA de ativismo político – pode e deve conduzir esse processo, da mesma forma que sei que os tucanos e companhia limitada estarão sempre dispostos a suprimi-lo. Simples assim... Se as reivindicações de rua aumentarem, não se iludam os golpistas de plantão, isso jamais virá a favor dos seus propósitos conspiratórios. E, como inimigos declarados das conquistas populares, pode até chegar a hora deles...
Sobre o autor deste artigo
Rodolpho Motta Lima
Advogado formado pela UFRJ-RJ (antiga Universidade de Brasil) e professor de Língua Portuguesa do Rio de Janeiro, formado pela UERJ , com atividade em diversas instituições do Rio de Janeiro. Com militância política nos anos da ditadura, particularmente no movimento estudantil. Funcionário aposentado do Banco do Brasil.
Não quero entrar no mérito da validade da reivindicação dos jovens nas ruas de São Paulo e do Rio (principalmente), envolvendo o preço das passagens dos ônibus e a qualidade do nosso sistema de transporte popular, e propiciando, de quebra, um interessantíssimo debate sobre a relação entre o lucro capitalista e os serviços de interesse público. O dado mais relevante nesses episódios , cá para nós, é que os jovens foram para as ruas, revivendo, simbolicamente, ainda que em doses pequenas, momentos significativos da história da participação política no país.
É obvio que a espontaneidade da maioria dos participantes, que se foram convocando através da internet, aliada, possivelmente, a uma certa infiltração não desejada, trouxe para a manifestação alguns episódios que não podem ser aplaudidos, inteiramente desvinculados do foco das reivindicações. Mas esse é o ônus que tem que pagar a inexperiência de um movimento ainda sem organização, feito por uma geração que ainda não tinha participado ativamente de atos políticos de ocupação das ruas.
É muito interessante verificar como ficam em cima do muro determinados “analistas” da mídia. Eles estão divididos entre a vontade de atribuir às manifestações , de forma oportunista, um caráter de crítica voltada para o Governo Federal e seus aliados e o medo de que o movimento se estenda a um universo bem maior , colocando em cheque outros aspectos sistêmicos que caracterizam a desigualdade social no país.
É sintomático que a turma da manipulação tente tirar casquinhas indevidas das escaramuças ocorridas. Na edição deste sábado, 15.06, o Globo coloca como manchete: “Após semana de batalha, Haddad pede negociação”. E abaixo, sem grandes destaques, informações como “Alkmin defende PM”, “232 pessoas detidas”, “ mais de uma centena de feridos”, “fotógrafo atingido por bala de borracha em ação policial pode ficar cego”. Esse é o jeito usual de “informar deformando”, bem ao gosto desse jornalismo subserviente. A manchete em letras garrafais vincula a “batalha” ao “Haddad”,mas a polícia que praticou barbaridades é do Alkmin, o que “defende PM”. Sutil , não? Registre-se que Haddad tem sido, em toda a ocorrência, uma voz lúcida, buscando entendimentos.
É também oportuno não ignorar o recrudescimento de posturas ideológicas de um certo tipo de gente que simplifica o movimento como sendo apenas coisa de “vândalos” , justifica a desmedida e desproporcional violência da tropa de choque da polícia em nome da “ordem social” – como nos velhos tempos da ditadura - e não percebe, ou não quer perceber, que talvez se esteja, aqui no Brasil, e felizmente (por que não?), seguindo a canção que se vem entoando no mundo inteiro, que convida as pessoas a caminharem e protestarem, não contra esse ou aquele governo, mas a favor de marcantes interesses coletivos.
Na esteira da manifestação tendo os transportes como foco, já surgiu outra, questionando os elevados gastos dos diversos entes governamentais com a Copa das Confederações. Já me manifestei sobre esse assunto. Adoro futebol, já o declarei muitas vezes aqui. Mas o meu prazer começa no primeiro minuto do jogo e acaba quando se transcorrem os noventa minutos de cada partida. Gosto das táticas, da técnica, da criatividade e até da malandragem dos jogadores. Gosto do sentido coletivo que o jogo impõe. Fora das quatro linhas do gramado, porém, quase tudo é abominável: as negociatas que cercam o esporte, dentro dos clubes e fora deles, nas entidades nacionais ou internacionais; o processo de alienação imposto subliminarmente aos brasileiros com a malfadada expressão “pátria de chuteiras”; essa avalanche de propagandas e exortações na mídia, todos querendo bicar um pouquinho nessa irônica “festa do povo”; tudo isso me faz recordar as incontáveis vezes em que tinha que lembrar a um dos meus filhos que, enquanto ele chorava a derrota do seu clube, provavelmente os milionários jogadores derrotados comiam e bebiam à farta e divertiam-se com as periguetes de plantão. Afinal, ninguém é de ferro e paixão sincera pelo futebol é coisa pra torcedor, de preferência pobre, que está sendo, aliás, desconvidado para a festa...
Sempre me preocupo em distinguir aquilo em que acredito – e que me leva a formular críticas a setores políticos que usualmente aplaudo - das posturas dessa oposição demotucana que, sem qualquer outra linha programática que não a da cartilha neoliberal, não perde oportunidade de exercitar seu mau agouro, alternando dados estatísticos colhidos casuisticamente aqui e ali, para tentar decretar o insucesso das políticas governamentais da presidenta Dilma e a volta dos que já foram (ou já eram...). Dilma foi muito feliz ao evocar a figura do velho do Restelo, referência aos que torcem ansiosamente pela derrocada do país... Eu, sem qualquer preocupação diplomática, atualizo a imagem: trata-se das hienas, dos corvos e urubus de sempre...
Ao criticar certos aspectos no âmbito do governo, o que eu quero é mais ações que redundem na minimização das desigualdades e mais canais para as vozes do povo. Bem diferente dos ideais golpistas da oposição. Não sou petista – e já o revelei muitas vezes - , mas penso que Dilma – por sua determinação no combate à pobreza e o seu DNA de ativismo político – pode e deve conduzir esse processo, da mesma forma que sei que os tucanos e companhia limitada estarão sempre dispostos a suprimi-lo. Simples assim... Se as reivindicações de rua aumentarem, não se iludam os golpistas de plantão, isso jamais virá a favor dos seus propósitos conspiratórios. E, como inimigos declarados das conquistas populares, pode até chegar a hora deles...
Sobre o autor deste artigo
Rodolpho Motta Lima
Advogado formado pela UFRJ-RJ (antiga Universidade de Brasil) e professor de Língua Portuguesa do Rio de Janeiro, formado pela UERJ , com atividade em diversas instituições do Rio de Janeiro. Com militância política nos anos da ditadura, particularmente no movimento estudantil. Funcionário aposentado do Banco do Brasil.