Este artigo analisa as origens do nazismo na Europa, assinalando pontos semelhantes que se estão a dar agora neste continente. O artigo assinala que as políticas neoliberais são as responsáveis por este fenómeno.
Por Vicenç Navarro.
“Hitler foi eleito em 1933. E o que caracterizou o período pré 1933 não foi uma elevada inflação, mas sim uma enorme depressão económica, acompanhada e causada, em parte, pelas enormes políticas de austeridade” - Foto de Desempregados no porto de Hamburgo (1931)
Um dos maiores mitos que se reproduz nos establishmentseconómicos e políticos europeus é que as políticas de austeridade promovidas na União Europeia pelo governo alemão são consequência do temor que este país, a Alemanha, tem ao perigo da inflação, pois assume-se (erroneamente) que foi a inflação que causou o surgimento do nazismo na Alemanha e a vitória de Hitler naquele país. Daí a necessidade de levar a cabo as políticas de austeridade (com os cortes da despesa pública, incluindo no social, e a baixa de salários que caracteriza tais políticas).
Esta explicação do que está a ocorrer na Europa alcançou a categoria de dogma, de maneira que quando se explica o porquê do Banco Central Europeu ter como objetivo principal (na realidade, o único) o controle da inflação, a resposta padrão é que esta foi uma condição posta pelo governo alemão e pelo seu Banco Central, o Bundesbank, para que se estabelecesse o Banco Central Europeu, e isso como resultado do temor do governo alemão a que a substituição do marco pelo euro pudesse fazer disparar a inflação.
Este mito, no entanto, é fácil de mostrar que não corresponde com o ocorrido na Alemanha. O historiador económico Frederick Taylor, num interessante artigo “The German trauma”, publicado em New Statesman (05.09.13), questiona esta interpretação, contribuindo com dados que assinalam o erro da dita suposição. Mostra, em primeiro lugar, que a inflação não estava limitada à Alemanha, pois outros países, como Áustria, Hungria, Rússia e Polónia, tinham tido também uma elevada inflação, sem que tivesse dado origem ao surgimento do nazismo. E noutros momentos, Grécia, Itália e França tinham tido também níveis de elevada inflação sem que aparecesse um Hitler na sua vida política. A inflação, pois, não foi a causa do nazismo.
Na realidade, se olharmos a evolução económica, relacionando-a com a política, vemos que Hitler foi eleito em 1933. E o que caracterizou o período pré 1933 não foi uma elevada inflação, mas sim uma enorme depressão económica, acompanhada e causada, em parte, pelas enormes políticas de austeridade que se estavam a impor e que criaram uma enorme destruição de postos de trabalho (seis milhões) e uma grande insatisfação e descontentamento popular com oestablishment político do país, algo semelhante ao que está a ocorrer agora na periferia da União Europeia. E nesta depressão, como acentuava Taylor, havia deflação, o contrário da inflação.
Esta enorme austeridade estava a ser imposta pelo establishment económico e financeiro alemão (que Taylor define como a upper class da Alemanha). Esta austeridade considerava-se necessária para pagar os enormes custos das reparações que os aliados tinham imposto à Alemanha perdedora da I Guerra Mundial (e cuja severidade tinha sido denunciada por Keynes no seu livro “The Economic Consequences of the Peace”, escrito em 1919). E também tinha por objetivo controlar o perigo de inflação, consequência da elevada dívida pública e o grande défice público (resultado do pagamento das reparações). Dita austeridade teve êxito na redução da inflação (redução que beneficiou a upper class), mas prejudicou imenso as classes populares. Daí surgiu o nazismo, baseado no descontentamento popular, e ajudado pelas profundas divisões das esquerdas.
É interessante assinalar as semelhanças com o período atual. Estamos a ver uma rejeição das classes populares para com esta Europa que não consideram, com razão, a sua Europa. E esta rejeição inclui os partidos governantes ou ex-governantes de esquerda, que contribuíram para esta austeridade. Daí o surgimento do fascismo de base popular ao longo da Europa, realidade que o establishment europeu (incluindo as suas esquerdas governantes) facilitou o surgimento, e que agora não entende. As lições dos anos trinta explicam que depois da II Guerra Mundial, os aliados atuaram de uma maneira diferente do que ocorreu depois da I Guerra Mundial, perdoando metade da dívida que a Alemanha tinha para com os aliados, facto a que a Alemanha atual, beneficiária daquela medida dos aliados, se opõe à aceitação para aqueles países, como os países periféricos, que adquiriram enormes dívidas com o Estado alemão e com os bancos alemães, resultado das políticas de austeridade que têm estado a impor. Esta é a situação que está a levar ao aparecimento do fascismo popular na Europa.
Artigo publicado por Vicenç Navarro no diário digital O PLURAL, 14 de outubro de 2013 Tradução de Carlos Santos para esquerda.net
Sobre o/a autor/a
Vicenç Navarro
Catedrático de Ciências Políticas e Sociais, Universidade Pompeu Fabra (Barcelona, Espanha).
Foi Catedrático de Economia Aplicada na Universidade de Barcelona. É também professor de Políticas Públicas na Universidade Johns Hopkins (Baltimore, EUA), onde exerceu docência durante 35 anos. Dirige o Programa em Políticas Públicas e Sociais patrocinado conjuntamente pela Universidade Pompeu Fabra e pela Universidade Johns Hopkins. Dirige também o Observatório Social de Espanha.
Esquerda
“Hitler foi eleito em 1933. E o que caracterizou o período pré 1933 não foi uma elevada inflação, mas sim uma enorme depressão económica, acompanhada e causada, em parte, pelas enormes políticas de austeridade” - Foto de Desempregados no porto de Hamburgo (1931)
Um dos maiores mitos que se reproduz nos establishmentseconómicos e políticos europeus é que as políticas de austeridade promovidas na União Europeia pelo governo alemão são consequência do temor que este país, a Alemanha, tem ao perigo da inflação, pois assume-se (erroneamente) que foi a inflação que causou o surgimento do nazismo na Alemanha e a vitória de Hitler naquele país. Daí a necessidade de levar a cabo as políticas de austeridade (com os cortes da despesa pública, incluindo no social, e a baixa de salários que caracteriza tais políticas).
Esta explicação do que está a ocorrer na Europa alcançou a categoria de dogma, de maneira que quando se explica o porquê do Banco Central Europeu ter como objetivo principal (na realidade, o único) o controle da inflação, a resposta padrão é que esta foi uma condição posta pelo governo alemão e pelo seu Banco Central, o Bundesbank, para que se estabelecesse o Banco Central Europeu, e isso como resultado do temor do governo alemão a que a substituição do marco pelo euro pudesse fazer disparar a inflação.
Este mito, no entanto, é fácil de mostrar que não corresponde com o ocorrido na Alemanha. O historiador económico Frederick Taylor, num interessante artigo “The German trauma”, publicado em New Statesman (05.09.13), questiona esta interpretação, contribuindo com dados que assinalam o erro da dita suposição. Mostra, em primeiro lugar, que a inflação não estava limitada à Alemanha, pois outros países, como Áustria, Hungria, Rússia e Polónia, tinham tido também uma elevada inflação, sem que tivesse dado origem ao surgimento do nazismo. E noutros momentos, Grécia, Itália e França tinham tido também níveis de elevada inflação sem que aparecesse um Hitler na sua vida política. A inflação, pois, não foi a causa do nazismo.
Na realidade, se olharmos a evolução económica, relacionando-a com a política, vemos que Hitler foi eleito em 1933. E o que caracterizou o período pré 1933 não foi uma elevada inflação, mas sim uma enorme depressão económica, acompanhada e causada, em parte, pelas enormes políticas de austeridade que se estavam a impor e que criaram uma enorme destruição de postos de trabalho (seis milhões) e uma grande insatisfação e descontentamento popular com oestablishment político do país, algo semelhante ao que está a ocorrer agora na periferia da União Europeia. E nesta depressão, como acentuava Taylor, havia deflação, o contrário da inflação.
Esta enorme austeridade estava a ser imposta pelo establishment económico e financeiro alemão (que Taylor define como a upper class da Alemanha). Esta austeridade considerava-se necessária para pagar os enormes custos das reparações que os aliados tinham imposto à Alemanha perdedora da I Guerra Mundial (e cuja severidade tinha sido denunciada por Keynes no seu livro “The Economic Consequences of the Peace”, escrito em 1919). E também tinha por objetivo controlar o perigo de inflação, consequência da elevada dívida pública e o grande défice público (resultado do pagamento das reparações). Dita austeridade teve êxito na redução da inflação (redução que beneficiou a upper class), mas prejudicou imenso as classes populares. Daí surgiu o nazismo, baseado no descontentamento popular, e ajudado pelas profundas divisões das esquerdas.
É interessante assinalar as semelhanças com o período atual. Estamos a ver uma rejeição das classes populares para com esta Europa que não consideram, com razão, a sua Europa. E esta rejeição inclui os partidos governantes ou ex-governantes de esquerda, que contribuíram para esta austeridade. Daí o surgimento do fascismo de base popular ao longo da Europa, realidade que o establishment europeu (incluindo as suas esquerdas governantes) facilitou o surgimento, e que agora não entende. As lições dos anos trinta explicam que depois da II Guerra Mundial, os aliados atuaram de uma maneira diferente do que ocorreu depois da I Guerra Mundial, perdoando metade da dívida que a Alemanha tinha para com os aliados, facto a que a Alemanha atual, beneficiária daquela medida dos aliados, se opõe à aceitação para aqueles países, como os países periféricos, que adquiriram enormes dívidas com o Estado alemão e com os bancos alemães, resultado das políticas de austeridade que têm estado a impor. Esta é a situação que está a levar ao aparecimento do fascismo popular na Europa.
Artigo publicado por Vicenç Navarro no diário digital O PLURAL, 14 de outubro de 2013 Tradução de Carlos Santos para esquerda.net
Sobre o/a autor/a
Vicenç Navarro
Catedrático de Ciências Políticas e Sociais, Universidade Pompeu Fabra (Barcelona, Espanha).
Foi Catedrático de Economia Aplicada na Universidade de Barcelona. É também professor de Políticas Públicas na Universidade Johns Hopkins (Baltimore, EUA), onde exerceu docência durante 35 anos. Dirige o Programa em Políticas Públicas e Sociais patrocinado conjuntamente pela Universidade Pompeu Fabra e pela Universidade Johns Hopkins. Dirige também o Observatório Social de Espanha.
Esquerda
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;