Quando faltam dez semanas para eleição, não faltam vozes interessadas em esconder o que é bom e piorar o que está ruim -- até na Seleção
O debate sobre os destinos do futebol brasileiro pode até ser necessário mas não vale exagerar na fracassomania.
Se a derrota por 7 a 1 para a Alemanha é uma lembrança trágica, merecida, o quarto lugar depois dos 3 a 0 contra a Holanda não pode ser visto como uma traduçao daquilo que se viu em campo.
Se a FIFA tivesse indicado um juiz mais preparado para o jogo, com uma disposição real de seguir cada passo da partida, o resultado teria sido mais apertado. Mais: se futebol fosse uma partida resolvida na ponta do lápis – nós sabemos que não é -- quem sabe o Brasil poderia teria saído vencedor.
Parece absurdo, conversa de fanático mas vamos ver: no primeiro gol, uma falta fora da área foi transformada em penalti. No lance do segundo, houve um impedimento que deveria ter parado a jogada.
Por duas vezes, o ataque brasileiro sofreu penaltis. Nenhum foi marcado.
Os erros do juiz não tornam o futebol brasileiro melhor. A Holanda foi melhor na partida, mas, levando em conta o que se passou nos primeiros dois gols, é preciso admitir que isso também deve ser pesado. Qual o moral de um time que sofre um penalti e depois, um gol roubado, ainda no primeiro tempo? Como reagir diante de penaltis não marcados?
Não acho que temos o melhor futebol do mundo. Certamente já tivemos seleções muito melhores.
Admito que os juizes da Copa erraram contra outras seleções e até contra o Brasil, em outras partidas.
Mas essa sequência de lances capazes de prejudicar uma equipe que chegou a disputar o terceiro lugar mostra que é preciso saber do que estamos falando.
Futebol não é e nunca foi uma atividade científica. É possível sustentar – como faz o New York Times numa belíssima reportagem recente – que é uma forma empolgante de jogo de azar, tamanha é a quantidade de fatores aleatórios que interferem numa partida.
Estamos em plena guerra psicológica. O 3 a 0 foi um resultado triste e lamentável. Mas ignorar falhas tão gritantes que poderiam ter levado a outro resultado é prestar um desserviço aos jogadores, a torcida e ao país.
Você sabe. Quando faltam dez semanas para uma eleição presidencial, não faltam vozes interessadas em esconder o que é bom e piorar o que já é ruim.
ISTOÉ Independente
O debate sobre os destinos do futebol brasileiro pode até ser necessário mas não vale exagerar na fracassomania.
Se a derrota por 7 a 1 para a Alemanha é uma lembrança trágica, merecida, o quarto lugar depois dos 3 a 0 contra a Holanda não pode ser visto como uma traduçao daquilo que se viu em campo.
Se a FIFA tivesse indicado um juiz mais preparado para o jogo, com uma disposição real de seguir cada passo da partida, o resultado teria sido mais apertado. Mais: se futebol fosse uma partida resolvida na ponta do lápis – nós sabemos que não é -- quem sabe o Brasil poderia teria saído vencedor.
Parece absurdo, conversa de fanático mas vamos ver: no primeiro gol, uma falta fora da área foi transformada em penalti. No lance do segundo, houve um impedimento que deveria ter parado a jogada.
Por duas vezes, o ataque brasileiro sofreu penaltis. Nenhum foi marcado.
Os erros do juiz não tornam o futebol brasileiro melhor. A Holanda foi melhor na partida, mas, levando em conta o que se passou nos primeiros dois gols, é preciso admitir que isso também deve ser pesado. Qual o moral de um time que sofre um penalti e depois, um gol roubado, ainda no primeiro tempo? Como reagir diante de penaltis não marcados?
Não acho que temos o melhor futebol do mundo. Certamente já tivemos seleções muito melhores.
Admito que os juizes da Copa erraram contra outras seleções e até contra o Brasil, em outras partidas.
Mas essa sequência de lances capazes de prejudicar uma equipe que chegou a disputar o terceiro lugar mostra que é preciso saber do que estamos falando.
Futebol não é e nunca foi uma atividade científica. É possível sustentar – como faz o New York Times numa belíssima reportagem recente – que é uma forma empolgante de jogo de azar, tamanha é a quantidade de fatores aleatórios que interferem numa partida.
Estamos em plena guerra psicológica. O 3 a 0 foi um resultado triste e lamentável. Mas ignorar falhas tão gritantes que poderiam ter levado a outro resultado é prestar um desserviço aos jogadores, a torcida e ao país.
Você sabe. Quando faltam dez semanas para uma eleição presidencial, não faltam vozes interessadas em esconder o que é bom e piorar o que já é ruim.
ISTOÉ Independente

Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;