Nas redes sociais, o anão diplomático se transformou no perspicaz e idolatrado Tyrion Lannister, personagem da série Game of Thrones.
Najla Passos
Brasília - A forma com que governo e oposição responderam à crítica feita por Israel de que o Brasil é um “anão diplomático” diz muito sobre o que pensam e como agem as duas principais forças que disputam o controle do país nas eleições de outubro.
O governo brasileiro afirmou reconhecer o direito de Israel de se defender, mas reiterou que condena energicamente o uso desproporcional da força de Israel na Faixa de Gaza, que já causou a morte de centenas de civis, incluindo crianças, mulheres e idosos.
Já o principal candidato da oposição, senador Aécio Neves (PSDB-MG), preferiu fazer uso político do caso. Foi à mídia monopolista criticar não a beligerante Israel, mas a diplomacia petista. “O Brasil se precipitou”, disse.
O desagravo de Israel ao Brasil ocorreu na quinta (24), após o Itamaraty votar a favor de uma dura resolução da ONU contra o país, chamar o embaixador brasileiro em Tel Aviv para consulta e condenar publicamente o bombardeio de edificações civis palestinas – como um hospital e uma escola das Nações Unidas.
O porta-voz do ministério das Relações Exteriores de Israel, Yigal Palmor, rebateu, via The Jerusalem Post, que a posição era “uma demonstração lamentável de como o Brasil, um gigante econômico e cultural, continua a ser um anão diplomático".
O ministro das Relações Exteriores, Luiz Alberto Figueiredo, contra-argumentou imediatamente. “Morreram cerca de 700 pessoas na Faixa de Gaza, a grande maioria delas civis e um número também bastante alto de mulheres e crianças. Isso não é aceitável e é contra isso que nós nos manifestamos", esclareceu em entrevista.
Só no sábado (26), dois dias após a crítica israelense e quando os mortos do lado palestino já passavam da casa de mil, Aécio Neves decidiu enfrentar o tema. A ação “coincidiu” coma publicação da edição semanal da revista Veja, a porta-voz da extrema direita brasileira, cuja manchete de capa é “Apagão na diplomacia”.
O caminho encontrado pelo candidato para condenar a posição do governo foi dizer que “faltou uma palavra mais clara de convite ao cessar fogo”, algo que o país têm feito desde que os ataques se intensificaram, há duas semanas, durante atividade de campanha eleitoral na capital paulista.
A posição do governo brasileiro de condenar o poderia bélico israelense, no entanto, já havia sido bem recebida e comemorada pela população. Até parte da mídia monopolista já parecia haver entendido que não pode tratar como de “guerra” a “ação genocida” em curso, na qual 95% dos mortos são palestinos.
Nas redes sociais brasileiras, o assunto ganhou destaque. No Twitter, o teólogo Leonardo Boff resumiu a indignação coletiva: "Prefiro ser um anão diplomático do que um assassino de inocentes. E o Brasil é justo e altivo na política internacional".
O senador de oposição Cristovam Buarque (PDT-DF) também se manifestou em defesa da presidenta: “O silêncio diante do que acontece em Gaza faria da @dilmabr um anão moral. Melhor ser um anão diplomático”.
Mas o que conquistou, de fato, a simpatia dos internautas foi a ironia à crítica israelense que associou a expressão “anão diplomático” ao lendário e idolatrado Tyrion Lannister, personagem interpretado por Peter Dinklage em Game of Thrones, a série de TV de maior sucesso mundial da atualidade.
O “anão diplomático” já ganhou até perfil próprio no Facebook. Na foto do perfil, uma montagem com o rosto ator que representa Tyrion. Na imagem de capa, o Itamaraty. Na descrição da página, a frase “Porque tamanho não é documento, mas a Carta da ONU é”.
No governo Dilma, a diplomacia brasileira acumula erros e acertos. Mas é impossível não reconhecer que os últimos são, pelo menos, o que melhor se mantêm na memória coletiva. Dilma não é Luiz Inácio Lula da Silva que, mesmo insistindo na quebra da hegemônica norte-americana, através do fortalecimento da relação Sul-Sul, foi classificado por Barak Obama como “o cara”.
Mas ela ganhou pontos, primeiro, ao salvar a Rio 20 do fiasco completo. E, principalmente, conquistou a admiração mundial por condenar, em discurso na ONU, a espionagem ilegal praticada pelo governo do homem mais poderoso do mundo contra nações e cidadãos e ainda se recusar a ser recebida por ele em Washington “com honras de estado”.
A crítica de Brasil a Israel ocorreu no momento em que o país contabilizava cerca de 30 mortes, enquanto as baixas palestinas já ultrapassavam as 700, a maioria de civis, em uma clara demonstração de que o primeiro ultrapassou em muito as fronteiras do admissível. É, sem dúvida, mais um acerto.
Se o caso é escolher um perfil de anão, vale a sabedoria popular materializada nas redes sociais com Tyrion Lennister. A depender da oposição conservadora e da mídia de extrema direita, o Brasil não passará de um risível e inútil “anão de jardim”.
Créditos da foto: Divulgação
Najla Passos
Brasília - A forma com que governo e oposição responderam à crítica feita por Israel de que o Brasil é um “anão diplomático” diz muito sobre o que pensam e como agem as duas principais forças que disputam o controle do país nas eleições de outubro.
O governo brasileiro afirmou reconhecer o direito de Israel de se defender, mas reiterou que condena energicamente o uso desproporcional da força de Israel na Faixa de Gaza, que já causou a morte de centenas de civis, incluindo crianças, mulheres e idosos.
Já o principal candidato da oposição, senador Aécio Neves (PSDB-MG), preferiu fazer uso político do caso. Foi à mídia monopolista criticar não a beligerante Israel, mas a diplomacia petista. “O Brasil se precipitou”, disse.
O desagravo de Israel ao Brasil ocorreu na quinta (24), após o Itamaraty votar a favor de uma dura resolução da ONU contra o país, chamar o embaixador brasileiro em Tel Aviv para consulta e condenar publicamente o bombardeio de edificações civis palestinas – como um hospital e uma escola das Nações Unidas.
O porta-voz do ministério das Relações Exteriores de Israel, Yigal Palmor, rebateu, via The Jerusalem Post, que a posição era “uma demonstração lamentável de como o Brasil, um gigante econômico e cultural, continua a ser um anão diplomático".
O ministro das Relações Exteriores, Luiz Alberto Figueiredo, contra-argumentou imediatamente. “Morreram cerca de 700 pessoas na Faixa de Gaza, a grande maioria delas civis e um número também bastante alto de mulheres e crianças. Isso não é aceitável e é contra isso que nós nos manifestamos", esclareceu em entrevista.
Só no sábado (26), dois dias após a crítica israelense e quando os mortos do lado palestino já passavam da casa de mil, Aécio Neves decidiu enfrentar o tema. A ação “coincidiu” coma publicação da edição semanal da revista Veja, a porta-voz da extrema direita brasileira, cuja manchete de capa é “Apagão na diplomacia”.
O caminho encontrado pelo candidato para condenar a posição do governo foi dizer que “faltou uma palavra mais clara de convite ao cessar fogo”, algo que o país têm feito desde que os ataques se intensificaram, há duas semanas, durante atividade de campanha eleitoral na capital paulista.
A posição do governo brasileiro de condenar o poderia bélico israelense, no entanto, já havia sido bem recebida e comemorada pela população. Até parte da mídia monopolista já parecia haver entendido que não pode tratar como de “guerra” a “ação genocida” em curso, na qual 95% dos mortos são palestinos.
Nas redes sociais brasileiras, o assunto ganhou destaque. No Twitter, o teólogo Leonardo Boff resumiu a indignação coletiva: "Prefiro ser um anão diplomático do que um assassino de inocentes. E o Brasil é justo e altivo na política internacional".
O senador de oposição Cristovam Buarque (PDT-DF) também se manifestou em defesa da presidenta: “O silêncio diante do que acontece em Gaza faria da @dilmabr um anão moral. Melhor ser um anão diplomático”.
Mas o que conquistou, de fato, a simpatia dos internautas foi a ironia à crítica israelense que associou a expressão “anão diplomático” ao lendário e idolatrado Tyrion Lannister, personagem interpretado por Peter Dinklage em Game of Thrones, a série de TV de maior sucesso mundial da atualidade.
O “anão diplomático” já ganhou até perfil próprio no Facebook. Na foto do perfil, uma montagem com o rosto ator que representa Tyrion. Na imagem de capa, o Itamaraty. Na descrição da página, a frase “Porque tamanho não é documento, mas a Carta da ONU é”.
No governo Dilma, a diplomacia brasileira acumula erros e acertos. Mas é impossível não reconhecer que os últimos são, pelo menos, o que melhor se mantêm na memória coletiva. Dilma não é Luiz Inácio Lula da Silva que, mesmo insistindo na quebra da hegemônica norte-americana, através do fortalecimento da relação Sul-Sul, foi classificado por Barak Obama como “o cara”.
Mas ela ganhou pontos, primeiro, ao salvar a Rio 20 do fiasco completo. E, principalmente, conquistou a admiração mundial por condenar, em discurso na ONU, a espionagem ilegal praticada pelo governo do homem mais poderoso do mundo contra nações e cidadãos e ainda se recusar a ser recebida por ele em Washington “com honras de estado”.
A crítica de Brasil a Israel ocorreu no momento em que o país contabilizava cerca de 30 mortes, enquanto as baixas palestinas já ultrapassavam as 700, a maioria de civis, em uma clara demonstração de que o primeiro ultrapassou em muito as fronteiras do admissível. É, sem dúvida, mais um acerto.
Se o caso é escolher um perfil de anão, vale a sabedoria popular materializada nas redes sociais com Tyrion Lennister. A depender da oposição conservadora e da mídia de extrema direita, o Brasil não passará de um risível e inútil “anão de jardim”.
Créditos da foto: Divulgação
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;