“O depoimento não merece nenhuma credibilidade, é um depoimento apenas para agradar aos procuradores e obter a delação premiada”, diz o advogado de defesa do ex-presidente Lula
por Redação RBA | |
|
Além de dizer que Lula tinha um “pacto de sangue” em torno de um terreno para o Instituto Lula, um sítio para a família do ex-presidente e R$ 300 milhões em dinheiro sujo, Palocci tentou sustentar que ele e o ex-presidente se empenharam em obstruir os trabalhos da Lava Jato.
Zanin lembra que em depoimento de Palocci em maio deste ano, a versão apresentada é totalmente diferente da apresentada ontem. “Já no início da audiência, o Ministério Público reconheceu que está negociando um acordo de delação premiada com o ex-ministro, portanto, a versão que ele apresenta hoje aqui é uma versão que nitidamente é diferente e busca destravar o acordo de delação”, afirma Zanin. “A nova versão é diferente apenas para conseguir o benefício. Palocci está sob intensa pressão, está preso, e quer obter o acordo de delação premiada.”
Zanin destacou que Palocci prestou o depoimento com frases anotadas em um papel, para poder dizer na audiência, como foi o caso da expressão ‘pacto de sangue’. “Ele trouxe isso nas suas próprias anotações, era algo já ensaiado, já imaginado para ser prestado na audiência. Não há qualquer compromisso com a verdade por parte do ex-ministro.”
Zanin também destaca que a versão apresentada ontem, diferente da de alguns meses atrás, colide com a versão apresentada por testemunhas e outros réus. “Por exemplo, aquilo que Palocci disse em relação a Emílio Odebrecht foi expressamente negado por Emílio em seu depoimento, prestado com o compromisso de dizer a verdade”, afirma.
“O depoimento não merece nenhuma credibilidade, é um depoimento apenas para agradar aos procuradores e obter a delação premiada”, diz Zanin. No próximo dia 13, Lula estará em Curitiba e terá a oportunidade de esclarecer a verdade dos fatos, defendeu ainda Zanin.
Confira o vídeo do advogado de defesa de Lula:
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;