 |
| Carlos Minc. Foto: Reprodução Twitter |
A matéria do semanário diz que Minc é “notório propagandista da marcha da maconha e da ‘descriminalização’ do usuário, deu a sua colaboração política para os traficantes que lucram com a sua propaganda”
O ex-ministro do Meio Ambiente de Lula e deputado federal pleo Rio de Janeiro, Carlos Minc, anunciou em sua conta no Twitter, na tarde desta terça-feira (5), que venceu no Supremo Tribunal Federal (STF) ação contra a revista Veja. A razão da disputa judicial é a matéria publicada na versão On Line da revista no dia 12/06/2015 e já retirada do ar, com o título: “Carlos Minc e Marcelo Freixo: sempre ao lado dos bandidos”.
Ganhei no STJ ação contra Veja: pagará R$30 mil+juros por ofender a mim e Freixo- matéria abjeta. Votamos a favor de PL de trabalho de presos, para: ressarcir vítimas, custear estadia, apoiar família, reduzir reincidência criminal. Título com fotos: Sempre do lado dos bandidos!— Carlos Minc (@minc_rj) 4 de setembro de 2018
Ganhei no STJ ação contra Veja: pagará R$30 mil+juros por ofender a mim e Freixo- matéria abjeta. Votamos a favor de PL de trabalho de presos, para: ressarcir vítimas, custear estadia, apoiar família, reduzir reincidência criminal. Título com fotos: Sempre do lado dos bandidos!
“Ganhei no STJ ação contra Veja: pagará R$30 mil+juros por ofender a mim e Freixo- matéria abjeta. Votamos a favor de PL de trabalho de presos, para: ressarcir vítimas, custear estadia, apoiar família, reduzir reincidência criminal. Título com fotos: Sempre do lado dos bandidos!”
A matéria se refere à votação do projeto de lei 926/2011, que criava o “Programa Estadual de Humanização no Atendimento aos Familiares e Visitantes de Detentos no Estado do Rio de Janeiro”, de autoria do deputado André Ceciliano. Dentre as medidas de humanização, a mais polêmica era a “garantia de auxílio transporte e/ou vale transporte para os familiares e visitantes de detentos comprovadamente necessitados”.
A matéria do semanário diz que “o deputado Carlos Minc, ex-ministro do Meio Ambiente e notório propagandista da marcha da maconha e da “descriminalização” do usuário, deu a sua colaboração política para os traficantes que lucram com a sua propaganda”.
Em março de 2017, a desembargadora Flávia Romano De Rezende condenou a revista em Segunda Instância. Para a juíza, a revista, ao publicar a matéria do blogueiro Felipe Moura Brasil “extrapolou o dever de informação, causando mácula à honra e dignidade do autor”. E completa: “Dizer que o parlamentar X ou Y está sempre do lado dos bandidos e que faz propaganda para traficantes, equivale a dizer que o mesmo é um bandido e, a menos que se apresentem fatos concretos ou indícios de investigação séria, cuida-se de conduta que extrapola o dever de informação”.
Revista Fórum
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;