Foto: Marcos Oliveira/Agência Senado
O editor do The Intercept, Glenn Greenwald, negou, em sua conta do Twitter, na noite desta quinta-feira (18), que exista o vazamento de um suposto caso entre o procurador geral Deltan Fallagnol e o juiz do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso. “Isso é falso – fake – e as pessoas deveriam parar de dizer isso. Mesmo se fosse verdade, não importaria, mas não é”, escreveu em resposta ao tuíte do advogado e internauta, Alessandre Argolo.
Isso é falso - fake - e as pessoas deveriam parar de dizer isso. Mesmo se fosse verdade, não importaria, mas não é. Dissemos desde o início que - em contraste com o que Moro fez com Lula em 2016 - não publicamos informações pessoais, mas isso não existe: https://t.co/BvQ6PPetRA— Glenn Greenwald (@ggreenwald) 19 de julho de 2019
“Isso é falso – fake – e as pessoas deveriam parar de dizer isso. Mesmo se fosse verdade, não importaria, mas não é. Dissemos desde o início que – em contraste com o que Moro fez com Lula em 2016 – não publicamos informações pessoais, mas isso não existe”.
Veja também: Vaza Jato: Investigação da PF caça suposto hacker, mas pode chegar em Glenn Greenwald
Um novo personagem
Os novos diálogos divulgados por Reinaldo Azevedo, além de envolverem Deltan Dallagnol, apresentam um novo personagem próximo ao núcleo da Lava Jato: o ministro Luís Roberto Barroso, do STF.
Desta vez, Azevedo deixou muito claro, no entanto, que o vazamento não representava uma denúncia ou uma ilegalidade, mas apenas “a estratégia de um sedutor”.
“Ah, não, leitor amigo! Este post não traz denúncia de ilegalidade. Não desta vez. Trata-se aqui de mostrar a estratégia de um sedutor, de um jovem insinuante. Agora, é a vez de conquistar o também ministro do Supremo Luís Roberto Barroso, hoje o mais apaixonado de todos os lava-jatistas”, pontuou o jornalista.
Revista Fórum
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;