Julgado por não contabilizar recursos, foi condenado por tê-los contabilizado
Você já imaginou ser acusado de assassinato e ao final na sentença o juiz o absolver da acusação de assassinato e o condenar por não ter matado o morto?...
Mais ou menos isso aconteceu com o ex-candidato do PT à Presidência e ex-prefeito de São Paulo Fernando Haddad.
Haddad foi julgado pela acusação que lhe fez o ex-presidente da UTC Ricardo Pessoa de que a empreiteira havia destinado recursos não contabilizados pela campanha de Haddad à Prefeitura de São Paulo em 2012.
O juiz o inocentou da acusação e o condenou pelo oposto: por ter declarado serviços na prestação de contas que não foram prestados.
Parece a história do Lula, que foi processado pela acusação de ter recebido um tríplex da OAS como retribuição por serviços prestados.
Como não conseguiram provar quais serviços Lula teria prestado à OAS nem que o tríplex fosse dele, Lula foi condenado por melhorias feitas no tríplex (elevador, reformas, cozinha), repito, que não conseguiram provar que era dele.
Então, por isso, por não conseguirem provar que Lula era dono de um tríplex no Guarujá, que havia recebido centenas de milhares de reais em reformas, Lula foi condenado por ocultação de patrimônio...
O mesmo ocorre com Haddad agora. Condenado pelo que não foi acusado, ele acusa a condenação de ser política com o objetivo de prejudicá-lo:
Haddad diz, em tom de indignação, que sofre há quatro anos os efeitos da acusação que foi afastada pelo juiz eleitoral. “Agora vou sofrer mais dois. E a repercussão na minha vida? No meu ganha pão? Na vida da minha família? Vou eu agora explicar que fui condenado por algo de que não fui acusado. Como aguenta isso?”. [Folha]Segundo os advogados de Haddad, a sentença é nula por tratar de suspeitas que não estavam na acusação.
Blog do Mello
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;