Para entender o que está acontecendo na briga do Clã Bolsonaro contra parte do PSL é preciso, para fazer uma analogia, entender a linguagem de bandidos. Bandido, em primeiro lugar, em público, nega ser bandido. E se um bandido poderoso decide matar algum antigo aliado no crime ele, em primeiro lugar, para evitar suspeitas e pegar o novo inimigo de surpresa, vai se desdobrar em gentilezas para com a futura vítima. 

Por Wevergton Brito Lima 


Não é segredo para ninguém em Brasília que Bolsonaro foi avisado (ou ele mesmo orientou) a investida da Polícia Federal contra o presidente do seu partido, PSL. Investida que aconteceu no dia 15/10.

Corresse tudo de forma sigilosa, poderia ser um “assassinato político” perfeito. Quem iria chorar pelo Bivar?

Sempre ressalvando que faço aqui apenas uma analogia para facilitar o entendimento do leitor já que ninguém mencionado neste texto pode ser diretamente acusado de bandido ou miliciano, pelo menos até que provas sejam apresentadas neste sentido. Voltando à analogia: Acontece que Bolsonaro é o que seria chamado nos morros do Rio de “bandido que dá mole pra Kojak”.

E assim, dias antes do planejado “assassinado político” o boquirroto deixa escapar para um aliado: “afaste-se do Bivar pois ele está queimado”. Pronto, entornou o caldo.

Em uma quadrilha funciona assim: se o chefe número um manda eliminar um outro líder e a operação é bem-sucedida, todo o restante do bando, inclusive ex-aliados do falecido, conformam-se com a situação pois, na linguagem deles, “quem morre é que tá errado”.

Mas se o plano é descoberto previamente, a quadrilha entra em guerra, com uma parte acusando a outra de traição.

E a guerra foi deflagrada. Nesta quinta-feira (17), gravado por um infiltrado do presidente, um aliado do Bivar, “delegado” Waldir, líder do partido do presidente na Câmara (!) disse, pensando que falava a portas fechadas, que Bolsonaro era “vagabundo” e que tinha em seu poder uma gravação que iria “implodir” o presidente.

Era uma declaração com endereço certo: “delegado” Waldir, experiente em guerra de quadrilhas, sabia que havia infiltrado (ou infiltrados) de Bolsonaro na reunião e seu objetivo era revelar ao “inimigo” que iria morrer atirando, talvez até com uma bala de prata.

Não contava o “delegado” Waldir que estava sendo gravado e o vazamento do que disse - que pode diminuir um pouco o efeito do que porventura tenha realmente em mãos mas não anula um possível poder destrutivo - só lhe deixou uma alternativa, colocar panos quentes “não tenho nada contra o presidente”, “falei de cabeça quente”, etc. Este apaziguamento vai ser o tom a partir de agora. Tudo que o que o setor mais poderoso da quadrilha queria era um “assassinato limpo”, e para os dois lados não interessa uma guerra sem quartel onde todos podem terminar mortos. Mas o conflito existe, não está totalmente sobre controle e vai continuar com lances na surdina, tentativas de acordo ou golpes públicos. Nesta guerra não temos em jogo ideologia ou interesses nacionais, são apenas negócios e poder. Em um combate deste tipo tudo pode acontecer. Lembrem-se que Tommaso Buscetta, o famoso líder da Cosa Nostra siciliana, só decidiu romper a omertà depois que o rival, Salvatore Riina, matou dois filhos seus, além do irmão, sobrinho e cunhado. O que lhe restou foi a vingança de entregar o algoz de seus familiares.

Sem algo do tipo, podemos nutrir pouca esperança de que a lei alcance a quadrilha. Lembremos, para recordar apenas um aspecto da blindagem, que o Ministro da Justiça atende pelo nome de Sergio Moro e este fato - gravíssimo - infelizmente, ao contrário do restante do texto, não é uma analogia.

Na verdade, só uma rebelião cívica, dos que nutrem algum amor pelo Brasil, por seu povo e por seu futuro, pode impedir que prospere tal descalabro que assombra o mundo. Rebelião que deve ter, como principal ator, a mobilização popular.

Portal Vermelho

Comentário(s)

-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;

Postagem Anterior Próxima Postagem

ads

ads