Esperar que se desenvolva a imunidade de grupo ao Covid-19 no Reino Unido ao deixar o vírus “atravessar a comunidade” não é uma boa estratégia de saúde pública, defende neste artigo o professor de Virologia Jeremy Rossman.
O primeiro ministro britânico Boris Johnson, acompanhado pelos conselheiros de Saúde, Chris Witty, e Ciência, Patrick Vallance. Foto Pippa Fowles / UK Gov
Os nossos corpos combatem as doenças infecciosas através da ação do seu sistema imunitário. Quando recuperamos, mantemos muitas vezes uma memória imunológica da doença, que nos permite combatê-la no futuro. É assim que funcionam as vacinas, ao criarem esta memória imunológica sem necessidade de adoecermos.
Quando temos uma doença nova, como o Covid-19, em que não temos uma vacina e nunca ninguém foi infetado por ela, a doença vai propagar-se por entre a população. Mas se um número suficiente de pessoas desenvolve aquela memória imunitária, então a doença deixará de se propagar, mesmo que parte da população não esteja imune a ela. Isto é a imunidade de grupo e é uma forma muito eficaz de proteger o conjunto da população contra uma doença infecciosa.
Mas a imunidade de grupo é geralmente vista como uma estratégia preventiva dos programas de vacinação. Se não temos uma vacina - como é o caso do Covid-19 - conseguir essa imunidade implicaria ter uma parte significativa da população a ser infetada e a recuperar do Covid-19. Mas o que é que isso significa no caso da propagação da doença no Reino Unido?
A percentagem necessária da população com imunidade para que se desenvolva a imunidade de grupo depende do quão contagiosa é a doença. Isto é medido pelo termo R0, que indica quantas novas infeções são provocadas por cada caso. Para o Covid-19, estima-se que o R0 seja de 3.28, embora este número deva mudar porque os estudos ainda estão a decorrer. Isso quer dizer que para haver imunidade de grupo, cerca de 70% da população do Reino Unido teria de ser imune ao Covid-19.
Atingir a imunidade de grupo pressuporia que o número de pessoas infetadas no Reino Unido estivesse acima dos 47 milhões. As previsões atuais indicam que o Covid-19 tem uma taxa de letalidade de 2.3% e uma taxa de doença grave de 19%. Quer dizer que conseguir a imunidade de grupo ao Covid-19 no Reino Unido podia resultar na morte de mais de um milhão de pessoas, com outros oito milhões gravemente infetados e a precisarem de cuidados intensivos.
O retardamento como estratégia de saúde pública
Contudo, não é evidente o quanto deste debate sobre imunidade de grupo - alegadamente proposto por David Halpern, diretor executivo do Behavioural Insights Team, e depois comentado no blogue por Robert Peston - é efetivamente a política do governo.
Além disso, esta abordagem não passa por simplesmente deixar a doença espalhar-se livremente por entre a população, mas sim abrandar a sua disseminação e proteger os que são mais vulneráveis a doenças graves.
Abrandar a disseminação do Covid-19 é uma estratégia promissora, em especial quando combinada com medidas reforçadas para proteger idosos e os que têm problemas de saúde. Ao abrandar a disseminação da doença, o sistema público de saúde pode ter mais tempo para se preparar, podemos ser capazes de desenvolver tratamentos ou vacinas e estaremos mais próximos do verão, altura em que há menor incidência de outras doenças que sobrecarregam o NHS, como a gripe.
Uma estratégia de retardamento, quando combinada com a vigilância e o confinamento, tal como recomenda a Organização Mundial de Saúde, pode ser muito eficaz no combate à propagação do Covid-19. No entanto, se abrandarmos a disseminação do vírus confiando na imunidade de grupo para proteger as pessoas mais vulneráveis, continuaremos a precisar que ele infete 47 milhões de pessoas.
Mesmo que consigamos proteger os mais vulneráveis (embora não se conheça nenhuma discussão sobre como isto será feito ou por quanto tempo), a taxa de letalidade para a fatia da população que fora isso é saudável ainda pode ultrapassar os 0.5%. Isto quer dizer, mesmo neste improvável melhor cenário, que estaremos a falar de mais de 236 mil mortes.
Podemos e devemos fazer melhor que isso. A China está a controlar rapidamente o contágio de Covid-19 sem recorrer à imunidade de grupo (apenas 0.0056% da sua população foi infetada). Esperar que se desenvolva a imunidade de grupo ao Covid-19 no Reino Unido ao deixar o vírus “atravessar a comunidade” não é uma boa estratégia de saúde pública.
Jeremy Rossman é professor honorário de Virologia na Universidade de Kent e presidente da ONG Research-Aid Networks.
Artigo publicado no portal The Conversation no dia 13 de março de 2020 e traduzido por Luís Branco para o esquerda.net.
Esquerda
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;