O Supremo Tribunal Federal (STF) deve derrubar a redução das penas de Jair Bolsonaro (PL) e dos demais condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro ...
O Supremo Tribunal Federal (STF) deve derrubar a redução das penas de Jair Bolsonaro (PL) e dos demais condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro, caso o projeto aprovado pela Câmara dos Deputados passe também pelo Senado Federal e pela sanção do presidente da República. Com informações da revista Veja.
Ministros da Corte avaliam que a proposta tenta reescrever decisões já consolidadas e pode violar a independência do Judiciário.
A avaliação entre integrantes do Supremo, especialmente os que participaram do julgamento da trama golpista, é de que o projeto busca alterar retroativamente o cálculo das penas com o objetivo imediato de beneficiar condenados específicos, como Bolsonaro.
Ministros reconhecem que o Legislativo tem poder para revisar leis penais, mas não para modificar veredictos já definidos. Para eles, mexer no modo de cálculo das sentenças “representa um atentado à independência do Judiciário”.
Edson Fachin, atual presidente do STF, o decano Gilmar Mendes e o relator dos processos do 8 de janeiro, Alexandre de Moraes, compartilham a leitura de que a mudança aprovada na Câmara desfigura a base jurídica que sustentou as condenações.
Pressão política não deve prosperar
Apesar da gravidade do caso, ministros seguem recebendo parlamentares — pedidos, visitas e tentativas de persuasão continuam ocorrendo. Mas, segundo relatos, nada disso deve levar a uma adesão da Corte à tese da “dosimetria”.
A maioria dos ministros entende que o arranjo político para reduzir de 27 anos para pouco mais de dois anos a pena de Bolsonaro não deverá prosperar no tribunal.
Caminho até o STF
Antes de qualquer intervenção do Supremo, o projeto ainda precisa passar por várias etapas: aprovação no Senado, sanção presidencial e eventual análise de vetos pelo Congresso. Só após cumprir todo esse percurso é que o STF poderá ser provocado a avaliar a constitucionalidade da lei.
No cenário atual, ministros não demonstram disposição para validar mudanças que mexam no resultado de ações penais tão extensas. A prioridade, segundo relatos, é preservar a integridade do processo, a coerência das decisões e a estabilidade do entendimento sobre crimes contra o Estado Democrático de Direito.
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;