Próximo passo será votação no plenário; para assumir a vaga vai precisar de 41 votos dos senadores
A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado aprovou, nesta quarta-feira (29), a indicação de Jorge Messias para ocupar uma vaga de ministro no Supremo Tribunal Federal (STF). Após uma sabatina que se estendeu por diversas horas, o nome escolhido pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva obteve a aprovação do colegiado por 16 votos favoráveis contra 11 votos contrários. Leia em TVT News.
Com o resultado positivo na comissão técnica, a indicação de Messias agora segue para a etapa final de análise no Poder Legislativo, que ocorre no plenário do Senado Federal. Para que o AGU possa assumir a cadeira na Corte, é necessário que receba o apoio de, no mínimo, 41 dos 81 senadores que compõem a casa.
Entenda o processo de escolha e votação no Senado
A trajetória de Jorge Messias rumo ao STF teve início em novembro do ano passado, quando seu nome foi sugerido pelo presidente da República. Desde então, o indicado realizou visitas aos gabinetes parlamentares para apresentar suas teses e buscar apoio. A formalização oficial da indicação ocorreu no mês de abril de 2026.
O processo de votação na CCJ é regido por normas específicas:
Quórum de abertura: A votação só pôde ser iniciada após a presença registrada de pelo menos 14 dos 27 senadores que formam o colegiado.
Caráter do voto: Tanto na comissão quanto no plenário, o voto é secreto. Dessa forma, o sistema registra apenas o placar final, sem identificar formalmente a escolha individual de cada congressista.
Critério de aprovação: Na CCJ, a exigência é de maioria simples dos presentes.
Próximos passos no plenário do Senado
A aprovação na CCJ é uma etapa técnica obrigatória. Agora, o relatório segue para a apreciação de todos os parlamentares. Para que a votação em plenário seja aberta, o quórum deve atingir a presença de 41 senadores.
Nesta fase definitiva, Messias precisará atingir esse mesmo patamar de 41 votos favoráveis. Se aprovado, o nome é encaminhado para a nomeação presidencial e posterior posse no STF. Ao longo da sabatina na comissão, Messias esteve acompanhado pelos ministros José Múcio Monteiro (Defesa) e Jader Filho (Cidades), reforçando a articulação política do governo para garantir a viabilidade do nome no Legislativo.
O debate na comissão também levantou pontos sobre o aperfeiçoamento da atuação dos ministros da Corte, tema que Messias se prontificou a discutir, sempre sob a ótica da preservação das liberdades públicas e do Estado Democrático de Direito.
Sabatina e compromissos constitucionais
Durante o processo de questionamentos na CCJ, Messias enfatizou a importância da harmonia entre os Poderes e defendeu uma postura de autocontenção por parte do Judiciário. Segundo o indicado, as cortes constitucionais precisam atuar de forma cautelosa para evitar mudanças que gerem divisões acentuadas na sociedade civil.
Em seu discurso, o agora aprovado pela comissão afirmou que o Supremo deve atuar como guardião da supremacia constitucional, garantindo a proteção de minorias, a diversidade e os direitos fundamentais da população. Messias pontuou que o papel do magistrado deve ser residual e complementar, respeitando as prerrogativas dos gestores e legisladores eleitos.
O indicado também abordou a relação entre fé e magistratura, mencionando sua origem evangélica. Ele defendeu que é possível realizar a interpretação da Constituição com fé, mas ressaltou que as convicções religiosas de um juiz não podem ser colocadas acima da Carta Magna.
Fé e Constituição no discurso de Messias
Um dos momentos que gerou repercussão entre os membros da CCJ foi a abordagem de Messias sobre sua origem evangélica e a vida familiar. O candidato ao STF buscou separar a prática religiosa da atuação técnica no Direito, afirmando que a imparcialidade é o dever de qualquer magistrado.
Publicado originalmente por: TVTNews
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;