No documento, a Defensoria sustenta que Moraes não tem “imparcialidade objetiva” necessária para julgar o caso
A Defensoria Pública da União apresentou, na última sexta-feira 22, as alegações finais no processo que investiga o ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-RJ) por coação no curso do processo. Com isso, a ação no Supremo Tribunal Federal se aproxima de sua conclusão.
Com a apresentação dos argumentos pela defesa de Eduardo, a Procuradoria-Geral da República, responsável pela denúncia, terá o prazo de 15 dias para apresentar suas alegações finais. Passada esta etapa, o julgamento poderá ser marcado na Primeira Turma.
Durante o julgamento, Moraes lê o relatório e as partes se manifestam por até uma hora. Em seguida, o relator apresenta seu voto pela condenação ou absolvição e os demais ministros se pronunciam. Por fim, é definida a pena, em caso de condenação.
Em novembro do ano passado, o STF aceitou denúncia da PGR no inquérito que apurou a atuação do ex-parlamentar junto ao governo dos Estados Unidos para promover o tarifaço contra as exportações brasileiras, a suspensão de vistos de ministros do governo federal e de ministros da Corte.
Em novembro do ano passado, o STF aceitou denúncia da PGR. O inquérito apura a atuação do ex-parlamentar junto ao governo dos Estados Unidos para promover o tarifaço de 50% sobre os produtos brasileiros e a suspensão de vistos de ministros.
À época dos fatos, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) estava sendo julgado no STF por liderar uma tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022. A atuação de Eduardo tinha como objetivo era garantir a anistia a seu pai, o que não deu certo, tendo em vista a condenação a 27 anos e três meses de prisão.
O que diz a defesa de Eduardo
No documento remetido ao ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, a DPU pede a absolvição do Eduardo das acusações de ter atuado com as autoridades americanas nos Estados Unidos – onde reside atualmente – contra o Brasil.
No documento, a Defensoria sustenta que Moraes não tem “imparcialidade objetiva” necessária para julgar o caso, uma vez que a denúncia o identifica como a “principal vítima direta” das condutas imputadas ao ex-parlamentar.
A DPU diz ainda que Eduardo foi citado por edital, quando a lei exige a expedição de carta rogatórios para réus que estão no exterior. Por fim, o órgão diz que o acusado “não possui poder de decisão” sobre a política externa, sendo tais medidas de “soberania estrangeira”.
Publicado originalmente por: CartaCapital
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;