do DEMOCRACIA E POLÍTICA
Por Pepe Escobar, no “Asia Times Online”
EUROPE AT WAR WITH IRAN
“Ninguém nunca perdeu dinheiro apostando na imbecilidade dos políticos da União Europeia (UE). E se você vive de vender petróleo, rejubile-se no caminho para o banco. Os ministros de Relações Exteriores da EU, como se esperava – obedecendo servilmente ao governo de Barack – deram luz verde a um total embargo do petróleo iraniano.
O embargo aplica-se não só a novos contratos, mas também a contratos existentes – que perderão a validade dia 1º de julho, e inclui sanções extras contra o Banco Central do Irã e exportações de petroquímicos para a UE.
É crucial lembrar que o embargo – declaração de fato de guerra econômica – for proposto/imposto pela primeira vez pelo neonapoleônico presidente da França, o “libertador da Líbia”, Nicolas Sarkozy. A desculpa oficial da UE para a guerra econômica foi “sérias e profundas preocupações quanto ao programa nuclear iraniano”.
De nada serviu o aviso de Moscou, para que a UE parasse de agir como mero peão de Washington – porque a UE outra vez acertou o tiro no próprio pé calçado em sapatos Ferragamo. Os russos sabem tudo que há para saber sobre como esse embargo pode sair horrivelmente pela culatra.
A UE defende sua estratégia – ou sua guerra econômica – como o único modo de evitar “o caos no Oriente Médio”. Mas a guerra econômica, isso sim, pode acabar por fazer explodir a guerra total que pretende estar evitando; há uma coorte de consequências não desejadas, esperando nas coxias.
O que nos leva diretamente ao drama do Estreito de Ormuz. Teerã disse, repetidas vezes, que fecharia Ormuz, se – atenção – e somente "se o Irã fosse impedido de exportar seu petróleo”. Seria golpe mortal contra a economia iraniana – totalmente dependente das exportações de petróleo – para não falar do destino do regime controlado pelo Supremo Líder Aiatolá Ali Khamenei. A mudança de regime. Eis a verdadeira agenda de Washington e de seus poodles europeus – mas não se pode contar nesses termos, à opinião pública global.
OS RASTROS DAS MINHAS LÁGRIMAS [1]
Dos cinco principais importadores de petróleo iraniano, quatro estão na Ásia; dois são BRICS (China e Índia); e Japão e Coreia do Sul, aliados dos EUA. Pode-se argumentar que todos esses importadores culparão os americanos/europeus por suas provocações (de fato, alguns já os estão culpando), caso o Irã considere bloquear – ou ativar cadeias de minas – no Estreito de Ormuz.
A União Europeia, por sua vez, importa cerca de 600 mil barris de petróleo por dia, do Irã; é cerca de 25% das exportações diárias do Irã, de 2,6 milhões de barris. O maior importador da União Europeia é a Itália. Outros importadores chaves são Espanha e Grécia. Todos esses países “Club Med” estão hoje, para dizer o mínimo, a braços com profunda crise econômica.
A União Europeia insiste em repetir pelos “especialistas de jornal” sua abordagem “de duas mãos”, em relação ao Irã. Se se remove a cobertura dos discursos de “especialistas de jornal”, a tal “abordagem de duas mãos” traduz-se, na prática, como “calem o bico, curvem-se às nossas sanções, parem de enriquecer urânio e sentem-se para negociar nos nossos termos”.
Assim, quando a chefe da política exterior da União Europeia – Catherine Ashton, um fenômeno de inocuidade – põe-se a discursar sobre a “validade da abordagem de duas vias”, diplomatas sérios em todo o mundo em desenvolvimento só podem interpretar a coisa pelo que a coisa é: piada. Não é exatamente um incentivo para que o Irã retome as negociações nucleares com o Grupo “Irã Seis” (membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU, EUA, Grã-Bretanha, França, Rússia, China, mais Alemanha).
Enquanto isso, o Deus dos poodles europeus – o governo Obama – aplica todos os tipos de pressões sobre as potências asiáticas para que parem de comprar petróleo do Irã. Delírio. Para todos eles – incluindo Japão e Coreia do Sul – tudo continua como sempre foi: business. E eles precisam do petróleo do Irã mais do que o ocidente.
Até a “British Petroleum (BP)” – poluidora máster do Golfo do México – já pediu ao governo Obama para ser excluído das sanções. Tudo isso tem a ver com um capítulo chave do “Oleodutostão” – o desenvolvimento do imenso campo de gás Shah Deniz II, no Azerbaijão.
Não há meio pelo qual a Europa possa beneficiar-se do gás do Mar Cáspio, sem investimento gigante de $22 bilhões para desenvolver o campo Shah Deniz II – do qual o Irã participa com 10%. “Shah Deniz II” deverá ser essencial para abastecer o oleoduto “Nabucco” – se algum dia chegar a ser construído. O “Nabucco” contorna uma aliada estratégica do Irã, a Rússia – a qual mantém controle sobre todo o abastecimento de gás para a Europa, motivo, aliás, de infindáveis lamentações dos próprios europeus, em Bruxelas.
Se o Irã bloqueia a coisa, o negócio morre. Então, temos aí a situação surrealista de o “grande petróleo” britânico – representado pela BP – já estar implorando que os EUA o excluam das sanções, ou toda a segurança energética da Europa estará ameaçada. Acontece que a Grã-Bretanha também é inimiga implacável do regime de Teerã, mas depende do Irã para “salvar” a Europa das garras da (russa) “Gazprom”. Não, vocês não fazem ideia!
A “CITY” NUNCA DORME
O nome do jogo no Irã sempre será “mudança de regime”, porque o sonho erótico diário de Washington e dos poodles europeus é passar a mão no fabuloso petróleo (12,7% das reservas globais) e no rico gás iranianos. E fato é que aquela riqueza cada vez mais beneficia a “Grade de Segurança Energética da Ásia” – não do ocidente.
Os gigantescos campos de “Azadegan Norte e Sul” – 26 bilhões de barris – estão sendo explorados (e quem seria?!) pela China: a “China National Petroleum Corporation” está desenvolvendo os dois campos, investindo $8,4 bilhões em dez anos. Quanto ao campo de “Yadavaran”, está sendo desenvolvido pela “China Petroleum & Chemical Corporation”; em quatro anos, estará produzindo quase 200 mil barris/dia. E, isso, ainda sem falar do maior campo de gás do planeta – “South Pars”, do qual grande parte está em território iraniano (e estende-se por território do Qatar).
FIM DOS PETRODÓLARES
E há também o front crucial dos petrodólares. Dominique Strauss-Kahn (DSK), pouco antes de ser obrigado a renunciar da presidência do FMI, [açodadamente acusado pelos EUA de estar] envolvido num escândalo sexual [inocentado muito depois], andava insistindo no fim do dólar norte-americano como moeda de reserva mundial; já propusera, em substituição ao dólar dos EUA, que o FMI operasse uma moeda virtual – que incluiria o dólar dos EUA, o euro, a libra, o yen e o yuan.
Ora, ora... Já está quase acontecendo, por outros meios! Avisem lá o eixo Washington/Bruxelas, que está dormindo ao volante: China e Índia já estão furando as sanções de EUA/UE contra o Irã.
Os três países BRICS (Rússia, Índia e China), mais Japão e Irã – mistura sacrossanta dos maiores produtores e consumidores de energia do planeta – já estão quase negociando, ou a poucos passos de começarem a negociar, em suas próprias moedas nacionais. Rússia e Irã já estão negociando em rials e rublos. Todas essas potências têm acordos bilaterais – avançando inexoravelmente para acordos multilaterais; o que, traduzido, significa que o dólar vai deixando, aos poucos, de ser moeda internacional de reserva, com todas as consequências sísmicas que isso implica.
É como se o mundo, boquiaberto, estivesse assistindo a um seppuku ritual em câmara lenta, cometido pelo ocidente dominado por Washington.
Há ainda a auspiciosa cereja, nesse bolo do Ano do Dragão: outra Bolsa de Valores instalada na City de Londres, que negociará em yuans. Pequim quer – e a City londrina quer muito. Teerã já vende petróleo para Pequim em yuans. Então é o seguinte: o Irã usando a bolsa estrangeira na City de Londres, para negociar seus yuans; e mantendo perfeito acesso aos mercados globais – por mais que EUA/UE encenem suas avalanches de sanções/embargos.
Obviamente, os players na City sabem que a bolsa de “livre comércio” em yuans em Londres pode implicar vantagem para o Irã; mas, ao contrário daqueles panacas em Bruxelas, os jogadores da City de Londres sabem que ‘business é business’.”
NOTA DOS TRADUTORES
[1] Orig. The tracks of my tears. É título de uma canção soul, de 1965, sucesso mundial, gravação de The Miracles, para o selo Tamla, da Motown. Leia mais na Smokey Robinson Page (The Miracles), em inglês.
FONTE: escrito por Pepe Escobar, no “Asia Times Online”. Traduzido pelo “pessoal da Vila Vudu”. Transcrito bo blog “redecastorphoto” (http://redecastorphoto.blogspot.com/2012/01/pepe-escobar-europa-em-guerra-contra-o.html) [imagens do Google e trechos entre colchetes adicionados por este blog ‘democracia&política’].
Por Pepe Escobar, no “Asia Times Online”
EUROPE AT WAR WITH IRAN
“Ninguém nunca perdeu dinheiro apostando na imbecilidade dos políticos da União Europeia (UE). E se você vive de vender petróleo, rejubile-se no caminho para o banco. Os ministros de Relações Exteriores da EU, como se esperava – obedecendo servilmente ao governo de Barack – deram luz verde a um total embargo do petróleo iraniano.
O embargo aplica-se não só a novos contratos, mas também a contratos existentes – que perderão a validade dia 1º de julho, e inclui sanções extras contra o Banco Central do Irã e exportações de petroquímicos para a UE.
É crucial lembrar que o embargo – declaração de fato de guerra econômica – for proposto/imposto pela primeira vez pelo neonapoleônico presidente da França, o “libertador da Líbia”, Nicolas Sarkozy. A desculpa oficial da UE para a guerra econômica foi “sérias e profundas preocupações quanto ao programa nuclear iraniano”.
De nada serviu o aviso de Moscou, para que a UE parasse de agir como mero peão de Washington – porque a UE outra vez acertou o tiro no próprio pé calçado em sapatos Ferragamo. Os russos sabem tudo que há para saber sobre como esse embargo pode sair horrivelmente pela culatra.
A UE defende sua estratégia – ou sua guerra econômica – como o único modo de evitar “o caos no Oriente Médio”. Mas a guerra econômica, isso sim, pode acabar por fazer explodir a guerra total que pretende estar evitando; há uma coorte de consequências não desejadas, esperando nas coxias.
O que nos leva diretamente ao drama do Estreito de Ormuz. Teerã disse, repetidas vezes, que fecharia Ormuz, se – atenção – e somente "se o Irã fosse impedido de exportar seu petróleo”. Seria golpe mortal contra a economia iraniana – totalmente dependente das exportações de petróleo – para não falar do destino do regime controlado pelo Supremo Líder Aiatolá Ali Khamenei. A mudança de regime. Eis a verdadeira agenda de Washington e de seus poodles europeus – mas não se pode contar nesses termos, à opinião pública global.
OS RASTROS DAS MINHAS LÁGRIMAS [1]
Dos cinco principais importadores de petróleo iraniano, quatro estão na Ásia; dois são BRICS (China e Índia); e Japão e Coreia do Sul, aliados dos EUA. Pode-se argumentar que todos esses importadores culparão os americanos/europeus por suas provocações (de fato, alguns já os estão culpando), caso o Irã considere bloquear – ou ativar cadeias de minas – no Estreito de Ormuz.
A União Europeia, por sua vez, importa cerca de 600 mil barris de petróleo por dia, do Irã; é cerca de 25% das exportações diárias do Irã, de 2,6 milhões de barris. O maior importador da União Europeia é a Itália. Outros importadores chaves são Espanha e Grécia. Todos esses países “Club Med” estão hoje, para dizer o mínimo, a braços com profunda crise econômica.
A União Europeia insiste em repetir pelos “especialistas de jornal” sua abordagem “de duas mãos”, em relação ao Irã. Se se remove a cobertura dos discursos de “especialistas de jornal”, a tal “abordagem de duas mãos” traduz-se, na prática, como “calem o bico, curvem-se às nossas sanções, parem de enriquecer urânio e sentem-se para negociar nos nossos termos”.
Assim, quando a chefe da política exterior da União Europeia – Catherine Ashton, um fenômeno de inocuidade – põe-se a discursar sobre a “validade da abordagem de duas vias”, diplomatas sérios em todo o mundo em desenvolvimento só podem interpretar a coisa pelo que a coisa é: piada. Não é exatamente um incentivo para que o Irã retome as negociações nucleares com o Grupo “Irã Seis” (membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU, EUA, Grã-Bretanha, França, Rússia, China, mais Alemanha).
Enquanto isso, o Deus dos poodles europeus – o governo Obama – aplica todos os tipos de pressões sobre as potências asiáticas para que parem de comprar petróleo do Irã. Delírio. Para todos eles – incluindo Japão e Coreia do Sul – tudo continua como sempre foi: business. E eles precisam do petróleo do Irã mais do que o ocidente.
Até a “British Petroleum (BP)” – poluidora máster do Golfo do México – já pediu ao governo Obama para ser excluído das sanções. Tudo isso tem a ver com um capítulo chave do “Oleodutostão” – o desenvolvimento do imenso campo de gás Shah Deniz II, no Azerbaijão.
Não há meio pelo qual a Europa possa beneficiar-se do gás do Mar Cáspio, sem investimento gigante de $22 bilhões para desenvolver o campo Shah Deniz II – do qual o Irã participa com 10%. “Shah Deniz II” deverá ser essencial para abastecer o oleoduto “Nabucco” – se algum dia chegar a ser construído. O “Nabucco” contorna uma aliada estratégica do Irã, a Rússia – a qual mantém controle sobre todo o abastecimento de gás para a Europa, motivo, aliás, de infindáveis lamentações dos próprios europeus, em Bruxelas.
Se o Irã bloqueia a coisa, o negócio morre. Então, temos aí a situação surrealista de o “grande petróleo” britânico – representado pela BP – já estar implorando que os EUA o excluam das sanções, ou toda a segurança energética da Europa estará ameaçada. Acontece que a Grã-Bretanha também é inimiga implacável do regime de Teerã, mas depende do Irã para “salvar” a Europa das garras da (russa) “Gazprom”. Não, vocês não fazem ideia!
A “CITY” NUNCA DORME
O nome do jogo no Irã sempre será “mudança de regime”, porque o sonho erótico diário de Washington e dos poodles europeus é passar a mão no fabuloso petróleo (12,7% das reservas globais) e no rico gás iranianos. E fato é que aquela riqueza cada vez mais beneficia a “Grade de Segurança Energética da Ásia” – não do ocidente.
Os gigantescos campos de “Azadegan Norte e Sul” – 26 bilhões de barris – estão sendo explorados (e quem seria?!) pela China: a “China National Petroleum Corporation” está desenvolvendo os dois campos, investindo $8,4 bilhões em dez anos. Quanto ao campo de “Yadavaran”, está sendo desenvolvido pela “China Petroleum & Chemical Corporation”; em quatro anos, estará produzindo quase 200 mil barris/dia. E, isso, ainda sem falar do maior campo de gás do planeta – “South Pars”, do qual grande parte está em território iraniano (e estende-se por território do Qatar).
FIM DOS PETRODÓLARES
E há também o front crucial dos petrodólares. Dominique Strauss-Kahn (DSK), pouco antes de ser obrigado a renunciar da presidência do FMI, [açodadamente acusado pelos EUA de estar] envolvido num escândalo sexual [inocentado muito depois], andava insistindo no fim do dólar norte-americano como moeda de reserva mundial; já propusera, em substituição ao dólar dos EUA, que o FMI operasse uma moeda virtual – que incluiria o dólar dos EUA, o euro, a libra, o yen e o yuan.
Ora, ora... Já está quase acontecendo, por outros meios! Avisem lá o eixo Washington/Bruxelas, que está dormindo ao volante: China e Índia já estão furando as sanções de EUA/UE contra o Irã.
Os três países BRICS (Rússia, Índia e China), mais Japão e Irã – mistura sacrossanta dos maiores produtores e consumidores de energia do planeta – já estão quase negociando, ou a poucos passos de começarem a negociar, em suas próprias moedas nacionais. Rússia e Irã já estão negociando em rials e rublos. Todas essas potências têm acordos bilaterais – avançando inexoravelmente para acordos multilaterais; o que, traduzido, significa que o dólar vai deixando, aos poucos, de ser moeda internacional de reserva, com todas as consequências sísmicas que isso implica.
É como se o mundo, boquiaberto, estivesse assistindo a um seppuku ritual em câmara lenta, cometido pelo ocidente dominado por Washington.
Há ainda a auspiciosa cereja, nesse bolo do Ano do Dragão: outra Bolsa de Valores instalada na City de Londres, que negociará em yuans. Pequim quer – e a City londrina quer muito. Teerã já vende petróleo para Pequim em yuans. Então é o seguinte: o Irã usando a bolsa estrangeira na City de Londres, para negociar seus yuans; e mantendo perfeito acesso aos mercados globais – por mais que EUA/UE encenem suas avalanches de sanções/embargos.
Obviamente, os players na City sabem que a bolsa de “livre comércio” em yuans em Londres pode implicar vantagem para o Irã; mas, ao contrário daqueles panacas em Bruxelas, os jogadores da City de Londres sabem que ‘business é business’.”
NOTA DOS TRADUTORES
[1] Orig. The tracks of my tears. É título de uma canção soul, de 1965, sucesso mundial, gravação de The Miracles, para o selo Tamla, da Motown. Leia mais na Smokey Robinson Page (The Miracles), em inglês.
FONTE: escrito por Pepe Escobar, no “Asia Times Online”. Traduzido pelo “pessoal da Vila Vudu”. Transcrito bo blog “redecastorphoto” (http://redecastorphoto.blogspot.com/2012/01/pepe-escobar-europa-em-guerra-contra-o.html) [imagens do Google e trechos entre colchetes adicionados por este blog ‘democracia&política’].



Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;