PÚBLICO
CLÁUDIA BANCALEIRO
Cerca de duas semanas depois da morte de Aaron Swartz, o grupo de hackers volta a atacar em sua homenagem e contra a justiça norte-americana.
O grupo de hackers Anonymous atacou no último fim-de-semana o site da comissão de sentenças dos Estados Unidos, associado ao Departamento de Justiça. Tratou-se de um protesto contra a morte do programador informático norte-americano Aaron Swartz. A página online foi substituída por um vídeo em que o grupo ameaça revelar dados confidenciais do governo e que afirma ter copiado durante o ataque informático.
Cerca de duas semanas depois do aparente suicídio de Aaron Swartz, aos 26 anos, os Anonymous voltaram a escolher um alvo para condenar o processo que levou a este trágico desfecho.
No sábado, o site da U.S. Sentencing Commission foi atacado e uma mensagem foi colocada no lugar da informação de abertura da página, na qual era defendido que com o suicídio de Swartz foram ultrapassados limites.
Um vídeo foi também publicado. Ao longo de quase dez minutos, os Anonymous homenageiam o trabalho de Swartz e condenam a actuação do governo e das autoridades norte-americanas. Afirmam ainda ter conseguido aceder a sistemas informáticos governamentais e copiado informações confidenciais que ameaçam agora tornar públicas.
No vídeo, o grupo afirma que Swartz foi vítima de uma “perversão de justiça distorcida” e condena as regras federais com que se constroem sentenças que permitem enganar os “cidadãos quanto ao seu direito constitucional de um julgamento justo”. Nesta segunda-feira de manhã, a página da U.S. Sentencing Commission continuava indisponível.
Swartz terá cometido suicídio a poucas semanas do seu julgamento pela acusação de fazer o download ilegal de 4,8 milhões de documentos científicos e literários (quase a totalidade do arquivo) da plataforma na Internet intitulada JSTOR, através da rede do Massachussets Institute of Technology (MIT) . Se fosse condenado, estaria sujeito a uma pena de até 30 anos de prisão e ao pagamento de uma multa de um milhão de dólares. O MIT acabou por ser acusado pela família de Swartz de ser responsável pela morte do jovem e o governo norte-americano criticado por estabelecer uma pena demasiado pesada para um caso como este.
O instituto foi o primeiro alvo dos Anonymous no caso Aaron Swartz. Dias após a morte, o grupo atacou pelo menos dois sites associados ao MIT. “Tenha o Governo [norte-americano] contribuído ou não para o suicídio, a perseguição do Governo a Swartz foi uma decisão grotesca da justiça”. “As acções de Aaron foram, sem dúvida alguma, activismo político e tiveram consequências trágicas”, podia ler-se nas páginas atacadas.
Depois do ataque de sábado, o FBI iniciou uma investigação. Num comunicado assinado pelo assistente executivo do director do departamento de resposta ao cibercrime, Richard McFeely, o FBI diz que teve conhecimento do ataque “assim que aconteceu” e que está a “desenvolver uma investigação criminal”. “Ficamos sempre preocupados quando alguém acede ilegalmente aos dados de uma pessoa ou de uma agência governamental”, acrescenta a nota.
CLÁUDIA BANCALEIRO
Cerca de duas semanas depois da morte de Aaron Swartz, o grupo de hackers volta a atacar em sua homenagem e contra a justiça norte-americana.
Swartz morreu a semanas de ser julgado por download ilegal de documentos científicos e literários NOAH BERGER/REUTERS
Cerca de duas semanas depois do aparente suicídio de Aaron Swartz, aos 26 anos, os Anonymous voltaram a escolher um alvo para condenar o processo que levou a este trágico desfecho.
No sábado, o site da U.S. Sentencing Commission foi atacado e uma mensagem foi colocada no lugar da informação de abertura da página, na qual era defendido que com o suicídio de Swartz foram ultrapassados limites.
Um vídeo foi também publicado. Ao longo de quase dez minutos, os Anonymous homenageiam o trabalho de Swartz e condenam a actuação do governo e das autoridades norte-americanas. Afirmam ainda ter conseguido aceder a sistemas informáticos governamentais e copiado informações confidenciais que ameaçam agora tornar públicas.
No vídeo, o grupo afirma que Swartz foi vítima de uma “perversão de justiça distorcida” e condena as regras federais com que se constroem sentenças que permitem enganar os “cidadãos quanto ao seu direito constitucional de um julgamento justo”. Nesta segunda-feira de manhã, a página da U.S. Sentencing Commission continuava indisponível.
Swartz terá cometido suicídio a poucas semanas do seu julgamento pela acusação de fazer o download ilegal de 4,8 milhões de documentos científicos e literários (quase a totalidade do arquivo) da plataforma na Internet intitulada JSTOR, através da rede do Massachussets Institute of Technology (MIT) . Se fosse condenado, estaria sujeito a uma pena de até 30 anos de prisão e ao pagamento de uma multa de um milhão de dólares. O MIT acabou por ser acusado pela família de Swartz de ser responsável pela morte do jovem e o governo norte-americano criticado por estabelecer uma pena demasiado pesada para um caso como este.
O instituto foi o primeiro alvo dos Anonymous no caso Aaron Swartz. Dias após a morte, o grupo atacou pelo menos dois sites associados ao MIT. “Tenha o Governo [norte-americano] contribuído ou não para o suicídio, a perseguição do Governo a Swartz foi uma decisão grotesca da justiça”. “As acções de Aaron foram, sem dúvida alguma, activismo político e tiveram consequências trágicas”, podia ler-se nas páginas atacadas.
Depois do ataque de sábado, o FBI iniciou uma investigação. Num comunicado assinado pelo assistente executivo do director do departamento de resposta ao cibercrime, Richard McFeely, o FBI diz que teve conhecimento do ataque “assim que aconteceu” e que está a “desenvolver uma investigação criminal”. “Ficamos sempre preocupados quando alguém acede ilegalmente aos dados de uma pessoa ou de uma agência governamental”, acrescenta a nota.
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;