Bob Fernandes
O governador Geraldo Alckmin (PSDB-SP) cai muito nas pesquisas. Dispara a rejeição ao prefeito Fernando Haddad (PT-SP). Despenca a popularidade da presidente Dilma Rousseff. Dias antes das multidões tomarem as ruas, comentamos aqui: os grandes partidos políticos estavam, perigosamente, fugindo do debate ideológico.
Sem o claro confronto de ideias prevalece o pior, a escuridão. Com líderes, partidos e instituições várias na mesmice e no muro, multidões ocuparam as ruas.
Caixa dois ou maracutaia, pouco importa. Com o chamado "Mensalão", o PT perdeu a primazia do discurso ético. E, lembramos então, nenhum dos grandes partidos, e muitos dos pequenos, tem autoridade para tratar da questão moral.
O discurso moral, ou moralista, soa hipócrita na boca dos partidos. Quem conhece intestinos de campanhas e alianças sabe, e não há marquetagem que esconda esse fato, quando não é ela mesma, a marquetologia e seus altíssimos custos, uma das raízes do problema.
Uma semana antes das manifestações, a constatação: para manter o poder, o PT se divorciava cada vez mais das lutas e teses que levaram à sua criação. Entre outras lutas, os direitos das mulheres, os direitos civis, as questões ambientais, agrária, indígena…
Ensurdecedor também o silêncio de demais lideranças. Não se sabia, e não se sabe, o que pensam de questões polêmicas outros pré-candidatos.
Se Dilma estava encastelada, também Eduardo Campos, do PSB, Aécio Neves, do PSDB, e Marina Silva evitavam, e ainda evitam, bola dividida.
Na disputa pelo espólio das manifestações, alguns riscos. O maior deles parece, ao menos por enquanto, sob controle. A enorme maioria protesta em paz e quer democracia. Mas bandos e bandidos, franjas fascistoides da sociedade ou de instituições buscam, provocam a violência.
Essa gente vive e se alimenta da escuridão.
Outro risco é o de errar novamente. Um factoide governista, como o da Constituinte -factoide porque irrealizável sob vários pontos de vista- pode até desviar o foco momentaneamente, mas não resiste, não resistiu à onda seguinte.
De outro lado, a oposição: jurar disposição para fazer reforma política como fazem aqueles líderes de plantão para telejornais é de um cinismo assombroso. Negar um factoide produzindo outros é seguir não entendendo o recado das ruas.
Esse recado tem sido caótico, múltiplo, irado. Mais um motivo para ser levado a sério. Erro grave tentar transformar essa dura mensagem, por vezes tão confusa, em apenas mais um joguete da velha política.
Encolher a dimensão do que foi posto, buscar encaixotar as mensagens nas supostas esperteza e matreirice de um sistema carcomido é caminhar em direção ao abismo
O preço pode ser muito alto. Não por acaso, em alta nas pesquisas Marina Silva e Joaquim Barbosa. A Rede de Marina é, por ora, um projeto em andamento. Ainda sem existência legal a pouco mais de um ano da eleição.
E Joaquim Barbosa? Bem, Barbosa disse que os partidos do Brasil "são de mentirinha". Há uma dose de verdade nisso, mas sem partidos a democracia não existe. E na luta política, na luta pelo Poder, não existe vácuo.
Sem o claro confronto de ideias prevalece o pior, a escuridão. Com líderes, partidos e instituições várias na mesmice e no muro, multidões ocuparam as ruas.
Caixa dois ou maracutaia, pouco importa. Com o chamado "Mensalão", o PT perdeu a primazia do discurso ético. E, lembramos então, nenhum dos grandes partidos, e muitos dos pequenos, tem autoridade para tratar da questão moral.
O discurso moral, ou moralista, soa hipócrita na boca dos partidos. Quem conhece intestinos de campanhas e alianças sabe, e não há marquetagem que esconda esse fato, quando não é ela mesma, a marquetologia e seus altíssimos custos, uma das raízes do problema.
Uma semana antes das manifestações, a constatação: para manter o poder, o PT se divorciava cada vez mais das lutas e teses que levaram à sua criação. Entre outras lutas, os direitos das mulheres, os direitos civis, as questões ambientais, agrária, indígena…
Ensurdecedor também o silêncio de demais lideranças. Não se sabia, e não se sabe, o que pensam de questões polêmicas outros pré-candidatos.
Se Dilma estava encastelada, também Eduardo Campos, do PSB, Aécio Neves, do PSDB, e Marina Silva evitavam, e ainda evitam, bola dividida.
Na disputa pelo espólio das manifestações, alguns riscos. O maior deles parece, ao menos por enquanto, sob controle. A enorme maioria protesta em paz e quer democracia. Mas bandos e bandidos, franjas fascistoides da sociedade ou de instituições buscam, provocam a violência.
Essa gente vive e se alimenta da escuridão.
Outro risco é o de errar novamente. Um factoide governista, como o da Constituinte -factoide porque irrealizável sob vários pontos de vista- pode até desviar o foco momentaneamente, mas não resiste, não resistiu à onda seguinte.
De outro lado, a oposição: jurar disposição para fazer reforma política como fazem aqueles líderes de plantão para telejornais é de um cinismo assombroso. Negar um factoide produzindo outros é seguir não entendendo o recado das ruas.
Esse recado tem sido caótico, múltiplo, irado. Mais um motivo para ser levado a sério. Erro grave tentar transformar essa dura mensagem, por vezes tão confusa, em apenas mais um joguete da velha política.
Encolher a dimensão do que foi posto, buscar encaixotar as mensagens nas supostas esperteza e matreirice de um sistema carcomido é caminhar em direção ao abismo
O preço pode ser muito alto. Não por acaso, em alta nas pesquisas Marina Silva e Joaquim Barbosa. A Rede de Marina é, por ora, um projeto em andamento. Ainda sem existência legal a pouco mais de um ano da eleição.
E Joaquim Barbosa? Bem, Barbosa disse que os partidos do Brasil "são de mentirinha". Há uma dose de verdade nisso, mas sem partidos a democracia não existe. E na luta política, na luta pelo Poder, não existe vácuo.
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;