Não há dúvidas de que a Globo, a Folha de S.Paulo e outras corporações estão ao lado do candidato do PSL
por Raphael Silva Fagundes
Imagem por Tiago Lacerda
A imprensa, que vive através do conluio com o grande empresariado, jamais se posicionaria contrária às reformas trabalhistas e à venda do pré-sal para o capital estrangeiro. E a maneira pela qual atua nesse processo eleitoral demonstra claramente a sua posição.
Adotando estratégias de divulgação da notícia, escolheu depreciar a imagem de Jair Bolsonaro na semana passada, e agora não passa uma hora sequer sem criticar Haddad. Tudo faz parecer que ela age de forma transparente, mas temos que levar em consideração que neste contexto, a ordem dos fatores altera o produto.
A estratégia foi criticar o candidato do PT na semana das eleições, divulgar gráficos e pesquisas que demonstram a sua queda etc.. Essa crítica ficará mais “fresca” na memória do eleitor. Não há dúvidas de que a Globo, a Folha de S.Paulo e outras corporações estão ao lado do candidato do PSL.
Aliás, que setor da classe dominante que não está? Somente em um país como o Brasil, um empresário ameaça demitir seus funcionários caso um candidato de sua preferência não ganhe, ou um médico se recusa a atender pacientes que não votem no mesmo candidato que ele. E como essas pessoas não foram presas? Porque os grandes setores da Justiça também estão do lado do candidato do PSL.
Uma coisa precisa ficar clara: nada disso é o que se chama de antipetismo. Esta é uma ideologia criada para persuadir as massas. A questão é continuar um projeto econômico que o PT se recusou a tocar em 2016. Essas classes dominantes não confiam no PT, acreditam que este não teria coragem de pôr fim aos direitos trabalhistas e manter a política de corte de gastos.
Se existissem os meios de comunicação e propaganda em 1950, a campanha do “queremismo” jamais teria sido bem sucedida. Vargas jamais teria chegado ao poder pelo voto. Mas o povo, que queria a permanência dos direitos trabalhistas, que tinha saudade de um tempo favorável às suas necessidades, elegeu Vargas pela primeira vez, mesmo após oito anos de ditadura que há pouco acabara. A massa, daquela vez, pensou economicamente.
Mas o capital estrangeiro, a imprensa e toda burguesia nacional entreguista, não deixaram de pressioná-lo, o que culminou no suicídio do presidente populista e popular.
Não faria sentido uma vitória do PT, pois o golpe não teria razão de ser. A luta contra os direitos trabalhistas é a força mais poderosa, capaz de fazer com que a classe dominante se reconheça como classe prejudicando a democracia, levando, consequentemente, a pauperização dos trabalhadores.
Vivemos o fim de um ciclo esquerdista na América Latina para se dar espaço para o contra-ataque da burguesia organizada como classe. Transformar o Brasil na Argentina de Macri é a missão, e Haddad ou Ciro não são capazes de fazer isso.
A organização burguesa é tão impressionante que ela consegue agir de forma total. Ela é totalitarista. Está na imprensa, nas igrejas, no STF, no TSE, na economia, na polícia, nas Forças Armadas, nas redes sociais, nos maridos etc. Mas o seu maior interesse é econômico. Faz desse interesse o interesse de todos. Depois disso, é só deixar para os convertidos o trabalho de produzir notícias falsas e se sujarem com atos violentos.
Fala-se de ditadura militar, de machismo e intolerância, mas a verdadeira questão é econômica. O mercado não se importaria se para continuar a política econômica de Temer fosse necessário fechar o Congresso. Seria melhor que não, como também sugere a imprensa, mas se for necessário, não se importaria. Se não tem Alckmin, serve Bolsonaro mesmo.
A investida contra a classe trabalhadora começou efusivamente em 2016 e será difícil de contê-la nos próximos dezenove anos, mas precisamos reagir. Foi lindo o movimento #elenão, mas os próximos movimentos (independente de quem venha assumir o cargo da Presidência da República) precisam assumir uma postura mais econômica. Reivindicar o diálogo entre os interesses dos trabalhadores e os interesses patronais. Caso contrário, continuaremos a dar murros em ponta de faca.
As classes dominadas precisam saber que fazem parte de um jogo de poder que se baseia em interesses econômicos e não no mero conflito entre o conservadorismo e o liberalismo moral. Pois se o conflito continuar nesses termos, parte das classes trabalhadoras permanecerá do lado que compromete o seu próprio bem estar, isto é, do lado burguês, dos patrões.
O ódio à esquerda é justamente a aquilo que ela não representa, mas ao que o jogo de interesses passou a denominá-la. A bipolaridade deformou tanto a realidade que ninguém, nem a esquerda e nem a direita, representa os trabalhadores. Trabalhadores que se organizam são vistos como vagabundos enquanto os patrões se unem à imprensa e às igrejas para convencer o cidadão comum a eleger Jair Bolsonaro. Dizer ser representante dos trabalhadores hoje é colocar sua carreira política em risco. Tanto que Bolsonaro fala muito mais em nome dos patrões e o PT dos movimentos sociais.
É necessário mudar à lógica do jogo. Torná-lo materialista. E dialético. Foi dessa maneira que o socialismo conseguiu conquistar os direitos trabalhistas ao longo do século XX.
*Raphael Silva Fagundes é doutorando do Programa de Pós-Graduação em História Política da UERJ. Professor da rede municipal do Rio de Janeiro e de Itaguaí.
Imagem por Tiago Lacerda
A imprensa, que vive através do conluio com o grande empresariado, jamais se posicionaria contrária às reformas trabalhistas e à venda do pré-sal para o capital estrangeiro. E a maneira pela qual atua nesse processo eleitoral demonstra claramente a sua posição.
Adotando estratégias de divulgação da notícia, escolheu depreciar a imagem de Jair Bolsonaro na semana passada, e agora não passa uma hora sequer sem criticar Haddad. Tudo faz parecer que ela age de forma transparente, mas temos que levar em consideração que neste contexto, a ordem dos fatores altera o produto.
A estratégia foi criticar o candidato do PT na semana das eleições, divulgar gráficos e pesquisas que demonstram a sua queda etc.. Essa crítica ficará mais “fresca” na memória do eleitor. Não há dúvidas de que a Globo, a Folha de S.Paulo e outras corporações estão ao lado do candidato do PSL.
Aliás, que setor da classe dominante que não está? Somente em um país como o Brasil, um empresário ameaça demitir seus funcionários caso um candidato de sua preferência não ganhe, ou um médico se recusa a atender pacientes que não votem no mesmo candidato que ele. E como essas pessoas não foram presas? Porque os grandes setores da Justiça também estão do lado do candidato do PSL.
Uma coisa precisa ficar clara: nada disso é o que se chama de antipetismo. Esta é uma ideologia criada para persuadir as massas. A questão é continuar um projeto econômico que o PT se recusou a tocar em 2016. Essas classes dominantes não confiam no PT, acreditam que este não teria coragem de pôr fim aos direitos trabalhistas e manter a política de corte de gastos.
A investida contra os direitos trabalhistas
Se existissem os meios de comunicação e propaganda em 1950, a campanha do “queremismo” jamais teria sido bem sucedida. Vargas jamais teria chegado ao poder pelo voto. Mas o povo, que queria a permanência dos direitos trabalhistas, que tinha saudade de um tempo favorável às suas necessidades, elegeu Vargas pela primeira vez, mesmo após oito anos de ditadura que há pouco acabara. A massa, daquela vez, pensou economicamente.
Mas o capital estrangeiro, a imprensa e toda burguesia nacional entreguista, não deixaram de pressioná-lo, o que culminou no suicídio do presidente populista e popular.
Não faria sentido uma vitória do PT, pois o golpe não teria razão de ser. A luta contra os direitos trabalhistas é a força mais poderosa, capaz de fazer com que a classe dominante se reconheça como classe prejudicando a democracia, levando, consequentemente, a pauperização dos trabalhadores.
Vivemos o fim de um ciclo esquerdista na América Latina para se dar espaço para o contra-ataque da burguesia organizada como classe. Transformar o Brasil na Argentina de Macri é a missão, e Haddad ou Ciro não são capazes de fazer isso.
A organização burguesa é tão impressionante que ela consegue agir de forma total. Ela é totalitarista. Está na imprensa, nas igrejas, no STF, no TSE, na economia, na polícia, nas Forças Armadas, nas redes sociais, nos maridos etc. Mas o seu maior interesse é econômico. Faz desse interesse o interesse de todos. Depois disso, é só deixar para os convertidos o trabalho de produzir notícias falsas e se sujarem com atos violentos.
Fala-se de ditadura militar, de machismo e intolerância, mas a verdadeira questão é econômica. O mercado não se importaria se para continuar a política econômica de Temer fosse necessário fechar o Congresso. Seria melhor que não, como também sugere a imprensa, mas se for necessário, não se importaria. Se não tem Alckmin, serve Bolsonaro mesmo.
A investida contra a classe trabalhadora começou efusivamente em 2016 e será difícil de contê-la nos próximos dezenove anos, mas precisamos reagir. Foi lindo o movimento #elenão, mas os próximos movimentos (independente de quem venha assumir o cargo da Presidência da República) precisam assumir uma postura mais econômica. Reivindicar o diálogo entre os interesses dos trabalhadores e os interesses patronais. Caso contrário, continuaremos a dar murros em ponta de faca.
As classes dominadas precisam saber que fazem parte de um jogo de poder que se baseia em interesses econômicos e não no mero conflito entre o conservadorismo e o liberalismo moral. Pois se o conflito continuar nesses termos, parte das classes trabalhadoras permanecerá do lado que compromete o seu próprio bem estar, isto é, do lado burguês, dos patrões.
O ódio à esquerda é justamente a aquilo que ela não representa, mas ao que o jogo de interesses passou a denominá-la. A bipolaridade deformou tanto a realidade que ninguém, nem a esquerda e nem a direita, representa os trabalhadores. Trabalhadores que se organizam são vistos como vagabundos enquanto os patrões se unem à imprensa e às igrejas para convencer o cidadão comum a eleger Jair Bolsonaro. Dizer ser representante dos trabalhadores hoje é colocar sua carreira política em risco. Tanto que Bolsonaro fala muito mais em nome dos patrões e o PT dos movimentos sociais.
É necessário mudar à lógica do jogo. Torná-lo materialista. E dialético. Foi dessa maneira que o socialismo conseguiu conquistar os direitos trabalhistas ao longo do século XX.
*Raphael Silva Fagundes é doutorando do Programa de Pós-Graduação em História Política da UERJ. Professor da rede municipal do Rio de Janeiro e de Itaguaí.
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;