Para advogado, juiz Marcelo Bretas não conseguiu comprovar elementos para justificar prisão preventiva de Temer MARCELO CAMARGO/AGÊNCIA BRASIL
São Paulo – A decisão do desembargador do Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF2) Antonio Ivan Athié, que concedeu nesta segunda-feira (25) habeas corpus soltando da prisão o ex-presidente MichelTemer (MDB) serve para explicitar o uso abusivos das prisões preventivas, especialmente pela Operação Lava Jato. De acordo com o integrante do Coletivo Advogados e Advogadas pela Democracia José Carlos Portela Júnior, o caso também desnuda a seletividade na forma como a Justiça trata determinadas figuras políticas.
Ele afirma que não foi "surpresa" a decisão liminar que soltou o ex-presidente, já que a prisão preventiva decretada pelo juiz da 7ª Vara Federal do Rio Marcelo Bretas, responsável pela Operação Lava Jato no estado carecia de fundamento jurídico, já que as ações criminosas relatadas no processo ocorreram em tempos anteriores à medida cautelar. Também não havia, segundo ele, ameaça à garantia da ordem pública nem à instrução criminal que justificasse a prisão.
"Estamos vivendo a banalização da prisão preventiva, que está sendo usada como meio de antecipar uma pena ou como forma de linchamento midiático dos acusados", afirma Portela em em entrevista aos jornalistas Marilu Cabañas e Glauco Faria, da Rádio Brasil Atual, nesta terça-feira (26). Contudo, o advogado destaca que a mesma Justiça, que foi célere em soltar Temer, sob a justificativa de preservação das garantias constitucionais, não age no caso do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, também preso ilegalmente.
Rede Brasil Atual
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;