Rathbone diz que, dentro do ‘governo fracassado’ de Bolsonaro, Olavo de Carvalho representa um grupo-chave, ‘os ideólogos do hardcore’. Bolsonaro, diz ele, chegou a mostrar uma cópia do livro mais vendido de Olavo, ‘O mínimo que você precisa saber para não ser idiota’, durante seu discurso de vitória eleitoral. Denegrir o Islã, os direitos esquerdistas e os gays, ou ‘gayzismo’, presentes em Olavo de Carvalho, provocaram uma audiência de mídia social de mais de 570 mil essoas.
Mas esse autodidata, filósofo e ex-astrólogo de 71 anos, fumador de cachimbo, é quase desconhecido fora do Brasil. Rathbone diz que Steve Bannon, o conservador americano e que coorganizou a exibição do filme, quer mudar este cenário. ‘Nos EUA, o movimento conservador atingiu o pico das boas ideias. É por isso que o Olavo é tão importante’, disse Bannon.
Os estranhos convidados no Trump International Hotel, em número de 80, também incluíam Eduardo Bolsonaro, filho do presidente e um ‘poderoso político por direito próprio’, diz Rathbone. ‘Não poderíamos ter vencido a eleição sem o Olavo’, disse o filho número 3, ‘sem Olavo, não haveria presidente Bolsonaro’, arrematou.
‘O Sr. Carvalho sentou-se com a esposa, vestindo um terno xadrez de três peças, parecendo doado’, diz o texto. E arremata que, mesmo muito lido, seu pensamento é elusivo e esotérico. Um tema recorrente, compartilhado por outros populistas, é uma insistência neo-marxista na hegemonia cultura, que ele afirma ter sido imposta pelos globalistas, a esquerda e o politicamente correto via escolas, partidos políticos, a grande mídia, e pasme, ‘notícias falsas’.
O articulista frisa que, por muitos anos, Olavo de Carvalho fez uma campanha solitária e desatendida. Mas, em 2013, os brasileiros começaram a canalizar o desgosto com a esquerda em uma série de protestos nacionais. Nesses episódios, muitos carregavam cartazes dizendo ‘Olavo estava certo’. E o Brasil, na sequência, sofreu seu maior escândalo e maior recessão. Lula foi preso e Bolsonaro chegou à presidência.
Bannon disse à plateia, durante a exibição, que ele tinha grandes esperanças para Olavo como um pensador ‘seminal’, e destacou o debate deste com Aleksandr Dugin, um filósofo fascista conhecido como o guru do presidente russo Vladimir Putin.
Segundo Rathbone, foi uma sorte que o filme, em vez de um panfleto político, foi uma homenagem à vida doméstica de Olavo. Ele deixou o Brasil em 2005 e agora mora na Virgínia. Uma bandeira americana tremula em sua varanda, sua família dá graças nas refeições, os cães abanam os rabos. Olavo dispara um rifle, fala sobre filosofia e fuma muito. Para o articulista, a impressão passada no filme era de um excêntrico plácido e altamente erudito, não o monstro espinhoso da reputação pública. Então a máscara escorregou.
‘A mídia é louca, todos os jornalistas são viciados em drogas’, o Sr. Carvalho gritou em seus comentários iniciais após o filme. ‘Tudo é fantasia!’
Rathbone conta que ele é famoso por escolher brigas e, mais recentemente, travou uma com o vice-presidente do Brasil, Hamilton Mourão, um general reformado moderado. ‘Eu o desprezo’, disse ele.
Então o articulista que foi a vez dele fazer a pergunta. Perguntou o que ele esperava que viesse da reunião de Bolsonaro-Trump. Olavo respondeu que os EUA deveriam ajudar o Brasil, escanteando a China. ‘Os dois países produzem mais da metade da comida do mundo. Eles podem fazer uma aliança’, disse Olavo.
Quando o articulista reagiu, perguntando se era um cartel, Olavão explodiu. ‘Eu não chamei de cartel. Você está colocando palavras na minha boca, Você está distorcendo, malicioso. Você é mentiroso’. Rathbone suspeitou, aí, de um golpe de publicidade, uma ‘fantasia’ para usar as próprias palavras de Carvalho.
Bannon foi mais surpreendente sobre jornalistas e ‘notícias falsas’, diz o autor. ‘O americano me disse: eu amo o Financial Times, mesmo que nos esforcemos um contra o outro’, finaliza.
GGN
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;