por José Álvaro de Lima Cardoso
Sistemas de Seguridade Social que proporcionem condições razoáveis de saúde, previdência e assistência social encontram-se no olho do furacão. Tornaram-se um artigo de luxo em países subdesenvolvidos e periféricos como o nosso. Por isso, no Brasil, estão tentando destruir a previdência social e a assistência social. Mesmo nos países capitalistas centrais os trabalhadores estão tendo grandes dificuldades para manter seus direitos trabalhistas e previdenciários, obtidos em batalhas seculares.
A PEC da Previdência não é um raio em céu azul, ela vem num contexto de desmonte do Estado, como se pode verificar. Congelaram por 20 anos, ainda em 2016, os gastos primários (EC 95), aprovaram a regulamentação que permite a contratação de terceirizados em atividades fins das empresas, aprovaram a contrarreforma trabalhista em 2017, que retira direitos e está asfixiando financeiramente os sindicatos. Essas medidas, e muitas outras com menor alcance, que vêm sendo encaminhadas desde o golpe em 2016, têm ajudado a desmontar o mercado de trabalho formal, a reduzir salários e as rendas típicas do trabalho em geral.
Outra dimensão do desmonte do Estado são as privatizações, que já estão encaminhando para o deleite dos bancos e das grandes empresas em geral, principalmente multinacionais, que são quem leva a parte do leão nos processos de privatizações. O governo, até maio, vendeu patrimônio que chegou a 11 bilhões com a formalização da venda da BR Distribuidora. Neste ano a meta de arrecadação com as privatizações é chegar a R$ 20 bilhões, segundo o ministro da Fazenda. De saída, deve-se destacar que tais valores não representam nada no orçamento da união. Conforme previsão do orçamento, somente os gastos com a dívida pública para este ano irão a R$ 666 bilhões.
Que diferença pode fazer, para o orçamento público, R$ 20 bilhões angariados num processo de privatização? E tendo ainda, como contrapartida, a entrega a preço de banana, de patrimônio nacional de caráter estratégico? Grandes empresas internacionais não jogam para perder, só querem o filé das estatais. Empresas que não dão lucros, que têm funções sociais, estas ficam para o setor público administrar.
Para aprovar as medidas citadas os golpistas mentem sempre muito. Diziam, por exemplo, que a aprovação da contrarreforma trabalhista em 2017 iria gerar quase imediatamente centenas de milhares de empregos. Tinham dito a mesma coisa por ocasião da aprovação da terceirização em atividade fins. Estão agora tentando vender a farsa de que, aprovada a contrarreforma da Previdência, o crescimento econômico irá retomar, como num passe de mágica. O fato é que, mesmo os mais iludidos, já desconfiam que o que gera empregos são políticas de crescimento, projetos de desenvolvimento, preservação da qualidade de vida, preservação do patrimônio nacional, e valorização do povo em todos os sentidos, inclusive salarial. Se estão destruindo salários, mercado interno, indústria, entregando estatais a preço de banana, entregando o Pré-sal, destruindo a seguridade social, porque um conjunto de medidas que reforçam a tendência de estagnação econômica e a elevação do desemprego e precarização iria provocar a retomada do crescimento?
Há, naturalmente, uma relação direta entre a saúde do sistema de Previdência no Brasil e a geração de empregos. O sistema de seguridade está baseado na geração de empregos de carteira assinada. O emprego formal é fundamental para a previdência social e esta é importante também para o mercado de trabalho (em função dos vários benefícios concedidos pelo sistema). São as contribuições dos trabalhadores que possuem vínculos formais (celetistas, estatutários e outras modalidades que contribuem para a previdência) que garantirão o pagamento das aposentadorias daqueles que já cumpriram o seu período de labuta.
Se quisesse melhorar a Previdência, ao invés de tentar destruí-la, o governo estaria encaminhando medidas óbvias como:
a) melhorar o alcance das medidas de seguridade, incluindo toda a população brasileira no guarda-chuvas da previdência. O país tem milhões de pessoas fora da cobertura previdenciária, justamente porque é grande a informalidade do mercado de trabalho e muita gente não consegue se aposentar;
b) combater a sonegação que é uma vergonha absoluta: como mostrou a CPI da previdência feita no ano passado. Todo ano são descontados dos trabalhadores mais de R$ 30 bilhões e que não são repassados à Previdência;
c) cobrar as dívidas bilionárias de ricos devedores da Previdência Social. Os maiores devedores da Previdência são grandes empresas capitalistas, que acumulam um débito de cerca R$ 450 bilhões com o sistema, e que são as primeiras a defender a destruição da previdência com o sistema de capitalização, porque neste não precisarão desembolsar nada.
Segundo a Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e desenvolvimento (Unctad), o Brasil foi o quinto país que mais enviou recursos para paraísos fiscais como Ilhas Virgens e Ilhas Cayman entre 2010 e 2014, totalizando US$ 23 bilhões. A sequência é: Hong Kong (US$ 148 bilhões), Estados Unidos (US$ 93 bilhões), Rússia (US$ 77 bilhões), China (US$ 45 bilhões) e Brasil (US$ 23 bilhões). Ou seja, a mesma burguesia que sonega com a maior desfaçatez a Previdência Social, prejudicando milhões brasileiros, envia bilhões por ano para paraísos fiscais, visando da mesma forma, sonegar impostos.
O sistema de previdência existente no Brasil hoje, baseado na repartição simples, portanto assentado num pacto entre gerações, pressupõe um mercado de trabalho o mais formalizado possível e com condições de dignidade aos trabalhadores. Se o mercado de trabalho é desmontado, se as leis trabalhistas são destruídas e se o governo procura aprovar medidas que coloquem o trabalhador formal no nível do informal (um nivelamento por baixo), isso afeta diretamente a arrecadação da previdência. A tentativa de privatizar o sistema previdenciário via adoção do regime de capitalização, portanto, está completamente em linha com a precarização crescente do mercado de trabalho no Brasil.
Sistemas de Seguridade Social que proporcionem condições razoáveis de saúde, previdência e assistência social encontram-se no olho do furacão. Tornaram-se um artigo de luxo em países subdesenvolvidos e periféricos como o nosso. Por isso, no Brasil, estão tentando destruir a previdência social e a assistência social. Mesmo nos países capitalistas centrais os trabalhadores estão tendo grandes dificuldades para manter seus direitos trabalhistas e previdenciários, obtidos em batalhas seculares.
A PEC da Previdência não é um raio em céu azul, ela vem num contexto de desmonte do Estado, como se pode verificar. Congelaram por 20 anos, ainda em 2016, os gastos primários (EC 95), aprovaram a regulamentação que permite a contratação de terceirizados em atividades fins das empresas, aprovaram a contrarreforma trabalhista em 2017, que retira direitos e está asfixiando financeiramente os sindicatos. Essas medidas, e muitas outras com menor alcance, que vêm sendo encaminhadas desde o golpe em 2016, têm ajudado a desmontar o mercado de trabalho formal, a reduzir salários e as rendas típicas do trabalho em geral.
Outra dimensão do desmonte do Estado são as privatizações, que já estão encaminhando para o deleite dos bancos e das grandes empresas em geral, principalmente multinacionais, que são quem leva a parte do leão nos processos de privatizações. O governo, até maio, vendeu patrimônio que chegou a 11 bilhões com a formalização da venda da BR Distribuidora. Neste ano a meta de arrecadação com as privatizações é chegar a R$ 20 bilhões, segundo o ministro da Fazenda. De saída, deve-se destacar que tais valores não representam nada no orçamento da união. Conforme previsão do orçamento, somente os gastos com a dívida pública para este ano irão a R$ 666 bilhões.
Que diferença pode fazer, para o orçamento público, R$ 20 bilhões angariados num processo de privatização? E tendo ainda, como contrapartida, a entrega a preço de banana, de patrimônio nacional de caráter estratégico? Grandes empresas internacionais não jogam para perder, só querem o filé das estatais. Empresas que não dão lucros, que têm funções sociais, estas ficam para o setor público administrar.
Para aprovar as medidas citadas os golpistas mentem sempre muito. Diziam, por exemplo, que a aprovação da contrarreforma trabalhista em 2017 iria gerar quase imediatamente centenas de milhares de empregos. Tinham dito a mesma coisa por ocasião da aprovação da terceirização em atividade fins. Estão agora tentando vender a farsa de que, aprovada a contrarreforma da Previdência, o crescimento econômico irá retomar, como num passe de mágica. O fato é que, mesmo os mais iludidos, já desconfiam que o que gera empregos são políticas de crescimento, projetos de desenvolvimento, preservação da qualidade de vida, preservação do patrimônio nacional, e valorização do povo em todos os sentidos, inclusive salarial. Se estão destruindo salários, mercado interno, indústria, entregando estatais a preço de banana, entregando o Pré-sal, destruindo a seguridade social, porque um conjunto de medidas que reforçam a tendência de estagnação econômica e a elevação do desemprego e precarização iria provocar a retomada do crescimento?
Há, naturalmente, uma relação direta entre a saúde do sistema de Previdência no Brasil e a geração de empregos. O sistema de seguridade está baseado na geração de empregos de carteira assinada. O emprego formal é fundamental para a previdência social e esta é importante também para o mercado de trabalho (em função dos vários benefícios concedidos pelo sistema). São as contribuições dos trabalhadores que possuem vínculos formais (celetistas, estatutários e outras modalidades que contribuem para a previdência) que garantirão o pagamento das aposentadorias daqueles que já cumpriram o seu período de labuta.
Se quisesse melhorar a Previdência, ao invés de tentar destruí-la, o governo estaria encaminhando medidas óbvias como:
a) melhorar o alcance das medidas de seguridade, incluindo toda a população brasileira no guarda-chuvas da previdência. O país tem milhões de pessoas fora da cobertura previdenciária, justamente porque é grande a informalidade do mercado de trabalho e muita gente não consegue se aposentar;
b) combater a sonegação que é uma vergonha absoluta: como mostrou a CPI da previdência feita no ano passado. Todo ano são descontados dos trabalhadores mais de R$ 30 bilhões e que não são repassados à Previdência;
c) cobrar as dívidas bilionárias de ricos devedores da Previdência Social. Os maiores devedores da Previdência são grandes empresas capitalistas, que acumulam um débito de cerca R$ 450 bilhões com o sistema, e que são as primeiras a defender a destruição da previdência com o sistema de capitalização, porque neste não precisarão desembolsar nada.
Segundo a Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e desenvolvimento (Unctad), o Brasil foi o quinto país que mais enviou recursos para paraísos fiscais como Ilhas Virgens e Ilhas Cayman entre 2010 e 2014, totalizando US$ 23 bilhões. A sequência é: Hong Kong (US$ 148 bilhões), Estados Unidos (US$ 93 bilhões), Rússia (US$ 77 bilhões), China (US$ 45 bilhões) e Brasil (US$ 23 bilhões). Ou seja, a mesma burguesia que sonega com a maior desfaçatez a Previdência Social, prejudicando milhões brasileiros, envia bilhões por ano para paraísos fiscais, visando da mesma forma, sonegar impostos.
O sistema de previdência existente no Brasil hoje, baseado na repartição simples, portanto assentado num pacto entre gerações, pressupõe um mercado de trabalho o mais formalizado possível e com condições de dignidade aos trabalhadores. Se o mercado de trabalho é desmontado, se as leis trabalhistas são destruídas e se o governo procura aprovar medidas que coloquem o trabalhador formal no nível do informal (um nivelamento por baixo), isso afeta diretamente a arrecadação da previdência. A tentativa de privatizar o sistema previdenciário via adoção do regime de capitalização, portanto, está completamente em linha com a precarização crescente do mercado de trabalho no Brasil.
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;