Como passar o pano para conspiração judiciária – manual prático em manchetes, por Letícia Sallorenzo, a Madrasta do Texto Ruim

Por Letícia Sallorenzo

Como passar o pano para conspiração judiciária – manual prático em manchetes
por Letícia Sallorenzo, a Madrasta do Texto Ruim

Depois que o Intercept (Beijo, Glenn!) transformou em provas todas as nossas convicções a respeito de Moro et al, vamos acompanhar o que e como a velha e tradicional imprensa está falando do caso, porque esse formato diz mais sobre o enunciador do que o enunciado propriamente dito.

Pra começo de conversa, o maior escândalo do planeta não tem o destaque devido nos jornalões de hoje. A passação de pano é tanta (uma amiga disse ontem que o Fantástico passou tanto pano pro povo da Lava Jato que a sala dela ficou limpinha!) que você começa a pensar por que a imprensa precisa corroborar o discurso do MP e do Moro (spoiler mais abaixo). Então, vamos listar as manchetes sobre o #lavajatogate


Site publica mensagens que mostram colaboração entre Moro e Dallagnol – Folha, interna


Site diz que Lava-Jato e Moro atuaram em conjunto – Globo, capa

Site diz que Moro e Deltan combinavam operações – Globo, interna

Moro discutiu Lava Jato com Dallagnol, diz site – Folha, capa

PF apura ação de hackers contra Lava Jato – Estadão, interna

Pra começo de conversa, os sujeitos das manchetes. Se numa voz passiva um dos objetivos é mocozar responsabilidades sobre o agente da frase, quem comandou o verbo, aqui temos o direcionamento e terceirização de responsabilidade. Temos a escolha deliberada do agente: foi um site (e não a imprensa eletrônica) que afirmou / disse / publicou, a gente tá só reproduzindo, temo nada a ver com isso!

O Estadão, que não ousou dar a notícia na capa (guardem este comportamento, tenho uma teoria a respeito) saiu do padrão, jogou a PF pra sujeito/agente e colocou a dita já correndo atrás dos culpados por terem cometido essa coisa horrorosa. A Linguística Funcional baseada no uso chama isso de perspectivação, eu vou chamar de autocrítica subliminar.

Em segundo lugar, not today, Aécio os verbos.

Temos aqui o clássico diz que (Diz que o Moro fez uns atos indeterminados aí…), além dos seguintes frames:

– Moro e Dallagnol atuaram em conjunto

– Moro e Deltan combinavam operações

– Moro discutiu Lava Jato com Dallagnol

O que o Intercept enquadrou como conspiração e atuação com forte viés ideológico e parcialidade judiciária foi transformado pela imprensa em “atuação em conjunto” (frame = parceria), ou combinação de operações (frame = equipe unida, coesão, coerência, parceria) ou, pior ainda, uma insípida, incolor e inodora “discussão sobre Lava Jato” (frames = parceria, crítica, razão, diálogo, debate, consciência).

Referências sobre a atitude ser reprovada pela legislação (vamos deixar as coisas nesses termos, hoje estou poliana) não passam nem perto da manchete. Não li as reportagens de hoje, mas o que eu li ontem só citava a ilegalidade dos atos lá no finzinho do texto (coisa que deveria vir, se considerarmos o gênero pirâmide invertida, no segundo parágrafo da notícia).

Quanto ao Estadão, vou dar um spoiler sobre uma possível futura revelação do Intercept, que muita gente que monitora notícia havia percebido no período 2016-2018:

A movimentação se dava na seguinte sequência:

1- Estadão joga uma notinha apócrifa e sem fonte sobre Lula/Petrobrás/PT etc.

2- Geral na imprensa replica a notinha apócrifa, desta vez com uma fonte citada: “Segundo o jornal o Estado de SPaulo (…)”

3- MPF corria atrás da nota como se a nota apócrifa do Estadão fosse um vaticínio.

Mal posso aguardar pelos próximos capítulos do Intercept.

(Sério que vcs querem que a grande imprensa reconheça a merda do Moro? Gente, eles foram parte do crime!!!)

No mais, aceito sugestões do que pode acompanhar a leitura das próximas reportagens do Intercept. Comi tanta pipoca que enjoei.



GGN