"Com esse leilão, o Brasil perde a oportunidade de controlar um setor muito arriscado do ponto de vista ambiental", aponta o diretor da FUP João Antonio de Moraes
Com megaleilão, a perda da União seria da ordem de 300 bilhões de dólares ao longo dos 30 anos da operação dos campos, além do risco ambiental
São Paulo – Ainda sob os efeitos de uma tragédia ambiental que trouxe para boa parte da costa brasileira manchas de óleo que contaminam a fauna e flora marinhas, o país vive a expectativa de um megaleilão de quatro áreas do pré-sal, marcado para esta quarta-feira (6). Para o coordenador da Federação Única dos Petroleiros (FUP), João Antonio de Moraes, a entrega destas áreas a corporações privadas estrangeiras pode significar um risco para a preservação ambiental.
Ele cita cita os exemplos dos crimes ambientais de Brumadinho, envolvendo a mineradora Vale, e da cidade de Mariana, relacionado à Samarco. “Se o Brasil não consegue controlar uma mineradora vai controlar as petroleiras? Os Estados Unidos, o Estado mais poderoso do mundo, têm sérias dificuldades para controlar as petroleiras internacionais”, pontua, em entrevista aos jornalistas Marilu Cabañas e Glauco Faria, na Rádio Brasil Atual. “Com esse leilão, o Brasil perde a oportunidade de controlar um setor muito arriscado do ponto de vista ambiental.”
Moraes também destaca o episódio envolvendo a companhia estadunidense Chevron ocorrido no Campo do Frade, na Bacia de Campos, em novembro de 2011, que resultou no vazamento de 3.700 barris de óleo. Após investigações, a Agência Nacional de Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP) chegou à conclusão de que a empresa poderia ter evitado o vazamento caso suas operações tivessem sido conduzidas segundo a regulamentação da ANP e de acordo com seu próprio manual de procedimentos.
“O que causou aquele acidente? A área de Frade pertencia à antiga Texaco, que se fundiu com a Chevron. O que fez a Chevron? Acelerou a produção, querendo lucro mais rápido, e trincou o subsolo do Brasil em uma área do pós-sal. Chegou a provocar um vazamento de extensão de 130 quilômetros em um pequeno campo a uma profundidade rasa, se comparada ao pré-sal. Se uma petroleira internacional fez isso no Campo de Frade imagina o que poderá fazer em uma profundidade maior”, questiona o coordenador da FUP.
A FUP e outros sindicatos filiados a ela ingressaram nesta segunda-feira (4) com ações na Justiça para suspender a venda. Em uma das ações populares, ingressada no Distrito Federal contra o Ministério do Meio Ambiente, o IBAMA e a Agência Nacional de Petróleo (ANP), o coordenador da FUP, José Maria Rangel, contesta os prejuízos causados pelo megaleilão e seus impactos ambientais.
Outra ação, protocolada na Justiça Federal de São Paulo por representantes de sete sindicatos de petroleiros filiados à FUP contesta a legalidade do leilão da cessão onerosa e seus prejuízos financeiros para o Estado brasileiro.
Em nota técnica, os ex-diretores da Petrobras Ildo Sauer e Guilherme Estrella estimam as perdas bilionárias que o Brasil pode ter ao efetivar a venda. “Para o cenário mais provável de volume máximo dos campos e preço do petróleo de 60 dólares por barril, a perda da União seria da ordem de 300 bilhões de dólares ao longo dos 30 anos da operação dos campos, sendo que a maior parte destes recursos são gerados nos anos iniciais do desenvolvimento da produção”, diz o estudo.
“Como esse investimento estimado é conservador, as perdas potenciais poderão ser ainda maiores. Ao cambio atual esses 300 bilhões de dólares correspondem a 1,2 trilhões de reais, uma vez e meia a economia preconizada pela reforma da previdência.Por outro lado, podemos ter uma dimensão do que significa esses ganhos, quando consideramos que o PIB brasileiro é da ordem de US$ 2 trilhões.”
Ele cita cita os exemplos dos crimes ambientais de Brumadinho, envolvendo a mineradora Vale, e da cidade de Mariana, relacionado à Samarco. “Se o Brasil não consegue controlar uma mineradora vai controlar as petroleiras? Os Estados Unidos, o Estado mais poderoso do mundo, têm sérias dificuldades para controlar as petroleiras internacionais”, pontua, em entrevista aos jornalistas Marilu Cabañas e Glauco Faria, na Rádio Brasil Atual. “Com esse leilão, o Brasil perde a oportunidade de controlar um setor muito arriscado do ponto de vista ambiental.”
Moraes também destaca o episódio envolvendo a companhia estadunidense Chevron ocorrido no Campo do Frade, na Bacia de Campos, em novembro de 2011, que resultou no vazamento de 3.700 barris de óleo. Após investigações, a Agência Nacional de Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP) chegou à conclusão de que a empresa poderia ter evitado o vazamento caso suas operações tivessem sido conduzidas segundo a regulamentação da ANP e de acordo com seu próprio manual de procedimentos.
“O que causou aquele acidente? A área de Frade pertencia à antiga Texaco, que se fundiu com a Chevron. O que fez a Chevron? Acelerou a produção, querendo lucro mais rápido, e trincou o subsolo do Brasil em uma área do pós-sal. Chegou a provocar um vazamento de extensão de 130 quilômetros em um pequeno campo a uma profundidade rasa, se comparada ao pré-sal. Se uma petroleira internacional fez isso no Campo de Frade imagina o que poderá fazer em uma profundidade maior”, questiona o coordenador da FUP.
As perdas com a entrega do pré-sal
O megaleilão do pré-sal vai licitar quatro áreas localizadas na Bacia de Santos. Apesar da região já ter sido negociada pela União com a Petrobras em 2010, a produção excedente não estava coberta pelo contrato, a chamada “cessão onerosa”.A FUP e outros sindicatos filiados a ela ingressaram nesta segunda-feira (4) com ações na Justiça para suspender a venda. Em uma das ações populares, ingressada no Distrito Federal contra o Ministério do Meio Ambiente, o IBAMA e a Agência Nacional de Petróleo (ANP), o coordenador da FUP, José Maria Rangel, contesta os prejuízos causados pelo megaleilão e seus impactos ambientais.
Outra ação, protocolada na Justiça Federal de São Paulo por representantes de sete sindicatos de petroleiros filiados à FUP contesta a legalidade do leilão da cessão onerosa e seus prejuízos financeiros para o Estado brasileiro.
Em nota técnica, os ex-diretores da Petrobras Ildo Sauer e Guilherme Estrella estimam as perdas bilionárias que o Brasil pode ter ao efetivar a venda. “Para o cenário mais provável de volume máximo dos campos e preço do petróleo de 60 dólares por barril, a perda da União seria da ordem de 300 bilhões de dólares ao longo dos 30 anos da operação dos campos, sendo que a maior parte destes recursos são gerados nos anos iniciais do desenvolvimento da produção”, diz o estudo.
“Como esse investimento estimado é conservador, as perdas potenciais poderão ser ainda maiores. Ao cambio atual esses 300 bilhões de dólares correspondem a 1,2 trilhões de reais, uma vez e meia a economia preconizada pela reforma da previdência.Por outro lado, podemos ter uma dimensão do que significa esses ganhos, quando consideramos que o PIB brasileiro é da ordem de US$ 2 trilhões.”
Confira a entrevista na íntegra
Rede Brasil Atual
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;