 |
| Reprodução |
Através do perfil oficial da Secretaria de Comunicação, governo Bolsonaro respondeu à matéria crítica da respeitada revista britânica a Bolsonaro, chegando a afirmar que a publicação faz "panfletarismo"
Ivan Longo
Jornalista e repórter especial da Revista Fórum.
O motivo é o fato da publicação ter dedicado uma reportagem de capa na última semana em que critica o governo brasileiro na condução do enfrentamento à pandemia e também com relação ao âmbito econômico. “Hospitais estão lotados, nas favelas ecoam tiros e há um recorde de 14,7% trabalhadores desempregados. Incrivelmente, a economia do Brasil está menor agora do que era em 2011 – e serão necessários muitos trimestres fortes, como o relatado em 1º de junho, para reparar sua reputação. O número de mortos no Brasil em Covid-19 é um dos piores do mundo. O presidente, Jair Bolsonaro, brinca que as vacinas podem transformar as pessoas em crocodilos”, diz um trecho da matéria, cuja a ilustração de capa mostra um Cristo Redentor usando máscara de oxigênio.
Em uma sequência de postagens no perfil oficial da Secom no Twitter, o governo Bolsonaro tenta desqualificar a revista e diz que ela “enterra a ética jornalista e extrapola todos os limites do debate público”. Ao longo da sequência de posts, a pasta questiona dados apresentados pela publicação e faz uma série de elogios ao presidente brasileiro.
“Com o objetivo de atacar o Presidente da República e influenciar os rumos políticos do Brasil, destila uma retórica de torcida organizada e acaba, na verdade, atacando o intenso trabalho do Governo do Brasil, a autonomia da Nação Brasileira e os brasileiros como um todo”, diz outro trecho da postagem.
A Secom chega a sugerir, inclusive, que a The Economist faz “apologia ao homicídio do presidente?” por ter afirmado na matéria, de maneira figurada, que é preciso “eliminar” Bolsonaro.
Confira.
Promessas não cumpridas
Sobre o presidente Jair Bolsonaro, a reportagem afirma que a “desilusão” no país abriu o caminho para a vitória do ex-militar. “Ex-capitão do Exército com uma queda pela ditadura, ele convenceu os eleitores a verem sua impropriedade política como um sinal de autenticidade. Ele prometeu expurgar políticos corruptos, reprimir o crime e turbinar a economia. Ele falhou em todas as três promessas”, prossegue o texto.
“Na Covid-19, Bolsonaro apoiou comícios anti-lockdown e curas de charlatães. Ele enviou aviões carregados de hidroxicloroquina para tribos indígenas. Por seis meses ele ignorou ofertas de vacinas. Um estudo descobriu que o atraso pode ter custado 95.000 vidas”, continuou.
A revista então argumenta que, salvo o impeachment de Bolsonaro, o destino do Brasil será decidido pelos eleitores em 2022. “Seus rivais deveriam oferecer soluções em vez de espalhar nostalgia. Seu sucessor herdará um país danificado e dividido.”
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;