O avanço das big techs sobre a máquina estatal dos EUA não é um fenômeno recente, mas vem se consolidando com o tempo. Peter Thiel e sua empresa Palan...
Diario do Centro do Mundo
diariodocentrodomundo.com.br
9–12 minutos
Por Reynaldo Aragon, jornalista especializado em geopolítica da informação e geopolítica da tecnologia
O avanço das big techs sobre a máquina estatal dos EUA não é um fenômeno recente, mas vem se consolidando com o tempo. Peter Thiel e sua empresa Palantir desempenham um papel central nesse processo, ampliando a influência privada sobre órgãos de inteligência e segurança. Ao mesmo tempo, a USAID, historicamente usada como ferramenta de soft power dos EUA, está sendo reconfigurada, enquanto empresas como X (ex-Twitter) e OpenGov assumem novas funções estratégicas.
Essa transição ocorre em meio a uma disputa interna no governo Trump, em que setores tradicionais do Estado resistem ao domínio total do trumpismo e das big techs. O risco global desse movimento é claro: um Estado capturado pelo complexo industrial da vigilância, operado por empresas privadas alinhadas a uma agenda tecnolibertária e de guerra cultural.
Desde 2016, Peter Thiel tem expandido sua influência dentro do governo americano, ocupando espaços estratégicos na defesa, segurança e inteligência. Sua empresa, Palantir, consolidou-se como um dos principais fornecedores de análise de dados para órgãos estatais, incluindo o Pentágono, CIA, FBI e Departamento de Defesa.
Além dos EUA, Palantir tem contratos com governos da Europa, Ásia e América Latina, fornecendo tecnologia para forças armadas, combate ao terrorismo, imigração e até infraestrutura pública. Esse domínio transforma a empresa em um pilar essencial para a formulação de políticas de segurança e inteligência, colocando-a no centro do complexo civil-militar da guerra híbrida.
O objetivo não é apenas o lucro, mas o controle da máquina estatal para favorecer a agenda ideológica do MAGA e do tecno-libertarianismo. A empresa de Thiel não apenas executa contratos, mas define estratégias políticas e militares, criando um modelo onde corporações privadas controlam o Estado em vez do contrário.
A USAID (Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional) sempre foi um dos principais instrumentos de soft power dos EUA, operando como um braço da CIA para desestabilizar governos e promover interesses geopolíticos norte-americanos. Apesar de se apresentar como uma agência humanitária, sua atuação incluiu o financiamento de ONGs e movimentos políticos alinhados a Washington, além da interferência direta em eleições e crises institucionais pelo mundo. Agora, há um movimento para dissolver a USAID e incorporá-la ao Departamento de Estado, o que não significa sua extinção, mas sim uma reformulação.
Em paralelo, novas ferramentas estão assumindo seu papel: Palantir, X (de Elon Musk) e OpenGov, que combinam vigilância, manipulação da informação e influência política sob um novo modelo mais privatizado. O resultado é um soft power digitalizado, onde redes sociais, coleta massiva de dados e algoritmos substituem o método tradicional de influência política. Em vez de ONGs operando no terreno, temos big techs moldando narrativas e direcionando políticas externas, com alcance global e controle quase absoluto da informação.
Com a reconfiguração da USAID e a ascensão de empresas como Palantir, X e OpenGov, estamos testemunhando a fusão definitiva entre big techs e o Estado norte-americano. Essas corporações não apenas prestam serviços ao governo, mas influenciam políticas públicas, controlam fluxos de informação e determinam estratégias de segurança nacional.
O caso da Palantir é emblemático: sua tecnologia é utilizada por governos do mundo todo para monitoramento, defesa e guerra híbrida, tornando-a tão ou mais influente que as próprias agências de inteligência dos EUA. Já o X de Elon Musk assume o papel de ferramenta de manipulação ideológica, promovendo conteúdos alinhados ao tecno-libertarianismo e suprimindo vozes dissidentes.
O controle estatal tradicional está sendo substituído pelo domínio corporativo, onde empresas privadas, sem qualquer escrutínio democrático, passam a ditar políticas de Estado. Esse modelo garante vantagens econômicas e ideológicas para as big techs, ao mesmo tempo, em que fortalece a agenda trumpista e do MAGA.
Apesar do avanço das big techs sobre o Estado norte-americano, há uma disputa interna intensa entre setores tradicionais do governo e a nova elite trumpista. Militares, republicanos conservadores e burocratas da velha guarda resistem ao domínio total do MAGA e das corporações tecno-libertárias.
A tensão é evidente: enquanto Elon Musk, Peter Thiel e aliados buscam aparelhar instituições estratégicas, há setores do establishment que não querem ceder completamente o controle da máquina estatal para essa nova ordem digital. A dissolução da USAID, a privatização da inteligência e o fortalecimento da vigilância digital são vistos como passos arriscados até mesmo por setores republicanos mais moderados.
Esse embate interno pode determinar o futuro da hegemonia dos EUA e sua forma de atuação no mundo. Se a ala trumpista vencer, o modelo tradicional de controle estatal será substituído por uma governança privatizada, onde as grandes empresas de tecnologia definem o rumo da política global.
A captura do Estado norte-americano pelas big techs não é apenas um problema interno dos EUA, mas uma ameaça global. Se empresas privadas como Palantir, X e OpenGov assumirem o controle da inteligência, da segurança e da política externa norte-americana, o impacto será sentido em todas as regiões do mundo, especialmente no Sul Global. Esse novo modelo de poder acelera a expansão da vigilância digital em escala global, permitindo a coleta massiva de dados e manipulação de informações para favorecer interesses geopolíticos dos EUA.
Além disso, a substituição dos métodos tradicionais de soft power pelo uso intensivo de inteligência artificial e guerra informacional tornará as estratégias de desestabilização ainda mais sofisticadas e eficazes. Outro risco grave é a privatização das relações internacionais, onde decisões estratégicas e acordos comerciais e militares não serão mais conduzidos por Estados soberanos, mas por corporações alinhadas a ideologias extremistas como o MAGA e o tecno-libertarianismo.
Isso significa que interesses corporativos substituirão os princípios da soberania nacional, e países que não se enquadrarem nesse modelo poderão ser alvos de sanções digitais, guerra híbrida e manipulação informacional.
Para nações como o Brasil, a ascensão desse novo imperialismo digital representa um enorme desafio. O domínio das big techs sobre a máquina estatal dos EUA cria um cenário onde projetos nacionais soberanos arriscam serem sufocados por estruturas globais de controle da informação e do capital.
Esse modelo não apenas reconfigura a economia global, mas também impõe um novo patamar na guerra híbrida, onde a disputa geopolítica não se dá apenas no campo militar ou diplomático, mas na infraestrutura digital que controla a circulação de informações e a formação da opinião pública. Se essa fusão entre big techs e Estado se consolidar, estaremos diante de um sistema de dominação sem precedentes, no qual uma elite corporativa detém controle total sobre a informação, a economia e a segurança global, sem qualquer controle democrático.
Para países como o Brasil, esse cenário representa um novo patamar de ameaça. A fusão entre big techs e o aparato estatal dos EUA significa que a guerra híbrida será cada vez mais sofisticada, utilizando manipulação algorítmica, censura seletiva e vigilância massiva para influenciar políticas e desestabilizar governos que não se alinhem a essa nova ordem. Se antes a disputa geopolítica se dava em campos diplomáticos e militares, agora a infraestrutura digital se torna a nova trincheira do imperialismo.
O futuro dependerá da capacidade de resistência dos Estados soberanos diante dessa nova fase da guerra cultural e informacional. O que estamos presenciando é a substituição do Estado tradicional por um modelo de poder descentralizado, mas altamente concentrado nas mãos de poucas corporações, que operam sem qualquer limite ético ou institucional.
O alerta está dado: a nova hegemonia global está sendo construída sob o signo do tecno-libertarianismo, da vigilância total e do controle absoluto da informação.
diariodocentrodomundo.com.br
9–12 minutos
 |
| A empresa Palantir, de Peter Thiel, consolidou-se como um dos principais fornecedores de análise de dados para órgãos estatais dos EUA. Foto: Reprodução |
Por Reynaldo Aragon, jornalista especializado em geopolítica da informação e geopolítica da tecnologia
O avanço das big techs sobre a máquina estatal dos EUA não é um fenômeno recente, mas vem se consolidando com o tempo. Peter Thiel e sua empresa Palantir desempenham um papel central nesse processo, ampliando a influência privada sobre órgãos de inteligência e segurança. Ao mesmo tempo, a USAID, historicamente usada como ferramenta de soft power dos EUA, está sendo reconfigurada, enquanto empresas como X (ex-Twitter) e OpenGov assumem novas funções estratégicas.
Essa transição ocorre em meio a uma disputa interna no governo Trump, em que setores tradicionais do Estado resistem ao domínio total do trumpismo e das big techs. O risco global desse movimento é claro: um Estado capturado pelo complexo industrial da vigilância, operado por empresas privadas alinhadas a uma agenda tecnolibertária e de guerra cultural.
Desde 2016, Peter Thiel tem expandido sua influência dentro do governo americano, ocupando espaços estratégicos na defesa, segurança e inteligência. Sua empresa, Palantir, consolidou-se como um dos principais fornecedores de análise de dados para órgãos estatais, incluindo o Pentágono, CIA, FBI e Departamento de Defesa.
Além dos EUA, Palantir tem contratos com governos da Europa, Ásia e América Latina, fornecendo tecnologia para forças armadas, combate ao terrorismo, imigração e até infraestrutura pública. Esse domínio transforma a empresa em um pilar essencial para a formulação de políticas de segurança e inteligência, colocando-a no centro do complexo civil-militar da guerra híbrida.
O objetivo não é apenas o lucro, mas o controle da máquina estatal para favorecer a agenda ideológica do MAGA e do tecno-libertarianismo. A empresa de Thiel não apenas executa contratos, mas define estratégias políticas e militares, criando um modelo onde corporações privadas controlam o Estado em vez do contrário.
A USAID (Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional) sempre foi um dos principais instrumentos de soft power dos EUA, operando como um braço da CIA para desestabilizar governos e promover interesses geopolíticos norte-americanos. Apesar de se apresentar como uma agência humanitária, sua atuação incluiu o financiamento de ONGs e movimentos políticos alinhados a Washington, além da interferência direta em eleições e crises institucionais pelo mundo. Agora, há um movimento para dissolver a USAID e incorporá-la ao Departamento de Estado, o que não significa sua extinção, mas sim uma reformulação.
Em paralelo, novas ferramentas estão assumindo seu papel: Palantir, X (de Elon Musk) e OpenGov, que combinam vigilância, manipulação da informação e influência política sob um novo modelo mais privatizado. O resultado é um soft power digitalizado, onde redes sociais, coleta massiva de dados e algoritmos substituem o método tradicional de influência política. Em vez de ONGs operando no terreno, temos big techs moldando narrativas e direcionando políticas externas, com alcance global e controle quase absoluto da informação.
 |
| USAID: a agência sempre foi um dos principais instrumentos de soft power dos EUA. Foto: Reprodução |
Com a reconfiguração da USAID e a ascensão de empresas como Palantir, X e OpenGov, estamos testemunhando a fusão definitiva entre big techs e o Estado norte-americano. Essas corporações não apenas prestam serviços ao governo, mas influenciam políticas públicas, controlam fluxos de informação e determinam estratégias de segurança nacional.
O caso da Palantir é emblemático: sua tecnologia é utilizada por governos do mundo todo para monitoramento, defesa e guerra híbrida, tornando-a tão ou mais influente que as próprias agências de inteligência dos EUA. Já o X de Elon Musk assume o papel de ferramenta de manipulação ideológica, promovendo conteúdos alinhados ao tecno-libertarianismo e suprimindo vozes dissidentes.
O controle estatal tradicional está sendo substituído pelo domínio corporativo, onde empresas privadas, sem qualquer escrutínio democrático, passam a ditar políticas de Estado. Esse modelo garante vantagens econômicas e ideológicas para as big techs, ao mesmo tempo, em que fortalece a agenda trumpista e do MAGA.
Apesar do avanço das big techs sobre o Estado norte-americano, há uma disputa interna intensa entre setores tradicionais do governo e a nova elite trumpista. Militares, republicanos conservadores e burocratas da velha guarda resistem ao domínio total do MAGA e das corporações tecno-libertárias.
A tensão é evidente: enquanto Elon Musk, Peter Thiel e aliados buscam aparelhar instituições estratégicas, há setores do establishment que não querem ceder completamente o controle da máquina estatal para essa nova ordem digital. A dissolução da USAID, a privatização da inteligência e o fortalecimento da vigilância digital são vistos como passos arriscados até mesmo por setores republicanos mais moderados.
Esse embate interno pode determinar o futuro da hegemonia dos EUA e sua forma de atuação no mundo. Se a ala trumpista vencer, o modelo tradicional de controle estatal será substituído por uma governança privatizada, onde as grandes empresas de tecnologia definem o rumo da política global.
A captura do Estado norte-americano pelas big techs não é apenas um problema interno dos EUA, mas uma ameaça global. Se empresas privadas como Palantir, X e OpenGov assumirem o controle da inteligência, da segurança e da política externa norte-americana, o impacto será sentido em todas as regiões do mundo, especialmente no Sul Global. Esse novo modelo de poder acelera a expansão da vigilância digital em escala global, permitindo a coleta massiva de dados e manipulação de informações para favorecer interesses geopolíticos dos EUA.
Além disso, a substituição dos métodos tradicionais de soft power pelo uso intensivo de inteligência artificial e guerra informacional tornará as estratégias de desestabilização ainda mais sofisticadas e eficazes. Outro risco grave é a privatização das relações internacionais, onde decisões estratégicas e acordos comerciais e militares não serão mais conduzidos por Estados soberanos, mas por corporações alinhadas a ideologias extremistas como o MAGA e o tecno-libertarianismo.
Isso significa que interesses corporativos substituirão os princípios da soberania nacional, e países que não se enquadrarem nesse modelo poderão ser alvos de sanções digitais, guerra híbrida e manipulação informacional.
 |
| O presidente dos EUA, Donald Trump, e o bilionário Elon Musk, dono do X. Foto: Reprodução |
Para nações como o Brasil, a ascensão desse novo imperialismo digital representa um enorme desafio. O domínio das big techs sobre a máquina estatal dos EUA cria um cenário onde projetos nacionais soberanos arriscam serem sufocados por estruturas globais de controle da informação e do capital.
Esse modelo não apenas reconfigura a economia global, mas também impõe um novo patamar na guerra híbrida, onde a disputa geopolítica não se dá apenas no campo militar ou diplomático, mas na infraestrutura digital que controla a circulação de informações e a formação da opinião pública. Se essa fusão entre big techs e Estado se consolidar, estaremos diante de um sistema de dominação sem precedentes, no qual uma elite corporativa detém controle total sobre a informação, a economia e a segurança global, sem qualquer controle democrático.
Para países como o Brasil, esse cenário representa um novo patamar de ameaça. A fusão entre big techs e o aparato estatal dos EUA significa que a guerra híbrida será cada vez mais sofisticada, utilizando manipulação algorítmica, censura seletiva e vigilância massiva para influenciar políticas e desestabilizar governos que não se alinhem a essa nova ordem. Se antes a disputa geopolítica se dava em campos diplomáticos e militares, agora a infraestrutura digital se torna a nova trincheira do imperialismo.
O futuro dependerá da capacidade de resistência dos Estados soberanos diante dessa nova fase da guerra cultural e informacional. O que estamos presenciando é a substituição do Estado tradicional por um modelo de poder descentralizado, mas altamente concentrado nas mãos de poucas corporações, que operam sem qualquer limite ético ou institucional.
O alerta está dado: a nova hegemonia global está sendo construída sob o signo do tecno-libertarianismo, da vigilância total e do controle absoluto da informação.
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;