Frente Progressista Pan-Africana sugere luta unificada para transformar compensação em projeto de soberania, com fundo interestatal e supervisão pública

Participantes da conferência da Frente Progressista Pan-Africana (PPF) em Accra, Gana
Reprodução/PPF
Um comunicado recente e uma pesquisa em todo o continente divulgados pela Frente Progressista Pan-Africana (PPF) sinalizam uma mudança crucial no movimento de reparação da África, passando de exigências simbólicas para uma agenda política e institucional coordenada.
A pesquisa, realizada em todas as regiões da África e envolvendo 1.861 entrevistados de 57 países africanos e da diáspora, constatou que 70,3% dos africanos apoiam a exigência de reparações das antigas potências coloniais, enquanto mais de 78% defendem um fundo de reparações interestaduais sob supervisão pública.
Segundo a PPF, as conclusões informaram um comunicado que busca fechar o que descreve como uma lacuna histórica e política de longa data: o engajamento fragmentado da África nos debates globais sobre reparações.
“Todos concordam que o ferimento é real”, disse Princess Yanney, chefe da Diretoria de Assuntos Públicos do PPF, em entrevista ao Peoples Dispatch. “Mas a África entrou com muita frequência nas conversas globais sobre escravidão, extração colonial, dívidas e herança roubada como vozes dispersas, país por país, ministério por ministério, às vezes ONG por ONG. Essa fragmentação facilita que as antigas potências coloniais reduzam as reparações a um arrependimento simbólico em vez de uma justiça aplicável.”
Do argumento moral ao instrumento político
Yanney explicou que o comunicado responde diretamente a essa fragmentação ao converter reparações de um apelo moral em um instrumento político continental.
“O comunicado faz isso em dois movimentos”, disse ela. “Primeiro, ela ancora a agenda em um novo ponto de legitimidade, as Declarações de Acra adotadas em novembro de 2025 por mais de 280 delegados de partidos políticos, sindicatos e organizações públicas de toda a África e da diáspora. Segundo, reformula as reparações como demandas concretas: compensação em dinheiro, devolução do patrimônio cultural roubado, cancelamento de dívidas, reforma institucional e investimento em desenvolvimento estratégico, tudo enquadrado como soberania e autodeterminação, não caridade.”
As Declarações de Acra, adotadas durante a Conferência Internacional das Forças Pan-Africanas Progressistas em novembro de 2025, agora servem como base política para a agenda de reparações da Frente.
Por que agora?
O momento do comunicado, segundo a PPF, é estratégico.
“Este momento importou porque a janela política estava aberta de uma forma que não estava há muito tempo”, diz Yanney. “A União Africana já havia designado 2025 como Tema do Ano sobre reparações, sinalizando que isso não era mais apenas uma conversa da sociedade civil. E do outro lado do Atlântico, o trabalho sustentado da CARICOM por justiça reparatória mostrou que blocos regionais podem buscar reparações como política, não como poesia.”
Ela descreveu o comunicado como um documento de cronograma político destinado a consolidar o impulso.
“Está dizendo: temos um vento continental nas costas; Agora devemos construir as instituições, fórmulas, ferramentas de fiscalização e consentimento em massa do Vessel antes que o momento passe.”
Reparações como projeto de soberania
Além dos números, a PPF afirma que a pesquisa revela uma transformação mais profunda na consciência política africana.
“O que se destaca não é apenas o apoio às reparações, mas como as pessoas imaginam persegui-las”, explicou Princess. “Isso é reparação como um projeto de soberania, não um projeto de pena.”
A maioria dos entrevistados apoiou mecanismos como um fundo unificado de reparações e tarifas ou taxas de transação sobre empresas de países colonizadores, visando tornar os pagamentos sistemáticos e graduais, em vez de ad hoc.
“Essa é a linguagem da diplomacia”, disse Yanney. “Mostra um público pan-africano começando a pensar em instrumentos, poder de negociação e políticas.”
A pesquisa também revelou forte preferência pública pela coordenação continental, em vez de abordagens nacionais isoladas. Os resultados mostraram que 78,5% apoiaram um fundo de reparações interestadual sob controle público, enquanto 81,2% apoiaram reparações calculadas centralmente que incluem explicitamente a diáspora caribenha.
“Isso é unidade como modelo de governança, não como slogan”, disse Yanney. “É unidade como contabilidade, como arquitetura institucional e como identidade política transatlântica.”
Outra constatação notável foi o ceticismo generalizado em relação a processos liderados pelo Estado sem supervisão pública. Quando perguntados sobre quem deveria conduzir pesquisas sobre reparações, 60,1% escolheram especialistas independentes de organizações pan-africanas, superando em muito o apoio a governos que atuam sozinhos.
“Isso nos mostra que as pessoas não estão apenas exigindo justiça do mundo exterior”, observou Yanney. “Eles também exigem credibilidade e integridade de seus próprios representantes. Há um desejo claro de proteger essa agenda da captura das elites, ciclos partidários e acordos nos bastidores.”
Enquanto mais de 70% apoiam reparações, 20,6% dos entrevistados disseram não estar familiarizados com o conceito, um número que a PPF vê não como uma fraqueza, mas como um desafio estratégico.
“Esse número é um mapa do próximo campo de batalha”, disse Yanney. “A agenda escapou das salas de seminário, mas ainda não chegou totalmente a mercados, campi, sindicatos, igrejas e comunidades online. O comunicado está implicitamente tentando preencher essa lacuna.”
A Frente Progressista Pan-Africana continuará a intensificar sua organização e advocacia; o comunicado posicionou as reparações como uma luta política ativa sobre soberania, justiça e o lugar da África na ordem global.
Publicado originalmente por: Opera Mundi
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;