Parlamentares aliados reagiram ao placar de 42 a 34 que barrou, pela primeira vez em 132 anos, um indicado presidencial
Parlamentares da base aliada do governo federal recorreram ao X para criticar o Senado Federal após a rejeição, nesta quarta-feira (29), da indicação do Advogado-Geral da União (AGU), Jorge Messias, para uma vaga no STF (Supremo Tribunal Federal). A decisão foi a primeira do tipo desde 1894 e dividiu o campo político.
A deputada federal Jandira Feghali (PCdoB-RJ) classificou o resultado como “uma derrota da democracia” e atribuiu a derrubada à extrema direita. “Esse gesto gera um tensionamento entre os poderes da república com o objetivo de levar o Brasil para uma crise institucional”, disse.
O deputado federal Ivan Valente (Psol-SP) afirmou que a indicação ao STF é prerrogativa do presidente da República e a aprovação pelo Senado “deveria ser uma formalidade”. “A direita aposta no caos e no confronto”, afirmou.
Edinho Silva, presidente do PT, disse que o Senado “cometeu um grave erro” ao “politizar uma indicação para um cargo onde a formação técnica é o mais relevante”. Silva também afirmou que a rejeição “gera uma importante instabilidade institucional” e que “não existe registro de um país que tenha crescido economicamente na instabilidade política”.
O ministro-chefe da Secretaria Geral da Presidência da República, Guilherme Boulos (Psol-SP) foi mais direto ao apontar o adversário. “A aliança entre bolsonarismo e chantagem política venceu”, escreveu. Para ele, “o Senado sai menor desse episódio lamentável”.
O placar no plenário foi de 42 votos contrários a 34 favoráveis, com uma abstenção. Messias precisava de ao menos 41 votos para ser aprovado. Com o arquivamento da indicação, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) terá de enviar um novo nome para a vaga, aberta pela aposentadoria do ministro Luís Roberto Barroso.
Publicado originalmente por: Brasil de Fato
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;