"Dilma sabe que o sucesso de seu governo depende da boa convivência entre ela e Lula e cuidará para evitar atrito, equilibrando autonomia e cortesia na relação com seu padrinho político"
A presidente Dilma tem consciência de que substitui um mito, o ex-presidente Lula, cuja trajetória e experiência política e eleitoral não encontram paralelo na vida política nacional. As comparações entre os dois têm sido administradas, especialmente nos quesitos de carisma, experiência política, influência internacional e controle sobre o PT, mas todo cuidado é pouco.
O estilo discreto, ponderado e formalista da presidente parece ter agradado aos extratos da classe média e setores da mídia. É muito curioso que esses segmentos e parte da oposição, que na campanha tinham atacado a candidata Dilma de forma vil, estejam elogiando a presidente.
O movimento tático desses supostos simpatizantes da presidente tem por objetivo fazer comparação em desfavor do ex-presidente, numa nítida postura de preconceito em relação à origem e formação de Lula.
Na ânsia de estimular mudanças de rumo no governo Dilma em relação aos mandatos presidenciais de Lula e provocar conflito entre os dois, esses setores têm apontado supostas diferenças de concepção da atual presidente na política externa, na gestão da máquina e dos recursos públicos e, principalmente, na defesa da democracia, dos direitos humanos e da liberdade de imprensa.
Também têm exaltado o perfil técnico e o lado “durão” da Presidente que, ao contrário de seu antecessor, toma decisões com conhecimento de causa e é implacável com incompetência, desvio ético e corrupção.
O ex-presidente tem consciência disso e também tem ajudado, direta e indiretamente, a evitar exposição negativa da presidente. Consta que ele, por exemplo, participou da articulação de três ausências extremamente úteis a Dilma, que evitaram manchetes negativas para o governo dela.
A primeira foi a ausência do líder do PDT, Giovanni Queiroz, na primeira reunião do Conselho Político. O objetivo foi evitar constrangimento à presidente, com eventual cobrança de lealdade do PDT ao governo na votação do salário mínimo. O líder do PMDB, que se empenhou pessoalmente para garantir 100% de votos de sua bancada, certamente faria algum tipo de provocação ao líder do PDT, com repercussão na mídia.
A segunda foi a ausência do presidente da CUT, Artur Henrique, na reunião das centrais com a presidente para esclarecer a votação do salário mínimo e informar da decisão de corrigir a tabela do imposto de renda em 4,5%. Artur, que estava em viagem aos Estados Unidos, foi representado pelo seu vice, Feijó. Caso tivesse ido à reunião, pelo clima de troca de acusações públicas entre ele e Paulinho da Força, certamente teria havido algum tipo de rusga, o que também iria repercutir na mídia.
A terceira ausência providencial foi a do próprio Lula na recepção ao presidente dos Estados Unidos, Barack Obama. A presença de Lula teria tido repercussão na mídia, retirando o brilho do evento. Fariam algum tipo de intriga: ou entre Dilma e Lula ou entre ele e FHC. Mas o fato é que teria notícia com viés de fofoca.
A relação entre Dilma e Lula, portanto, merece uma atenção especial. Todo dia surge uma nota plantada para provocar intriga entre eles. Como o capital político da presidente é derivado, uma eventual crise entre os dois poderia abalar sua relação com o PT e com a própria base social. A presidente sabe que o sucesso de seu governo depende da boa convivência entre ela e Lula e cuidará para evitar atrito, equilibrando autonomia e cortesia na relação com seu padrinho político.
* Jornalista, analista político, diretor de documentação do Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (Diap), colunista da revista Teoria e Debate, idealizador e coordenador da publicação Cabeças do Congresso. É autor dos livros Por dentro do processo decisório – como se fazem as leis e Por dentro do governo – como funciona a máquina publica.
Outros textos do colunista Antônio Augusto de Queiroz*
A presidente Dilma tem consciência de que substitui um mito, o ex-presidente Lula, cuja trajetória e experiência política e eleitoral não encontram paralelo na vida política nacional. As comparações entre os dois têm sido administradas, especialmente nos quesitos de carisma, experiência política, influência internacional e controle sobre o PT, mas todo cuidado é pouco.
O estilo discreto, ponderado e formalista da presidente parece ter agradado aos extratos da classe média e setores da mídia. É muito curioso que esses segmentos e parte da oposição, que na campanha tinham atacado a candidata Dilma de forma vil, estejam elogiando a presidente.
O movimento tático desses supostos simpatizantes da presidente tem por objetivo fazer comparação em desfavor do ex-presidente, numa nítida postura de preconceito em relação à origem e formação de Lula.
Na ânsia de estimular mudanças de rumo no governo Dilma em relação aos mandatos presidenciais de Lula e provocar conflito entre os dois, esses setores têm apontado supostas diferenças de concepção da atual presidente na política externa, na gestão da máquina e dos recursos públicos e, principalmente, na defesa da democracia, dos direitos humanos e da liberdade de imprensa.
Também têm exaltado o perfil técnico e o lado “durão” da Presidente que, ao contrário de seu antecessor, toma decisões com conhecimento de causa e é implacável com incompetência, desvio ético e corrupção.
O ex-presidente tem consciência disso e também tem ajudado, direta e indiretamente, a evitar exposição negativa da presidente. Consta que ele, por exemplo, participou da articulação de três ausências extremamente úteis a Dilma, que evitaram manchetes negativas para o governo dela.
A primeira foi a ausência do líder do PDT, Giovanni Queiroz, na primeira reunião do Conselho Político. O objetivo foi evitar constrangimento à presidente, com eventual cobrança de lealdade do PDT ao governo na votação do salário mínimo. O líder do PMDB, que se empenhou pessoalmente para garantir 100% de votos de sua bancada, certamente faria algum tipo de provocação ao líder do PDT, com repercussão na mídia.
A segunda foi a ausência do presidente da CUT, Artur Henrique, na reunião das centrais com a presidente para esclarecer a votação do salário mínimo e informar da decisão de corrigir a tabela do imposto de renda em 4,5%. Artur, que estava em viagem aos Estados Unidos, foi representado pelo seu vice, Feijó. Caso tivesse ido à reunião, pelo clima de troca de acusações públicas entre ele e Paulinho da Força, certamente teria havido algum tipo de rusga, o que também iria repercutir na mídia.
A terceira ausência providencial foi a do próprio Lula na recepção ao presidente dos Estados Unidos, Barack Obama. A presença de Lula teria tido repercussão na mídia, retirando o brilho do evento. Fariam algum tipo de intriga: ou entre Dilma e Lula ou entre ele e FHC. Mas o fato é que teria notícia com viés de fofoca.
A relação entre Dilma e Lula, portanto, merece uma atenção especial. Todo dia surge uma nota plantada para provocar intriga entre eles. Como o capital político da presidente é derivado, uma eventual crise entre os dois poderia abalar sua relação com o PT e com a própria base social. A presidente sabe que o sucesso de seu governo depende da boa convivência entre ela e Lula e cuidará para evitar atrito, equilibrando autonomia e cortesia na relação com seu padrinho político.
* Jornalista, analista político, diretor de documentação do Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (Diap), colunista da revista Teoria e Debate, idealizador e coordenador da publicação Cabeças do Congresso. É autor dos livros Por dentro do processo decisório – como se fazem as leis e Por dentro do governo – como funciona a máquina publica.
Outros textos do colunista Antônio Augusto de Queiroz*
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;